АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-28533/2024 

«26» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 Геймз Кфт. (GAIJIN GAMES KFT) (Венгрия 1146, Будапешт, Венгерский бульвар 162-166, 9-й этаж, 912)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.06.2021)

о запрете использования доменного имени wt-store.ru,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТаймВэб.Д-ны» (196006, г.Саанкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул Заставская, д. 22, к. 2, литера а, помещ. 308, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2017, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ФИО1 Геймз Кфт. (Gaijin Games Kft.) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о запрете использования доменного имени wt-store.ru.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо в представленном отзыве оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Истец является правообладателем словесного товарного знака «War Thunder» по международной регистрации № 1164387, дата приоритета: 18.03.2013. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 9 и 41 классов МКТУ и используется истцом, в том числе для индивидуализации компьютерной многопользовательской онлайн игры «War Thunder», правообладателем которой является Истец, а также предоставления внутриигровых предметов, используемых в Игре. 

По утверждению истца, ФИО2 использует товарный знак в доменном имени wt-store.ru для адресации своего сайта «Премиум магазин бонус-кодов War Thunder». Сайт вводит потребителей в заблуждение, предлагая внутриигровые предметы для игры истца.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьи 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешения на использование товарного знака правообладатель ФИО2 не предоставлял.

По правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Поскольку правообладатель разрешения на использование товарного знака № 1164387 ФИО2 не предоставлял, истец посчитал свое исключительное право нарушенным, руководствуясь вышеназванной нормой права, обратился в суд с требованием о запрете использования доменного имени wt-store.ru.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо в представленном отзыве оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как видно из материалов дела, в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесены записи о регистрации за ФИО1 Геймз Кфт. товарного знака № 1164387, что подтверждено соответствующей выпиской из Международного реестра товарных знаков

Товарный знак № 1164387  имеет правовую охрану, в отношении 9 и 41 класса Международной классификации товаров и услуг (загружаемые электронные игровые программы, программное обеспечение для электронных игр, загружаемое программное обеспечение для компьютерных игр, предоставление информации в интернете, касающееся компьютерных игр и компьютерных усовершенствований для игр).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, участником которого является Российская Федерация, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Следовательно, вышеуказанный товарный знак имеет международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

В этой связи, суд считает доказанным статус истца как правообладателя исключительных прав на указанный товарный знак.

Судом проверены доводы истца об использовании ФИО2 товарного знака № 1164387 в доменном имени wt-store.ru для адресации своего сайта «Премиум магазин бонус-кодов War Thunder».

Как видно из материалов дела, согласно сведениям, представленным ООО «ТаймВэб.Д-ны», администратором доменного имени wt-store.ru является ФИО2

Истцом представлено письмо МИ ФНС России № 17 по Иркутской области от 19.05.2022 № 11-07/0013910, из содержания которого следует, что в Едином государственном реестре налогоплательщиков содержатся сведения о постановке на налоговый учет ФИО2, ИНН 

<

***>.

Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени (пункт 1.2 Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров»).

Учитывая изложенную правовую позицию, представленные истцом сведения и отсутствие доказательств обратного, факт администрирования спорного доменного имени wt-store.ru ФИО2 следует считать доказанным.

Суду в рамках настоящего дела на основании пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ и положений пункта 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо установить, является ли используемое ответчиком в доменном имени обозначение, сходным по степени смешения с зарегистрированным истцом товарным знаком.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», пункта 162 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» вопрос о наличии сходства между товарным знаком № 1164387 и написанием спорного доменного имени, является вопросом факта, не требует специальных знаний и может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя.

По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку (пункт 1.1 Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров»).

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Спорное доменное имя сходно с товарным знаком по звуковому, семантическому,  графическому критериям.

Доменное имя обладает  высокой  степенью  сходства  с товарным знаком, отличия  в  наличии/отсутствии указания на доменную зону  незначительны  и  нивелируются особенностями использования обозначений в доменных именах.

Следовательно, сравнение доменного имени wt-store.ru и товарного знака приводит к выводу о сходстве до степени смешения.

Кроме того, сходство усиливается за счет широкой известности товарного знака, как в России, так и в других странах по всему миру.

Товарный знак зарегистрирован в 9 и 41 классах МКТУ, в частности, в отношении следующих товаров и услуг: 9 класс – загружаемые электронные игровые программы; программное обеспечение для электронных игр; загружаемое программное обеспечение для компьютерных игр; 41 класс – предоставление информации в Интернете, касающейся компьютерных игр и компьютерных усовершенствований для игр. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик использует сходное с товарным знаком обозначение в доменном имени для товаров и услуг, однородных тем товарам 9 класса МКТУ и услугам 41 класса МКТУ, в отношении которых охраняется товарный знак. 

Доказательств получения от правообладателя разрешения на использование обозначений, сходных с принадлежащим ему товарным знаком № 164387, ФИО2 суду не предоставил.

Правомочие на защиту исключительного права на товарный знак реализуется на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем предъявления в суд искового требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. При этом при рассмотрении доменных споров такое требование может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени, в том числе определенным образом (например, об обязании удалить и более не размещать информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик  не опроверг доводов истца о неправомерном использовании доменного имени wt-store.ru, суд полагает, что требования истца о запрете ответчику использовать доменное имя wt-store.ru обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требование ФИО1 Геймз Кфт. (Gaijin Games Kft) о запрещении ФИО2 использовать  доменное имя wt-store.ru подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 80 000 руб. (50 000 руб. – за подачу искового заявления, 30 000 руб. – за ходатайство о принятии обеспечительных мер).

Обеспечительные меры по заявлению истца удовлетворены судом, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в данной части также подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 80 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить ФИО2 (Иркутская область, Жигаловский район) использование доменного имени wt-store.ru. 

Взыскать с ФИО2 (Иркутская область, Жигаловский район) в пользу ФИО1 Геймз Кфт. (GAIJIN GAMES KFT) (Венгрия 1146, Будапешт, Венгерский бульвар 162-166, 9-й этаж, 912) 80 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         К.Н. Старков