Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

29.03.2024 года                                                                                  Дело № А50-1025/24

Резолютивная часть решения принята 22.03.2024 года. Полный текст решения изготовлен 29.03.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 618400, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 618419, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт - жилищно-эксплуатационный участок № 1» (618419, 

<

...>, помещ. 34, помещ. вход с торца, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 758 495,63 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях СОИ МКД за период с октября по ноябрь 2023 года,

без вызова сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт - жилищно - эксплуатационный участок № 1», о взыскании 758 495,63 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях СОИ МКД за период с октября по ноябрь 2023 года.

Определением суда от 24.01.2024 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 24.01.2024.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

12.03.2024 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 614007, 

<

...>).

Судом в ходатайстве ответчика о привлечении третьего лица отказано, в силу следующего.

 Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу вышеуказанной правовой нормы привлечение лиц к участию в деле является необходимым в случае, если судебным актом по делу будут затронуты субъективные материальные права и обязанности этого лица.

Предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Материально-правовая связь третьего лица с рассматриваемым спором должна следовать из содержания спорного правоотношения.

Определяется соответствующая связь судом на основании анализа норм материального права и обстоятельств дела.

Поскольку суд пришел к выводу, что в настоящем гражданско-правовом споре истца с ответчиком у ПАО «Пермэнергосбыт» отсутствует собственный материально-правовой интерес, оно не является участником спорных экономических отношений, решение по данному делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица отказано. Кроме того, ходатайство подано с пропуском установленных в определении суда от 24.01.2024 сроков для представления возражений и заявления ходатайств.

12.03.2024 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит:

1. Истребовать у Истца ООО «БВК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618400, 

<

...>) доказательства:

– Информацию об объемах потребления коммунальной услуги собственниками (поквартирно), Отчеты потребления коммунального ресурса,

- сведения о показаниях индивидуальных (поквартирных)приборов учета ХВС и ГВС,

- данные по объему ресурса, определенного исходя из нормативов потребления в отношении каждого собственника жилого и нежилого помещения, не оборудованных индивидуальными прибора учета.

- иные сведения и документы о выполненных перерасчетах в отношении собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, с указанием периода и оснований выполнения перерасчета в отношении каждого собственника за период октябрь - ноябрь 2023 г. путем его направления непосредственно в Арбитражный суд Пермского края, копию - Ответчику.

2. Истребовать у ПАО «Пермэнергосбыт» (адрес третьего лица: 614077, 

<

...>, ИНН 

<

***>, телефон 

<

***>) доказательства:

– Информацию об объемах потребления коммунальной услуги собственниками (поквартирно), переданную ООО «БВК» в ПАО «Пермэнергосбыт» для начисления платы за холодное водоснабжение и отведение сточных вод собственникам помещений МКД согласно агентскому договору (между ООО «БВК» и ООО «Пермэнергосбыт»)

- сведения о показаниях индивидуальных (поквартирных)приборов учета ХВС и ГВС,(при наличии)

- данные по объему ресурса, определенного исходя из нормативов потребления в отношении каждого собственника жилого и нежилого помещения, не оборудованных индивидуальными прибора учета (при наличии)

- Отчеты потребления коммунального ресурса, переданные ООО «БВК» в начисление ПАО «Пермэнергосбыт» для собственников за услуги ХВС и Отведение сточных вод.

- сведения и документы о выполненных перерасчетах в отношении собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, с указанием периода и оснований выполнения перерасчета в отношении каждого собственника за период октябрь-ноябрь 2023 г. путем его направления непосредственно в Арбитражный суд Пермского края, копию - Ответчику.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказано на основании ст. 66 АПК РФ, поскольку заявителем не представлены сведения о том, какие меры им принимались для получения соответствующих доказательств самостоятельно. Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся доказательствам.

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 АПК РФ по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

Между тем в рассматриваемом случае истец не представил доказательств того, что у него отсутствует возможность самостоятельно получить доказательства, истребовать соответствующие доказательства у ПАО «Пермэнергосбыт».

В свою очередь истец представил в материалы дела истребуемые ответчиком доказательства в течение трех дней после поступления ходатайства ответчика в суд, то есть в разумный срок.

Кроме того, следует отметить, что ответчик как управляющая организация в силу пп. «б» п. 82 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", обязан самостоятельно проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

13.03.2024 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В отзыве указывает, что Истец не предоставляет Ответчику показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления ХВС, перечень помещений (квартир) в которых отсутствуют индивидуальные приборы учета, с указанием количества проживающих в них лиц, на количество которых производилось начисление платы по нормативу, объем начисленного ресурса, информацию о выполненном перерасчете за коммунальные услуги ХВС и ВО населению и основаниях выполнения такого перерасчета. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, суд не установил оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельства для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Суд отмечает, что само по себе несогласие с заявленными требованиями не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует реализации сторонами своего права представлять доказательства в обоснование позиции по делу.

Поскольку доводы сторон и представленные в материалы дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу об отсутствии процессуальной необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При этом ответчик не был лишен возможности представить отзыв на исковое заявление по существу спора и доказательства в подтверждение своей позиции по делу. Тем не менее, ответчик данным правом не воспользовался, каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом доводы, подтвержденные документально, не представил. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

15.03.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с истребованными ответчиком в ходатайстве от 12.03.2024 у истца доказательствами, в возражениях истец мотивированно отклонил доводы ответчика, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 22.03.2024 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

25.03.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу, в связи с чем, в порядке ст. 229 АПК РФ судом изготавливается настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Комфорт - жилищно - эксплуатационный участок № 1» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № 3518 от 01.01.2017 в редакции протокола разногласий от 27.02.2017, протокола согласования разногласий от 04.04.2017, протокола урегулирования разногласий от 02.05.2017, в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воды установленного качества в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов, перечень которых предусмотрен Приложением № 1 к настоящему договору (с учетом дополнительного соглашения от 02.09.2021 к договору), в объеме, определяемом в соответствии с настоящим договором и действующими нормативно правовыми актами, а Абонент обязался ее оплачивать, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых Абонентом приборов учета.

31.01.2017 между ООО «НОВОГОР-Прикамье», ООО «БВК» и ООО «Комфорт - жилищно - эксплуатационный участок № 1» подписано дополнительное соглашение к договору № 3518 от 01.01.2017, в соответствии с условиями которого с 01.02.2017 ресурсоснабжающей организацией по договору № 3518 от 01.01.2017, является ООО «БВК».

Во исполнение условий договора № 3518 от 01.01.2017 ООО «БВК» в период с февраля по март 2023 года оказало ООО «Комфорт - жилищно - эксплуатационный участок № 1» услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 758 495,63 руб.

В нарушение условий договора № 3518 от 01.01.2017 предъявленные истцом счета-фактуры ООО «Комфорт - жилищно - эксплуатационный участок № 1» не оплачены в полном объеме.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, получение претензии ответчиком не оспорено.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 154, частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации с 1 января 2017 в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), расчеты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) с ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии - по формуле, приведенной в данном пункте Правил, в том числе с учетом нормативных показателей потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Таким образом, на основании Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг" от 29.06.2016 № 603 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 3518 от 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду установленного качества в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, перечень которых предусмотрен приложением N 1 к договору, в объеме, определяемом в соответствии с договором и действующими нормативно-правовыми актами, а абонент обязуется ее оплачивать, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых абонентом приборов учета.

Согласно пункту 4.3 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 04.04.2017) стороны договора в срок до 26 числа календарного месяца (а в случае если 26 число является выходным днем, то в первый рабочий день после 26 числа) предоставляют друг другу полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета воды (по форме приложения № 5). 

В соответствии с пунктом 4.6 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 04.04.2017) абонент ежемесячно в срок с 23 по 25 число месяца снимает показания коллективных (общедомовых) приборов учета воды и в срок до 26 числа (а в случае если 26 число является выходным днем, то в первый рабочий день после 26 числа) предоставляет РСО информацию о показаниях таких приборов учета по форме приложения № 7 к настоящему договору.

В силу пункта 5.2. договора расчет с абонентом за ресурсы производится исходя из объема, определенного в соответствии с настоящим договором, за расчетный период, равный 1 календарному месяцу.

Из заявленного искового требования следует, что исковое заявление к ответчику направлено не на взыскание задолженности за весь объем коммунального ресурса, поставленный в каждый многоквартирный дом в спорный период, а только на взыскание задолженности за водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества по каждому многоквартирному дому.

Спорным является период с октября по ноябрь 2023 года. Согласно данным о показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, истцом зафиксирован расход поставленного коммунального ресурса по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика. На основе этих показаний рассчитан объем коммунального ресурса, направленного непосредственно для целей содержания общего имущества по каждому многоквартирному дому, что отражено в отчетах по начислению. При этом в случае отсутствия ОДПУ у части домов, истцом рассчитан объем коммунального ресурса, направленного непосредственно для целей содержания общего имущества по каждому многоквартирному дому, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и данным об индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений. 

Таким образом, объем услуг водоотведения рассчитан истцом путем сложения общего объема использованного коммунального ресурса, в целях содержания общего имущества всех многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик соответствующую сверку расчетов, что предусмотрено пунктом 5.5. договора, не осуществлял. Возражений в части произведенных истцом расчетов не приводил, данные расчета истца ответчиком не опровергнуты (статьи 65, 9 АПК РФ). Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

При этом объем предъявляемого к оплате ресурса подтвержден истцом в том числе информацией об объемах водоснабжения за спорный период, которая не оспорена ответчиком.

Доводы ответчика о неправомерности проведения перерасчета судом отклоняются, поскольку в случае, если квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета, однако сведения о показаниях индивидуальных приборов учета были предоставлены потребителем после расчетного периода, исполнитель коммунальных услуг ввиду наличия обязанности принимать такие показания, принимает их, определяет объем коммунального ресурса потребленный в жилом помещении и перерассчитывает размер платы, который должен заплатить потребитель в расчетном периоде.

Перерасчеты гражданам делаются в расчетном периоде ввиду получения от них данных о показаниях ИПУ, при отсутствии показаний за предшествующие периоды или при получении уточненных сведений о количестве потребителей.

Иное противоречит положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Осуществление перерасчетов в текущем периоде происходит по независящим от истца причинам и направлено на формирование корректных, соответствующих нормам действующего законодательства расчетов за холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды.

Сведения, применяемые истцом в расчетах, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты, прямо не оспорены.

Произведенный истцом перерасчет соответствует нормам законодательства, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Положением части 1 статьи 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика по представлению отзыва на исковое заявление, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается ООО "БВК", ответчиком признаны, поскольку ответчиком не представлен отзыв, иные возражения, относительно предъявленных истцом требований, факт оказания услуг истцом, их объем, стоимость и размер задолженности не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ), требование о взыскании 758 495,63 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях СОИ МКД за период с октября по ноябрь 2023 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - жилищно-эксплуатационный участок № 1» о привлечении третьего лица отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - жилищно-эксплуатационный участок № 1» об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - жилищно-эксплуатационный участок № 1» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - жилищно-эксплуатационный участок № 1» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 758 495,63 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях СОИ МКД за период с октября по ноябрь 2023 года, а также 18 170 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  О.В. Балякина