АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3895/2021

26 мая 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 11 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644007, 

<

...>, литер А, помещения 9-13) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер - плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644085, 

<

...>, кабинет 5) о взыскании 562 661 руб. 51 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Омск» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер - плюс» о взыскании 562 661 руб. 51 коп., из которых 521 927 руб. - задолженность по договору поставки спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты от 25.03.2019 № 252019, 40 734 руб. 51 коп. - неустойка за период с 19.12.2020 по 11.03.2021, с продолжением начисления неустойки на сумму долга 521 927 руб. за период с 12.03.2021 по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также документы в обоснование заявленных доводов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решение в виде резолютивной части по делу № А46-3895/2021 было принято Арбитражным судом Омской области 11.05.2021.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Интерьер - плюс» в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Омской области, принятого в виде резолютивной части 11.05.2021.

Руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд принял решение об изготовлении мотивированного текста решения, в связи с удовлетворением поступившего 19.05.2021 от ответчика соответствующего заявления.

Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Омск» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Интерьер - плюс» (покупатель) заключили договор поставки спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты № 252019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты от 25.03.2019 № 252019 поставщик обязуется поставлять (передавать), а покупатель принимать и оплачивать в течение срока действия договора спецодежду, спецобувь и средства индивидуальной защиты, далее именуемые - товар.

Поставка товара, истребованного покупателем в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора, осуществляется не позднее 30 (тридцати) календарных дней, после согласования заявки сторонами (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты от 25.03.2019 № 252019 покупатель производит 100% оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара. Моментом получения товара покупателем является подписание товарной накладной.

Оплата производится в рублях в безналичном порядке путём перечисления денежных средств с расчётного счёта покупателя на расчётный счёт поставщика (пункт 4.2 договора). Цена на товар по выписанному счёту действительна в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счёта. По истечении указанного срока цена на товар может быть поставщиком изменена (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора поставки спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты от 25.03.2019 № 252019 истцом поставлен ответчику товар в соответствии с универсальными передаточными актами от 18.11.2020 № 7766 на сумму 17 166 руб., от 18.11.2020 № 7765 на сумму 127 896 руб., от 19.11.2020 № 7876 на сумму 153 741 руб., от 20.11.2020 № 7921 на сумму 46 424 руб., от 26.11.2020 № 8081 на сумму 74 264 руб., от 04.12.2020 № 8307 на сумму 78 808 руб., от 07.12.2020 № 8361 на сумму 12 006 руб., от 10.12.2020 № 8460 на сумму 11 622 руб. 

Таким образом, из содержания универсальных передаточных актов, подписанных сторонами, следует, что поставщиком произведена отгрузка товара покупателю на сумму 521 927 руб., а покупателем принят товар на указанную сумму.

Следовательно, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Товар на общую сумму 521 927 руб. поставлен покупателю в соответствии с условиями договора, претензий по количеству и качеству товара ответчиком не заявлено. Документы подписаны уполномоченными лицами сторон. 

Вместе с тем в нарушение условий договора оплата за поставленный истцом товар в установленном порядке ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Омск» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров поставки, и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в нарушение статьи 65 АПК РФ обществом с ограниченной ответственностью «Интерьер - плюс» в материалы дела не представлены, расчёт и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 521 927 руб. 

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку в размере 40 734 руб. 51 коп. за период с 19.12.2020 по 11.03.2021 согласно представленному расчёту, с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчёт пени произведён истцом из ключевых ставок Банка России, действовавших в конкретные периоды просрочки, что является правом истца.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки установлен судом, требование о взыскании неустойки признаётся судом обоснованным. 

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Между тем, ходатайств о снижении размера договорной неустойки, ответчик не заявил, доказательств, свидетельствующих о её несоразмерности, не представил.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 253 руб. по платёжному поручению от 09.03.2021 № 217.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер - плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644085, 

<

...>, кабинет 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644007, 

<

...>, литер А, помещения 9-13) 562 661 руб. 51 коп., из которых 521 927 руб. - задолженность по договору поставки спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты от 25.03.2019 № 252019, 40 734 руб. 51 коп. - неустойка за период с 19.12.2020 по 11.03.2021, с продолжением начисления неустойки на сумму долга 521 927 руб. за период с 12.03.2021 по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 14 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик