ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116293/2020-147-855

г. Москва

26 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО НПК «Катрен» (адрес 630559,

Новосибирская обл., раб. 

<

...> зд. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «СалюсПро» (адрес 197374, 

<

...> литера А, пом. 13-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 23 505 480 руб. 88 коп. 

при участии:

от заявителя – неявка (уведомлен) 

от ответчика – неявка (уведомлен) 

суд

УСТАНОВИЛ:

АО НПК «Катрен» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СалюсПро» о взыскании предоплаты в размере 21 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 105 480 руб. 88  коп.

Требования уточнялись, приняты судом в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что  требования  подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки на поставку медицинских изделий (далее - товаров): № MASK-1 от 30.03.2020 г.

В соответствии с п.2.6 договора поставки Истец оплачивает 50% предоплаты в течение 3 рабочих дней по выставленному счету за партию товара. 50% предоплаты Истец оплачивает по готовности отгрузки товара со склада Продавца на склад Покупателя.

Истец оплатил по спецификациям и выставленным счетам Ответчику 03.04.2020 г. -9 996 000 руб., 10.04.2020 г. - 18 004 000 руб., 14.04.2020 г. - 28 000 000 руб., а всего 56 000 000 руб. В соответствии с п. 2.10 Поставщик обязан поставить товар в течение 10 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

04.05.2020 Поставщиком Покупателю по универсальному передаточному документу № 41 от 04.05.2020 (далее - УПД № 41 от 04.05.2020) была передана с часть товара в количестве 700 000 шт., на общую сумму 19 600 000 руб.

Кроме  того, товар, переданный по УПД № 41 от 04.05.2020 г. не соответствует согласованным Сторонами требованиям к его качеству, предусмотренный договором и спецификациями к нему, так:

-в поставленной партии товара присутствуют товары двух разных производителей,

тогда как по договору к поставке подлежали маски только ООО «Кэрстон Медика ланд Протектив Продактс, КО., ЛТД», КНР.

-дата производства на вторичной упаковке (картонные коробки с масками в количестве 50 шт.) не соответствует дате производства на ярлыках (сертификатах соответствия), расположенных внутри первичной упаковки.

-в партии на части коробок (вторичной упаковке) отсутствует указание на то, что маски, поставляемые по договору являются медицинскими, отсутствует штрих-код.

В   требовании от 22 мая 2020 г. Истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора в связи с утратой АО НПК «Катрен» интереса к допоставке Товара, существенным нарушением продавцом обязательств по поставке (п. 2.10., п. 2.15. Договора, ст. 405, ст. 523 ГК РФ).

Ответчик в ответе на претензию (№ 322 от 01.06.2020 г.) признал требования АО НПК «Катрен» и заявил готовность вернуть перечисленную сумму предоплаты, однако до настоящего времени  обязательство исполнено лишь частично.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 21 900 000 руб.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательства полного исполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. 

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 21 900 000 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 105 480 руб. 88  коп. за период с 08.06.2020г. по 07.07.2020г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 110,  167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 487   ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СалюсПро»  в пользу АО НПК «Катрен» предоплату на основании ст. 487 ГК РФ  в размере 21 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 105 480 руб. 88  коп. за период с 08.06.2020г. по 07.07.2020г., а также 140 528 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна