АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-36905/2022

г. Нижний Новгород                                                                                28 ноября 2023 года 

 

13 ноября 2023 года – дата объявления резолютивной части 

28 ноября 2023 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-318),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 22.12.2022) 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 25.11.2022 обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Экспресс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 02.12.2022 данное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление в суд не представил. Заказное письмо с определением суда, извещающим должника о месте и времени судебного разбирательства дела, направленное по адресу государственной регистрации, отделением почтовой связи возвращено за истечением срока хранения. Иных сведений о местонахождении должника суд не имеет.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18.02.2002  между ООО «Парус» и администрацией г.Н.Новгорода заключен договор аренды земельного участка №07459/08 (далее - договор). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате аренды за земельный участок администрацией г.Н.Новгорода обратилась в суд.

22.06.2011 между Правительством Нижегородской области и ООО «Восток-Экспресс» заключено соглашение №91 о реализации инвестиционного проекта по строительству трехэтажной открытой надземной парковки для административного здания (далее - соглашение).

16.04.2014 решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-2610/2015 с ООО «Восток-Экспресс» в пользу Правительства Нижегородской области взыскана неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру за период с 01.06.2013 по 30.11.2014 в размере 210 690,62 рублей, выдан исполнительный лист от 30.08.2015         ФС №004906601.

По указанному решению суда задолженность оплачена частично в размере 147 000 рублен. Оставшаяся задолженность составила 63 690,62 рублей.

27.02.2020 решением Арбитражного суда Нижегородской области но делу №А43-52054/2019 с ООО «Восток-Экспресс» в пользу Правительства Нижегородской области взыскана неустойка за несоблюдение сроков получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию за период с 26.04.2013 по 15.09.2016 в размере 1 034 060 рублей и пени за период с 01.12.2014 по 05.02.2018 в размере 66 040,58 рублей.

По указанному решению суда задолженность не оплачена.

10.09.2020        письмом №Исх-326-406113/20 исполнительный лист от18.08.2020 ФС №035055538 направлен министерством в Нижегородскийрайонный отдел судебных приставов г. Н.Новгорода, возбужденоисполнительное производство от 20.07.2022 №52781/22/52005-ИП.

Задолженность ООО «Восток-Экспресс» перед Правительством Нижегородской области по соглашению составляет 1 163 791,20 рублей, в том числе неустойка в размере 1 034 060 рублей и пени в размере 129 731.20 рублей.

03.10.2007 между министерством государственного имущества иземельных ресурсов Нижегородской области и ООО «Восток-Экспресс»заключен договор аренды земельного участка №18-454с (далее - договор)

19.07.2021       решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу№А43-17306/2021 в связи с неисполнением условий вышеуказанного договора сООО «Восток-Экспресс» в пользу министерства взыскано 414 429,36 рублей, втом числе основной долг за период с 01.09.2016 по 31.12.2020 в размере356 119,76 рублей и пени за период с 21.11.2016 по 23.12.2020 в размере58 309,60 рублей.

По указанному решению суда задолженность не оплачена.

На      основании      исполнительного      листа      от 25.11.2021 ФС №036564004 Нижегородским РОСП г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство от 04.04.2022 №29190/22/52005-ИП.

07.07.2011 между министерством государственного имущества иземельных ресурсов Нижегородской области и ООО «Восток-Экспресс»заключен договор аренды земельного участка №18-2910с (далее - договор).

17.01.2022       решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу№А43-27959/2021 в связи с неисполнением условий вышеуказанного договора сООО «Восток-Экспресс» в пользу министерства взыскано 16 265,19 рублей, втом числе основной долг за период с 01.09.2016 по 14.09.2016 в размере12 480,45 рублей и пени за период с 21.02.2017 по 01.06.2021 в размере 3 784,74рублей.

По указанному решению суда задолженность не оплачена.

На основании исполнительного листа от 18.04.2022 ФС №036588509 Нижегородским РОСП г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство от 01.07.2022 №59137/22/52005-ИП.

Задолженность ООО «Восток-Экспресс» перед министерством по договорам аренды составляет 430 694,55 рублей, в том числе основной долг в размере 368 600,21 рублей и пени в размере 62 094,34 рублей.

Общая     задолженность     ООО     «Восток-Экспресс» перед Правительством Нижегородской области и министерством составляет 1 594 485,75 рублей, в том числе долг в размере 368 600,21 рублей, пени в размере 191 825,54 рублей и неустойка в размере 1 034 060 рублей.

Обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

Действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда. 

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229- ФЗ исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта на основании которого они выданы. 

В силу части 3 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229- ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. 

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления судебного приказа и исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение судебного акта посредством органов принудительного исполнения судебных актов. 

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта. 

Следовательно, с истечением сроков для предъявления судебного приказа и исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение. 

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. 

В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление судебного приказа и исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке. 

В силу положений части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником. 

Согласно представленным в материалы дела сведениям УФССП по Нижегородской области, исполнительное производство о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности по исполнительному листу 30.08.2015 ФС №0049066011 выданного на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-2610/2015 не возбуждалось.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что заявителем исполнительный лист о взыскании с должника задолженности предъявлялся к принудительному исполнению.

Следовательно, с 2015 года кредитор узнал о нарушении своего права и с указанной даты начал течь срок исковой давности для предъявления требований.

В рассматриваемом случае срок исковой давности истек в 2018 году. 

Оснований для перерыва срока исковой давности судом не установлено. 

Заявитель обратился в арбитражный суд 25.11.2022, т.е. по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении части заявленных требований по решению от 16.04.2015 (по тексту судебного акта указана дата - 16.04.2014) по делу А43-2610/2015.

При таких обстоятельствах, суд отказывает заявителю в защите права по основанию истечения срока давности  для предъявления исполнительного листа. 

В силу ч.2 ст. 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий  и  (или)  об   оплате  труда  лиц,  работающих  или  работавших  по  трудовому договору,   и   (или)   исполнить   обязанность   по   уплате   обязательных   платежей,   если соответствующие  обязательства  и  (или)  обязанность  не  исполнены  им  в  течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 При   этом,   согласно ст. 4 Закона  о  банкротстве,  состав и  размер  денежных обязательств, возникших до  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются  на дату введения первой  процедуры,  применяемой  в  деле  о  банкротстве.   

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются  размер  денежных обязательств,  в том числе  размер задолженности за переданные  товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих  выплате   должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение  вреда  жизни  или  здоровью,  обязательств  по выплате   компенсации   сверх  возмещения  вреда, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед    учредителями   (участниками)   должника,   вытекающих   из   такого  участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной  выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер  денежных  обязательств или обязательных платежей  считается  установленным,  если  он  определен судом в  порядке, предусмотренном   настоящим  Федеральным   законом.  

Требования  к  должнику  –     юридическому  лицу  в  совокупности  должно  составлять  не менее триста тысяч рублей.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Требование Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда.

Как следует, из ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Следовательно, при  обращении  с  заявлением  о  признании  должника  банкротом  по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  конкурсный  кредитор  должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в  соответствии со  статьей 230 Закона о  банкротстве, рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

ООО «Восток-Экспресс» зарегистрировано в МРИФНС № 15 по Нижегородской области за основным регистрационным номером 

<

***>.

Должник корреспонденцию по юридическому адресу, указанному в учредительных документах,  не получает.

Налоговым органом по запросу суда представлены сведения о банковских счетах налогоплательщика. 

Расчетные счета закрыты. Датой сдачи последней бухгалтерской (финансовой) отчетности указан 2016 год.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что сведения об адресе (место нахождении) юридического лица недостоверны.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником недвижимого имущества не зарегистрировано.

Транспортных средств не зарегистрировано.

Должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными ст.ст.227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Операции по банковским счетам должника в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились. Руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно  разъяснениям,  содержащимся в  пункте 64  Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 года № 29  «О некоторых  вопросах  практики  применения Федерального  закона  «О  несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются  специальными  по  отношению  к  общим  правилам  Закона  о  банкротстве,  касающимся возбуждения   производства   по   делу   о   несостоятельности,   в   частности   в   отношении заявления  конкурсного  кредитора.  При  принятии  заявления  конкурсного  кредитора  о  банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда,  и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка  представленных  суду  письменных  доказательств позволяет суду  сделать  вывод о наличии у ООО «Восток-Экспресс» признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «Восток-Экспресс» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Согласно  ст.  228  Закона  о  банкротстве  наблюдение,  финансовое  оздоровление  и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

В  соответствии  с  п.  28  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от  15.12.2004  №  29,  в  определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на  очередность удовлетворения этих требований  и  их  размер.  

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявленные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Право на принудительное исполнение судебных актов в отношении должника посредством органов принудительного исполнения заявителем частично реализовано.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст.321 АПК РФ, по результатам проверки обоснованности требований заявителя считает подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества суммы задолженности в размере 1 530 795,13 рублей.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», чья кандидатура соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области №734 от 14.09.2011 (в редакции 18.07.2018), определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

  Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 45, 53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ  от  26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 2) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Восток-Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>,помещение П30) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток-Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением  положений банкротства отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19445, адрес для направления корреспонденции: 600025, г. Владимир, а/я № 22) - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». 

Установить  вознаграждение  конкурсному  управляющему  в  размере  10  000  руб.  единовременно  за  счет  средств заявителя.

Включить требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на сумму 1 530 795,13 рублей  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восток-Экспресс». 

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 368 600,21 руб. - требования кредиторов  третьей очереди;

- 1 162 194,92 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Экспресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Исполнительный лист выдать.

С  даты  вынесения  настоящего  решения  наступают  последствия,  установленные  ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В  соответствии  с  абзацем  вторым  пункта  2  статьи  126  Федерального  закона  «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002  руководителю  должника  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию  должника,  печатей, штампов,  материальных и   иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить  судебное  заседание  по  рассмотрению  отчета  о  результатах  конкурсного производства на 06.04.2024 в 9 час. 45 мин. в помещении  Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб.320. 

Конкурному управляющему заблаговременно представить  в  суд  мотивированное, документально подтвержденное ходатайство  о  продлении  или  завершении  конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.

Назначение  даты  следующего  судебного  заседания  по  рассмотрению  вопроса  о продлении  конкурсного производства  не  препятствует  конкурному управляющему досрочно  обратиться  в  суд  с  ходатайством  о  завершении  конкурного  производства  в случае  выполнения  всех  необходимых  мероприятий  или  ходатайством о прекращении  производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

            Судья                                                                                                           Ю.П. Трухина