АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и 

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж                                                                                                  Дело №А14-2739/2019

«15» августа 2019 года                                                                                                               

Резолютивная часть решения принята 08 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2, Воронежская область

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Логистика», 394008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии в судебном заседании:

от основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу) – ФИО3, представителя по доверенности 36 АВ 2846654 от 18.06.2019 (до перерыва в судебном заседании);

от должника – ФИО4, представителя по доверенности от 01.08.2019 (до перерыва в судебном заседании);

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, надлежаще извещены,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – УИЗО АГО г. Воронеж) 15.02.2019 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (исх. №410-4/19 от 13.02.2019) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее - ООО «Логистика», должник) в связи наличием у должника задолженности в сумме 2 749 073 руб. 50 коп. по арендной плате, 1 047 577 руб. 67 коп. пени за период более трех месяцев.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением суда от 22.02.2019 заявление УИЗО АГО г. Воронеж принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 09.04.2019.

Определением суда от 21.06.2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 17.06.2019) отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Логистика». Заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж о признании несостоятельным (банкротом) ОООО «Логистика» оставлено без рассмотрения.  

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 13.06.2019 (согласно отметке канцелярии суда) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с аналогичным заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Логистика» в связи наличием у должника задолженности в сумме 370 000 руб. 00 коп. за период более трех месяцев, установленной решением Левобережного районного суда г. Воронежа по делу №2-722/2019.

В абзаце пятом пункта 7 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. 

Определением суда от 20.06.2019 заявление ФИО2 оставлено без движения, заявителю предлагалось устранить допущенные нарушения  в срок до 22.07.2019.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в полном объеме в установленный судом срок. Во исполнение определения суда об оставления заявления без движения от 20.06.2019 заявителем 04.07.2019 представлены в суд дополнительные документы.

Определением суда от 09.07.2019 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Логистика» назначено на 06.08.2019.

В судебное заседание 06.08.2019 лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 01.08.2019 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило представление об утверждении арбитражным управляющим ООО «Логистика» ФИО5, а также информация о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 06.08.2019 представитель заявителя представил письменное уточнение заявленных требований, согласно которому просил признать ООО «Логистика» несостоятельным (банкротом)», утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Логистика» и установить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед ФИО2 в размере 370 000 руб. основного долга, а также дополнительные доказательства и гарантийное письмо, согласно которому ФИО2 гарантирует оплату всех судебных расходов, в том числе на опубликование сведений в деле о банкротстве должника, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения исполнения деятельности арбитражного управляющего, и иных расходов, произведенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением им своих обязанностей в размере 200 000 руб.

 Судом, в порядке статей 41, 49, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, принято уточнение заявленных требований, поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 06.08.2019 представитель должника представил дополнительные доказательства и отзыв, согласно которому должник не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Судом, в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, поступившие документы и отзыв должника приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 06.08.2019 в порядке статей 163, 223 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 40 мин. 08.08.2019 для представления дополнительных доказательств, о чем на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация.

07.08.2019 через канцелярию суда от заявителя поступили дополнительные доказательства.

Судом, в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, поступившие доказательства приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Логистика» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.07.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Единственным участником ООО «Логистика» принято решение о добровольной ликвидации ООО «Логистика» и назначении руководителем ликвидационной комиссии ФИО6, о чем в ЕГРЮЛ 19.06.2019 внесены сведения о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. 

Из материалов дела следует, что 31.08.2018 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Логистика» (заемщик) заключен договор займа №14 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 370 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 договора на сумму займа устанавливаются проценты в размере 1% годовых, которые подлежат выплате заемщиком единовременно в день возврата займа.

Займодавец обязуется передать в кассу заемщика денежные средства в день заключения договора в полном объеме (пункт 2.1 договора). Срок возврата займа – не позднее 31.12.2018 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора в случае не возвращения суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки со дня ее фактического возврата займодавцу.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.04.2019 по делу №2-722/2019 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа в размере 370 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 900 руб. Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.04.2019 по делу №2-722/2019 вступило в законную силу 17.05.2019.

Оригинал исполнительного листа серии ФС №025831982 от 03.06.2019, выданный на основании решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.04.2019 по делу №2-722/2019, приобщен в материалы дела без отметок об исполнении.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по уплате задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Должник доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2  статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Как следует из материалов дела ООО «Логистика» находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствуют сведения, внесенные в ЕГРЮЛ 19.06.2019. 

Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Логистика» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ФИО2 о признании ООО «Логистика» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

Заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ФИО2 гарантирует финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Логистика» в размере 200 000 руб., а также представлена справка АО «Альфа-Банк» по лицевому счету ФИО2 об остатке денежных средств по счету по состоянию на 07.08.2019 в размере, достаточном для финансирования процедуры банкротства.

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.04.2019 по делу №2-722/2019, следует установить требование ФИО2 к ООО «Логистика» в размере 370 000 руб. 00 коп. основного долга, признать требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Логистика» и удовлетворению в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура ФИО5 с мотивированным заключением о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО5 быть утвержденной арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ООО «Логистика».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Логистика».

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Логистика» в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

ФИО2 при подаче заявления о признании ООО «Логистика» несостоятельным (банкротом) по чеку-ордеру от 13.06.2019 (операция 4956) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., перечисленной заявителем в доход федерального бюджета по чеку-ордеру (операция 4956) от 13.06.2019 на основании пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ООО «Логистика» в пользу ФИО2

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

При таких обстоятельствах, следует возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 700 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (394008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование ФИО2 (Воронежская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (394008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 370 000 руб. 00 коп. основного долга, признать требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Логистика» и удовлетворению в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО5 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13837, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 394030, г. Воронеж, а/я 55).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика» (394008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (Воронежская область) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 (Воронежская область) из федерального бюджета 5 700 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 03 февраля 2020 года на 14 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 301.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также мотивированное ходатайство с учетом решений собрания (комитета) кредиторов должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                        С.В. Донских