АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63- 1842/2017

г. Ставрополь

13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев  дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью ПК «ЮГ-СНАБ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 098 300 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2016 по 09.01.2017 в  размере 39 588 руб. 21 коп., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 22  000 руб. и государственную пошлину в размере 24 379 руб..  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «ЮГ-СНАБ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность по договору подряда в размере 1 098 300 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в период с 01.09.2016 по 09.01.2017 в размере 39 588 руб.  21 коп., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. и уплату  государственной пошлины в размере 24 379 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева