АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело №А19- 20231/2019 

17.01.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.01.2020 г.

Решение  в полном объеме изготовлено  17.01.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибрегион» ФИО2 

к судебному приставу – исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (адрес: 666673, 

<

...>); Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (адрес: 664047, 

<

...>)

о признании незаконным и отмене постановления об отказе в объявлении розыска имущества, постановления об окончании исполнительного производства №92655/19/38035-ИП 

при участии в судебном заседании:

от заявителей – не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Сибрегион» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области ФИО1, Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в объявлении розыска имущества по исполнительному производству №92655/19/38035-ИП. Делу присвоен номер № А19-20231/2019.

Определением от 29.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибрегион» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ФИО1 о признании нехаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства №92655/19/38035-ИП. Делу присвоен номер № А19-20107/2019.

Определением от 16.09.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3.

Определением от 07.10.2019 указанные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А19-20231/2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019 заявленные требования  удовлетворены частично.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области   ФИО1 от 18.07.2019 об окончании исполнительного производства № 92655/19/38035-ИП, как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части заявленных требований отказано.

Решение суда от 14.11.2019 вступило в законную силу.

Судебный пристав – исполнитель Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что постановлением от 11.11.2019г. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 постановление судебного пристава – исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1  от 18.07.2019г. об окончании исполнительного  производства №92655/19/38035-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено. Следовательно, постановление от 11.11.2019г. вынесено до момента вынесения решения по делу №А19-20231/2019г. от 14.11.2019.

Заявитель, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

В представленном  заявлении конкурсный управляющий  пояснил, что, что не возражает против пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как исполнительные действия были возобновлены, оспариваемое постановление отменено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Так, вновь обнаруженное обстоятельство, оцениваемое судом как вновь открывшееся, должно соответствовать следующим критериям: отвечать признаку существенности, быть способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; отвечать признаку "не было и не могло быть известно заявителю". 

Как следует из материалов дела, постановлением от 11.11.2019г. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 постановление судебного пристава – исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1  от 18.07.2019г. об окончании исполнительного  производства №92655/19/38035-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено. Следовательно, постановление от 11.11.2019г. вынесено до момента вынесения решения по делу №А19-20231/2019г. от 14.11.2019.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 2 июля 1998 года № 20-П и от 6 июля 1998 года № 21-П, раскрывая конституционное содержание права каждого на судебную защиту, указал, что отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает данное право и не позволяет обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании заявление судебного пристава – исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

   Согласно статьи  317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

  В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление судебного пристава – исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  удовлетворить. 

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019г. по делу № А19-20231/2019 отменить.

Решение   может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                          А.А. Пугачёв