ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15308/2018

г. Челябинск

22 ноября 2018 года

Дело № А07-26979/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А., 

судей Арямова А.А., Костина В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Центр информационно-коммуникационных технологий Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда решение от 17.08.2018 по делу № А07-26979/2017 (судья Чернышова С.Л.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Государственного унитарного предприятия Центр информационно-коммуникационных технологий Республики Башкортостан - ФИО2 (доверенность № 22 от 09.09.2018);

государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан – ФИО3 (доверенность № 05-1418 от 21.02.2018); ФИО4 (доверенность № 05-187 от 16.01.2018).

Государственное унитарное предприятие «Центр информационно-коммутационных технологий Республики Башкортостан» (далее – заявитель, ГУП «Центр ИКТ РБ», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ, Пенсионный фонд, Фонд) о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 28.06.2017 №002V10170000383/2 в части доначисления сумм 3 652 528 руб. 26 коп. (за 2015 год), доначисления сумм в размере 5 004 744 руб. 80 коп. (за 2016 год) и начисленные на эти суммы пени и штрафы (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан (далее – МИФНС №2 по РБ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по информатизации и вопросам функционирования системы «Открытая Республика» (далее – третье лицо, Госкомитет РБ). 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 28.02.2018) в удовлетворении требований отказано.

ГУП «Центр ИКТ РБ» (далее также – податель жалобы) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ГУП «Центр ИКТ РБ» указывает, что соблюдены все условия действующего законодательства для применения пониженных тарифов страховых взносов, установленные статьей 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Также, податель жалобы указывает, что расходы ГУП «Центр ИКТ РБ» заключались в оплате выполненных работ привлеченных подрядных организаций, выполнивших строительно-монтажные и отделочные работы на общую сумму 6 000 000 руб., то есть ГУП «Центр ИКТ РБ» не получило дохода от поступивших денежных средств по субсидии, которые были направлены на расходы, связанные с выполнением ремонтных работ.

Денежные средства, полученные по субсидии, предназначались на выполнение ремонтных работ, с целью создания условий для функционирования республиканского центра обработки данных, который непосредственно связан с выполнением уставных задач предприятия.

По мнению заявителя, ГУП «Центр ИКТ РБ» правомерно не учло денежные средства, полученные по субсидии, как доход, при расчете доли страхователя от основного вида деятельности.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции заинтересованным лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица не явились. С учетом мнения заявителя и заинтересованного лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Фондом проведена выездная проверка плательщика страховых взносов - МУП «Центр ИКТ РБ» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

В ходе проверки установлено, что плательщик страховых взносов в 2014 годах - 2016 годах неправомерно применял пониженный тариф страховых взносов, установленный статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в отношении сумм выплат и иных вознаграждений в пользу работников.

Начальником ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ 28.06.2017 на основании акта выездной проверки от 16.05.2017 № 002V10170000383 вынесено решение № 002V10170000383/2 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах (т.1 л.д.25-35). Указанным решением плательщику страховых взносов предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 12 381 148 руб. 91 коп., пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в сумме 1 733 824 руб. 92 коп. и штрафные санкции по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в сумме 2 476 229 руб. 79 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, МУП «Центр ИКТ РБ» обратилось в арбитражный суд в рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности доначисления страховых взносов, а также пени и штрафа.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия, если полагает, что оспариваемые ненормативный правовой акт и решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

То есть для признания незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение этими действиями и решениями прав и законных интересов заявителя.

В силу положений статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспоренного решения закону или иному нормативному акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения, возлагается на орган, принявший акт.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон №212-ФЗ).

При этом статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьей 17 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страхователи обязаны, в том числе уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы, вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона № 212-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые организациями в пользу физических лиц.

В соответствии с частью 3.4 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основной вид деятельности которых включен в пункт 8 статьи 58, применяются пониженные тарифы страховых взносов в части Пенсионного фонда - 20 процентов, в части Федерального фонда обязательного медицинского страхования - 0 процентов.

В соответствии с частью 1.4 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ, соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 настоящей статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. 

Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подтверждение основного вида экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. 

В случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные частями 3.2 и (или) 3.4 настоящей статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджеты государственных внебюджетных фондов в установленном порядке. 

При этом в соответствии с части 5 статьи 58 Федерального закона                      № 212-ФЗ должны выполняться одновременно три условия, установленные частью 2.1. статьи 57 Федерального закона № 212-ФЗ:

1) организацией получен документ о государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) доля доходов от реализации экземпляров программ для ЭВМ, баз данных, передачи исключительных прав на программы для ЭВМ, базы данных, предоставления прав использования программ для ЭВМ, баз данных по лицензионным договорам, от оказания услуг (выполнения работ) по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), а также услуг (работ) по установке, тестированию и сопровождению указанных программ для ЭВМ, баз данных по итогам девяти месяцев года, предшествующего году перехода организации на уплату страховых взносов по тарифам страховых взносов, предусмотренным пунктом 4 части 2 настоящей статьи, составляет не менее 90 процентов в сумме всех доходов организации за указанный период;

3) средняя численность работников, определяемая в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области статистики, за девять месяцев года, предшествующего году перехода организации на уплату страховых взносов по тарифам страховых взносов, предусмотренным пунктом 4 части 2 настоящей статьи, составляет не менее 7 человек.

В пункте 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 названного Кодекса и внереализационные доходы, определяемые согласно статье 250 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, при проверке правомерности применения пониженного тарифа Пенсионным фондом проанализированы данные бухгалтерского и налогового учета ГУП «Центр ИКТ РБ», представленные копии документов.

Проверкой установлено, что ГУП «Центр ИКТ РБ» получило государственную аккредитацию в качестве организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем в реестр аккредитованных организаций внесена запись от 12.12.2012 г. за № 2322. 

Средняя численность работников предприятия в проверяемом периоде составляла не менее 7 человек. 

Согласно представленным при проверке книгам учета доходов и расходов за год, 9 месяцев 2015 года, налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год, и налоговым декларациям по налогу на прибыль за 4 квартал 2015 года, 2016 год общие доходы ГУЛ Центр ИКТ РБ составили: 

в 2014 году – 39 296 386 руб. 86 коп., в том числе:

1. доходы от реализации информационных услуг – 32 635 174 руб. 85 коп.;

2. внереализационные доходы – 6 661 212 руб.01 коп.:

- доходы от реализации прочего имущества – 53 817 руб. 

- субсидии, полученные из бюджета Республики Башкортостан –                6 000 000 руб. 

- неизрасходованный остаток гранта – 607 395 руб. 01 коп.

в 2015 году – 67 561 875 руб. 00 коп., в том числе:

1. доходы от реализации информационных услуг – 50 353 975 руб. 

2. внереализационные доходы – 17 207 900 руб.:

- субсидии, полученные из бюджета Республики Башкортостан –                     17 100 000 руб.

- неизрасходованный остаток гранта – 55 167 руб. 

- доход от реализации прочего имущества – 52 733 руб.;

в 2016 году – 105 991 465 руб. 39 коп., в том числе:

1. доходы от реализации информационных услуг – 64 694 616 руб. 

2. внереализационные доходы – 41 296 849 руб.39 коп.:

- субсидии, полученные из бюджета Республики Башкортостан –              37 673 800 руб. 39 коп.

- неизрасходованный остаток гранта – 3 623 049 руб.

Доля дохода страхователя от основного вида экономической деятельности - прочей деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий составила:

- в 2014 году 83,05% (32 635 174,85/39 296 386,86 * 100%);

- в 2015 году - 74,53 % (50 353 975,00/67 561 875,00* 100%),

- в 2016 году - 61,04 % (64 694 616,00/105 991495,39* 100%).

Как указывалось ранее для применения пониженного тарифа в соответствии со статьей 58 Федерального закона № 212-ФЗ доля дохода от оказания услуг по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных, по установке, тестированию и сопровождению адаптированных, модифицированных, доработанных программ для ЭВМ, баз данных должен составлять не менее 90% в сумме доходов организации за указанный период. Однако, материалами дела подтверждено, что данное условие предприятием не выполняется.

При определении суммы доходов в целях применения пониженного тарифа Управлением ПФР правомерно учтена, в соответствии с требованиями части 2.1. статьи 57 Федерального закона № 212-ФЗ, только сумма доходов от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав в области информационных технологий. При определении общей суммы доходов организации учтены доходы от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационные доходы, включая субсидии.

Доводы заявителя о том, что полученная субсидия по соглашению № 1 от 22.12.2014 на сумму 6 000 000 руб., соглашению № 11-ГП от 22.05.2015 в размере 17 100 000 руб., соглашениям № 2 от 19.09.2016 в сумме 17 808 714 руб. и № 5 от 30.11.2016 на сумму 19 865 086 рублей относятся к доходам по основной деятельности в сфере информационных технологий судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно не приняты, в силу следующего:

Согласно статье 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять: 1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; 2) цели, условия и порядок предоставления субсидий; 3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; 4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии); 5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями. 

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 и абзацем четвертым пункта 8 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. 

При предоставлении субсидий, указанных в настоящей статье, обязательным условием их предоставления, включаемым в договоры (соглашения) о предоставлении субсидий и (или) в нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие их предоставление, и в договоры (соглашения), заключенные в целях исполнения обязательств по данным договорам (соглашениям), является согласие соответственно получателей субсидий и лиц, являющихся поставщиками (подрядчиками, исполнителями) по договорам (соглашениям), заключенным в целях исполнения обязательств по договорам (соглашениям) о предоставлении субсидий (за исключением государственных (муниципальных) унитарных предприятий, хозяйственных товариществ и обществ с участием публично- правовых образований в их уставных (складочных) капиталах, а также коммерческих организаций с участием таких товариществ и обществ в их уставных (складочных) капиталах), на осуществление главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставившим субсидии, и органами государственного (муниципального) финансового контроля проверок соблюдения ими условий, целей и порядка предоставления субсидий. 

Кроме того, как указано в пункте 8 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление из федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета субсидий юридическим лицам, 100 процентов акций (долей) которых принадлежит соответственно Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства, находящиеся в собственности указанных юридических лиц, и (или) на приобретение ими объектов недвижимого имущества с последующим увеличением уставных капиталов таких юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предоставление субсидий осуществляется в соответствии с договором (соглашением), заключаемым между получателем бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и юридическим лицом, которому предоставляется субсидия. В указанный договор (соглашение) подлежат включению положения, определяющие обязанность юридического лица, которому предоставляется субсидия, предусмотренная абзацем первым настоящего пункта, осуществлять закупки за счет полученных средств в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также положение о возврате в соответствующий бюджет остатка субсидии, не использованного в отчетном финансовом году (за исключением субсидии, предоставляемой в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых является указанная субсидия), если получателем бюджетных средств, предоставляющим субсидию, не принято в порядке, установленном нормативными правовыми (правовыми) актами, указанными в абзаце четвертом настоящего пункта, решение о наличии потребности в использовании этих средств на цели предоставления субсидии в текущем финансовом году. 

Проанализировав представленные соглашения, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что таковые не могут быть отнесены к доходам от реализации от оказания информационных услуг в силу правовой природы полученных денежных средств с учетом определённой цели их использования в силу приведенных норм бюджетного законодательства.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у общества в спорный период права на применение пониженного тарифа и, таким образом, правомерном доначислении фондом страховых взносов, пени и штрафа.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства. Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, предприятием на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда решение от 17.08.2018 по делу № А07-26979/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Центр информационно-коммуникационных технологий Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

 Н.А. Иванова

Судьи:

 А.А. Арямов

 В.Ю. Костин