АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-7147/2023

05 июля 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.В., 

судей Бердникова О.Е., Когута Д.В.,

 

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.07.2024),

ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.11.2023),    

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Пластматика»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024

по делу № А43-7147/2023

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пластматика» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Межрегиональный специализированный почтовый центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

об обязании вывезти продукцию и о взыскании 2 307 072 рублей 78 копеек

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Пластматика» (далее – ООО «Пластматика») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Межрегиональный специализированный почтовый центр» (далее – АО «МСЦП») об обязании произвести выборку продукции в месте нахождения поставщика и вывезти ее со склада и о взыскании 2 172 384 рублей 92 копеек стоимости заявленного и изготовленного, но не выбранного и не оплаченного товара, а также 134 687 рублей 86 копеек неустойки за период с 23.11.2022 по 23.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Пластматика» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. ООО «Пластматика» указывает, что суды не дали должной правовой оценки доводам о рамочном характере договора. По мнению заявителя, материалами дела не подтверждается утрата со стороны АО «МСЦП» интереса к продукции после 01.11.2022. Судами неверно установлен момент исполнения обязательств по договору. В отсутствие у сторон иных сделок по поставке товара, сообщение поставщика о готовности товара к отгрузке является явно выраженным свидетельством исполнения обязательства по изготовлению товара и готовности его передачи покупателю.

Подробно доводы ООО «Пластматика» изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

АО «МСЦП» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами ООО «Пластматика», посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, в 2021 году АО «МСПЦ» стало победителем открытого аукциона на поставку полимерной продукции в АО «Почта России» (заказчик). 

АО «МСПЦ» (поставщик) и АО «Почта России» (заказчик) заключили договор от 22.04.2021 № 32110031904 на поставку многооборотной тары (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого его предметом является поставка многооборотной полимерной тары (ящики почтовые многооборотные). Общая цена контракта – 122 191 584 рубля. 

В пункте 2.1 договора установлено, что срок поставки урегулирован графиком поставки товара (приложение № 2). 

Объем поставок товара – 371 000 штук.

Согласно графику поставки: 106 000 единиц товара поставляется в течение 7 месяцев с даты заключения договора (по 22.11.2021), 125 400 единиц товара поставляется в течение 11 месяцев с даты заключения договора (по 22.03.2022), 75 000 единиц товара поставляется в течение 14 месяцев с даты заключения договора (по 22.06.2022),                             64 600 единиц товара поставляется в течение 17 месяцев с даты заключения договора (по 22.09.2022) (приложение № 2). 

Договор действует в течение 19 месяцев с даты его заключения – по 22.11.2022 включительно (пункты 1.17, 11.1 договора). 

Во исполнение обязательств по договору от 22.04.2021 № 32110031904                              ООО «Пластматика» (поставщик) и АО «МСПЦ» (покупатель) заключили договор поставки 01.06.2021 № 15-СБ-2021 (далее – договор-1). 

В спецификации от 13.09.2021 № 1 (далее – спецификация № 1) к договору-1 стороны согласовали поставку ящиков полимерных многооборотных и крышек к ним в количестве 371 000 единиц на сумму 90 122 470 рублей (с учетом НДС). 

Срок поставки товара – 20 рабочих дней с момента направления покупателем заявки поставщику (пункт 5 спецификации № 1). 

ООО «Пластматика» 07.10.2021 получило от АО «МСПЦ» заявку № 1 на поставку товара по спецификации № 1 в количестве 53 000 ед. на сумму 13 049 177 рублей                        50 копеек, с учетом НДС (далее – заявка). Товар должен быть поставлен не позднее 08.11.2021. 

По заявке к самовывозу предоставлено 27.10.2021 – 2880 единиц товара (на сумму                      666 731 рубль 52 копейки с учетом НДС), 08.11.2021 – 5760 единиц товара (на сумму                                1 333 463 рубля 04 копейки с учетом НДС). 

АО «МСПЦ» в претензиях от 03.11.2021 № 248 и от 25.11.2021 № 262/1 уведомило ООО «Пластматика», что указанный товар не принят, так как не соответствует условиям договора 1, что установлено конечным потребителем АО «Почта России». При этом на приемке силами АО «Почта России» второй партии товара присутствовали работники ООО «Пластматика», которые не смогли отклонить замечания заказчика о некачественности товара. Оба отказа от приемки товара по качеству заявлены покупателем поставщику в сроки, установленные пунктом 6 спецификации № 1. 

Вместе с тем ООО «Пластматика» указанный некачественный товар от АО «Почта России» не вывезло и на товар надлежащего качества не заменило, полученную от АО «МСПЦ» в качестве аванса сумму не вернуло. 

АО «МСПЦ» в одностороннем внесудебном порядке отказалось от договора-1 (уведомление от 15.12.2021 № 281). ООО «Пластматика» 23.12.2021 получило отказ от договора, с указанной даты он считается расторгнутым.

До расторжения договора-1 из-за требований поставщика принять оставшийся изготовленный товар покупатель выехал на производственную площадку и отобрал совместно с поставщиком с участием представителя ТПП Нижегородской области образцы товара, идентичные тому товару, который забраковало АО «Почта России». Образцы в этот же день были переданы независимому эксперту ТПП Нижегородской области для проведения товарной экспертизы. В заключении эксперта ТПП Нижегородской области от 29.12.2021 № 0050101329 установлено, что товар в количестве 26 130 единиц не соответствует условиям договора-1. 

Для реализации договора от 22.04.2021 № 32110031904 ООО «Пластматика» (поставщик) и АО «МСПЦ» (покупатель) заключили договор поставки от 01.03.2022                    № 02-сб-2022 (далее – договор-2), с учетом дополнительного соглашения от 16.06.2022                № 1, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Наименование, цена, порядок, сроки поставки, место поставки продукции и другие условия определяются сторонами в спецификациях – приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Спецификация оформляется сторонам на основании направляемых покупателем письменных заказов на официальном бланке на поставку партии продукции, содержащих информацию о грузополучателе, месте (адресе) поставки и других сведениях, необходимых для составления спецификации. При этом за покупателем остается право корректировать номенклатуру и количество поставляемой продукции. 

Заказ направляется поставщику в срок не позднее пяти дней до начала предполагаемого месяца поставки. Заказ прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. В случае невыполнения сроков подачи заказа поставщик может увеличить сроки поставки, которые будут включены в спецификацию. Спецификация составляется и согласовывается сторонами на основании заказа покупателя и подлежит подписанию сторонами. Условия, согласованные в спецификации, будут иметь преимущественную силу перед условиями заказа. 

В пункте 1.2 договора-2 стороны согласовали, что технические характеристики поставляемой продукции определяются сторонами в технической спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Продукция, поставляемая по договору, должна соответствовать контрольному образцу, согласованному сторонами, требованиям технической спецификации и ГОСТ 33746-2016 «Ящики полимерные многооборотные. Общие технические условия», в части, не противоречащей условиям договора. 

Покупатель обязуется в срок не более пяти рабочих дней с даты получения контрольного образца и Протокола замера контрольного образца, включенного в техническую спецификацию, согласовать контрольный образец, а также техническую спецификацию. Отгрузка продукции производится (нужное подчеркнуть): железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом поставщика или на условиях самовывоза (выборкой продукции в месте нахождения поставщика), если иное не согласовано сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора-2). 

Датой поставки продукции (товара) считается: на условиях самовывоза автомобильным транспортом поставщика или автомобильным транспортом перевозчика, привлекаемого поставщиком или покупателем, – дата передачи поставщиком товара покупателю или перевозчику, что подтверждается подписанными покупателем товарными/товарно-транспортными накладными (пункт 2.3 договора-2). 

Цена товара определяется сторонами в спецификации и включает в себя НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством, стоимость маркировки, упаковки, затаривания, а также доставки и погрузочно-разгрузочных работ в месте выборки или доставки товара, если иное не предусмотрено спецификацией. В случае если на момент отгрузки продукции спецификация сторонами не заключена, то покупатель оплачивает продукцию по ценам, указанным в товарно-транспортной накладной/товарной накладной (пункт 3.1 договора-2). 

Товар, поставляемый по договору, оплачивается в течение 21 календарного дня с момента его фактической передачи покупателю. Указанная отсрочка оплаты товара предоставляется при соблюдении одновременно двух условий: 1) кумулятивная стоимость поставляемого с отсрочкой товара не будет превышать лимит 5 000 000 рублей, включая НДС; 2) покупатель обязуется предоставить поставщику банковскую гарантию, выданную ПАО «Совкомбанк» в счет обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара со сроком действия по 30.11.2022, плюс 30 дней. 

Лимит, предоставленный покупателю, подлежит дисконтированию на сумму исполненных гарантом за бенефициара (покупателя) обязательств в соответствии с выданной банковской гарантией. 

Отсрочка оплаты товара устанавливается на период с 30.06.2022 по 30.11.2022. 

Товар, поставляемый сверх вышеуказанной суммы лимита, оплачивается в следующем порядке: покупатель перечисляет поставщику авансовый платеж за товар в размере 100 процентов его стоимости в срок за два дня до фактической передачи товара покупателю на основании уведомления о готовности товара к отгрузке и счета поставщика. В случае не поступления денежных средств, перечисляемых в порядке авансового платежа, поставщик не отгружает продукцию. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет поставщика (пункт 3.3 договора-2 в редакции дополнительного соглашения). 

Срок действия договора устанавливается с даты его подписания и до 31.12.2022, а в части расчетов – до полного их завершения. Если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается пролонгирован на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено. Договор прекращает свое действие в случае и в порядке, предусмотренном договором и законодательством Российской Федерации (пункты 5.1 и 5.2 договора-2). 

В случае просрочки перечисления платежей за продукцию с покупателя взимается неустойка в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за продукцию за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства (пункт 6.4.1 договора-2). 

В период исполнения договора-2 стороны подписали, в том числе, спецификации                № 3 – 8 на поставку ящиков полимерных многооборотных и крышек к ним. 

По всем спецификациям товар должен поставляться путем предоставления его к самовывозу со склада к строго определенному сроку (включительно): по спецификации               № 3 – до 06.06.2022; по спецификации № 4 – до 18.07.2022; по спецификации № 5 – до 03.08.2022; по спецификации № 6 – до 01.09.2022; по спецификации № 7 – до 29.09.2022; по спецификации № 8 – до 31.10.2022. 

В пункте 2.3 договора-2 согласовано, что при выборке товара датой поставки продукции (товара) считается дата передачи поставщиком товара покупателю или перевозчику, что подтверждается подписанными покупателем товарными/товарно-транспортными накладными. 

В пункте 2.8 договора-2 предусмотрено, что покупатель обязан вывести продукцию со склада поставщика в течение 10 календарных дней с даты уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке. Уведомление о готовности продукции к отгрузке направляется поставщиком покупателю в письменном виде на официальном бланке поставщика в порядке пункта 6.3 договора-2.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 16.06.2022 № 1, по которому, истец принял на себя обязательства по предоставлению банковской гарантии на сумму               5 000 000 рублей. Также стороны достигли соглашение о предоставлении отсрочки оплаты товара на срок 21 календарный день при условии предоставления банковской гарантии. 

АО «МСЦП» 06.07.2022 предоставило банковскую гарантию № 994-Г/22 на сумму               5 000 000 рублей. 

Стороны заключили дополнительное соглашение от 10.08.2022 № 2, по которому в дополнение к обязательствам, определенным сторонами в дополнительном соглашении             № 1, АО «МСЦП» приняло на себя обязательства по предоставлению банковской гарантии на сумму 5 000 000 рублей. 

АО «МСЦП» 19.08.2022 предоставило банковскую гарантию № 1359-Г/22 на                     5 000 000 рублей. 

Вместе с тем стороны пришли к соглашению, что согласно пункту 2.3 договора-2 датой поставки продукции (товара) считается: на условиях самовывоза автомобильным транспортом поставщика или автомобильным транспортом перевозчика, привлекаемого поставщиком или покупателем – дата передачи поставщиком товара покупателю или перевозчику, что подтверждается подписанными покупателем товарными/товарно-транспортными накладными; при условии отгрузки железнодорожным транспортом – дата на штемпеле станции отправления продукции в железнодорожной накладной, подтверждающей передачу груза, поставляемого согласно условий договора органу транспорта.

В пункте 2.5.1 договора-2 предусмотрено, что товар передается единовременно одной партией. В спецификации № 8 иные условия не определены. 

В пункте 2.8 договора-2 согласовано, что срок вывоза продукции десять дней с даты уведомления о готовности товара к отгрузке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу                             № А40-118422/2023 установлено, что сроки поставки товара по спецификациям № 3 – 8 поставщик не соблюдал. В письме от 24.11.2022 № 115-282 зафиксирован факт просрочки предоставления части товара по спецификации № 8 к самовывозу со склада. Товар, указанный в данном письме, покупатель не принял из-за утраты к нему интереса (статья 511 ГК РФ). В связи с этим товарная накладная/УПД на товар между истцом и ответчиком не были подписаны. 

Сроки поставки товара по данным спецификациям № 3 – 8 поставщик не соблюдал. 

За просрочку поставки товара решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу № А40-118422/2023 с ООО «Пластматика» в пользу АО «МСПЦ» взыскана неустойка в сумме 470 612 рублей 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

По условиям спецификации № 8 ООО «Пластматика» должно было передать                    АО «МСПЦ» (предоставить к отгрузке) в срок до 31.10.2022 включительно 17 437 штук ящиков полимерных многооборотных и 18 884 штук крышек к ним. Общее количество                      36 321 штука на сумму 9 086 517 рублей 92 копейки. 

Фактически в период с 20.10.2022 по 25.10.2022 по УПД от 20.10.2022 № 5484, от 20.10.2022 № 5485, от 25.10.2022 № 5567, от 25.10.2022 № 5568 передано 22 660 штук на сумму 5 643 723 рубля. Далее по УПД от 03.11.2022 № 5723 передано 5000 штук продукции на сумму 1 270 410 рублей. 

Таким образом, по состоянию на 03.11.2022 ответчик получил 27 660 штук вместо                36 321 штуки продукции.

АО «МСПЦ» 03.11.2022 без нарушения срока выборки по УПД от 03.11.2022                    № 5723 вывезло 5000 штук товара (2500 ящиков + 2500 крышек), изготовленного в пределах срока поставки (по 31.10.2022).

Уведомление о готовности товара к отгрузке, соответствующее условиям заключенного договора-2, ООО «Пластматика» направило лишь 24.11.2022 (письмо                         № 115-282), что подтверждено материалами дела и установлено решением суда по делу              № А40-118422/2023.

ООО «Пластматика» 02.12.2022 в рабочей переписке потребовало от АО «МСПЦ» ответить на письмо от 24.11.2022 № 115-282. 

В ответ на данный запрос 02.12.2022 АО «МСПЦ» сообщило, что утратило интерес к товару, так как его поставка осуществлена с просрочкой, и АО «Почта России» не готово его принимать. 

ООО «Пластматика» направило АО «МСПЦ» претензию от 08.12.2022 № 115-297, в которой признало факт нарушения срока поставки со своей стороны и потребовало вывезти просроченный товар в количестве 8661 ед. и заплатить за него 2 172 384 рубля                  92 копейки. 

АО «МСПЦ» в письме от 19.12.2022 № 203 разъяснило, что не может осуществить вывоз просроченного товара, так как АО «Почта России» 02.11.2022 в одностороннем внесудебном порядке расторгло контракт и взыскало с покупателя (ответчик по настоящему делу) по банковской гарантии штраф в размере более 6 400 000 рублей. Кроме того, АО «МСПЦ» не обязано уведомлять об утрате своего интереса к получению товара, поставленного с просрочкой.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Пластматика» в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 10, 307, 309, 310, 314, 450, 458, 506, 510, 511, 515, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 8 и 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – Постановление № 18), Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товара). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В пункте 8 Постановления № 18 разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). 

Невыборка товара в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления № 18, по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). 

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что факт просрочки поставки товара по Спецификации № 8 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу                 № А40-118422/2023; покупатель не обязан был вывозить частично подготовленный товар до 31.10.2022; выборка осуществлялась покупателем по товару, изготовленному своевременно. Переписка и вывоз части товара после 31.10.2023 осуществлялись покупателем в рамках своих обязательств по выборке товара, поставленного в срок, то есть по 31.10.2023. АО «МСПЦ» не подтвердило, что согласно на нарушение сроков поставки. Довод о том, что товар был готов для самовывоза 28.10.2022, противоречит материалам дела. Доказательств нарушения АО «МСПЦ» сроков выборки по договору-2 в материалах дела не имеется.

Суды установили, что АО «МСПЦ» заявило иск о признании отказа АО «Почта России» от контракта недействительным и понуждении принять 15 000 единиц товара, не переданного на момент расторжения контракта. В настоящее время отказ от контракта постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу                   № А40-253049/2022 признан правомерным.

Таким образом, как верно указали суды, по договору-1 истец не поставил согласованный товар, чем у ответчика возникла просрочка перед АО «Почта России». По договору-2 ООО «Пластматика» неоднократно осуществляло поставку товара с просрочкой от 3 до 39 дней, что отражено в претензии от 10.04.2023 № 063 и установлено судом при рассмотрении дела № А40-118422/2023. 

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для обязания АО «МСПЦ» произвести выборку продукции и вывезти ее со склада ООО «Пластматика», и взыскания                                с ответчика 2 172 384 рублей 92 копеек стоимости заявленного и изготовленного, но не выбранного и не оплаченного товара.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по делу № А43-7147/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пластматика» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Пластматика».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Л.В. Соколова

 

 

Судьи

 

О.Е. Бердников

Д.В. Когут