ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-5059/2022

г. Вологда

06 октября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 октября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Колтаковой Н.А., судей Ралько О.Б. и Шадриной А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пром-альянс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июля 2022 года по делу № А13-5059/2022 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162605, 

<

...>; далее - ООО «Новая энергетика») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105066, город Москва, улица нижняя Красносельская, дом 40/12, корпус 2, этаж 4, офис 421/9; далее - ООО «Пром-альянс») о взыскании 743 808 руб.              72 коп.

Определением суда от 06.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Северсталь» (далее - ПАО «Северсталь»).

Решением суда от 14.07.2022 исковые требования удовлетворены.

ООО «Пром-альянс» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. 

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266   АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

В суд апелляционной инстанции до судебного заседания через ресурс «Мой арбитр» от ООО «Новая энергетика» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление от 03.10.2022 об отказе от иска.

Данное ходатайство подписано ФИО2, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-22-185082466 по состоянию на 03.10.2022. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, представленный отказ от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения заявления стороны. 

Данное заявление об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Заявление об отказе от исковых требований, подписано уполномоченным лицом.

Правовых оснований не принимать данное заявление, сомневаться в намерениях истца, отказать в удовлетворении такого заявления у апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель (истец) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления (иска) полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявление отвечает требованиям части 2 статьи 49                АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета. 

Из положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

В рассматриваемом случае при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается судом, прекратившим производство по делу, аналогичным образом (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, 50 % государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ООО «Пром-альянс» из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» от иска.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июля 2022 года по делу № А13-5059/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пром-альянс» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2022 № 236 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Колтакова

 

Судьи

ФИО3

О.Б. Ралько