Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-516/2020

02 октября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                   при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>,

к акционерному обществу "Роузхилл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249010, 

<

...>

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 109004,                       

<

...>

о взыскании 5 674 290 руб. 66 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 30.12.2019,

от третьего лица - представителя ФИО3 по доверенности от 11.06.2020,

                                                 У С Т А Н О В И Л: 

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области иском к акционерному обществу "Роузхилл" (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки газа от 15.09.2017 № 18-5-0290/18-Д1 задолженности в размере                          5 551 516 руб. 73 коп. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, пени в размере                         122 773 руб. 93 коп. за период просрочки с 26.11.2019 по 10.01.2020 

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал представленное ранее в суд ходатайство от 08.06.2020 об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в сумме 5 551 516 руб. 73 коп.,  просил взыскать с ответчика пени за период просрочки с 27.08.2019 по 04.03.2020 в сумме 677 552 руб. 15 коп., исковые требования поддержал, высказал пояснения по делу. На вопрос суда пояснил, что разнесение платежей ответчика истцом произведено с учетом положений ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и письма ответчика от 28.01.2020 № 10.

Представитель третьего лица в судебном заседании высказал пояснения по делу, поддержал доводы заявления от 27.07.2020, от 11.09.2020, требования истца не оспорил, возражения по существу заявленных исковых требований не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, мотивированного письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 5 551 516 руб. 73 коп., суд принимает отказ от данной части иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст.ст. 150, 151 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания пени, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и, заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 18-5-0290/18-Д1, согласно условиям которого истец обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а ответчик обязуется получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (п. 2.1 договора) (л.д. 9-15). 

Условиями п. 2.2 договора сторонами определен годовой объем поставки газа.

В таблице № 2 пункта 2.2.1 указаны точки подключения ответчика.

В разделе 4 договора согласован порядок учета газа.

В разделе 5 договора согласована цена и порядок расчетов.

Согласно п. 5.5.1 договора покупатель ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца поставки газа, оплачивает 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, платеж в размере 50% от стоимости планируемой поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с п. 5.3 договора, на основании универсального передаточного документа и авансовыми платежами.

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашения сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Как следует из п. 5.5.3. договора обязательства ответчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 8.1 договора определен срок его действия с 01.01.2018 и действует по 31.12.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

По смыслу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом период с 01.07.2019 по 31.10.2019 был поставлен ответчику газ на сумму 13 151 909 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки газа, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, счет - фактурами, выставленными ответчику для оплаты (л.д. 16-23).

При этом, обязательства по оплате полученного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 5 551 516 руб. 73 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт поставки газа за указанный период, его количество, качество и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, указанная задолженность на момент рассмотрения спора полностью погашена ответчиком, в связи с чем истцом заявлено об отказе от исковых требований в данной части.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не были исполнены надлежащим образом, на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" истцом ответчику начислены пени в размере 677 552 руб. 15 коп. за период просрочки с 27.08.2019 по 04.03.2020 ( с учетом уточнения (л.д. 56).

Расчет пени соответствует условиям договора, вышеперечисленным положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен ни арифметически, ни по праву.

Как установлено судом, по письму от 28.01.2020 № 10 (л.д. 58 - оборот - 59) ответчик изменил назначение платежей, что предусмотрено положениями п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства своевременной оплаты сумм задолженности и пени  ответчиком в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Согласно нормам ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере                                 677 552 руб. 15 коп.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и оплатой ответчиком задолженности после принятия иска к производству; государственная пошлина в сумме 2 774 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением уточненных исковых требований.

          Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Производство по делу №А23-516/2020 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 5 551 516 руб. 73 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Роузхилл", г. Боровск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", г. Калуга пени в размере 677 552 руб. 15 коп., расходы по государственной пошлине в размере 51 371 руб.

Взыскать с акционерного общества "Роузхилл", г. Боровск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                          2 774 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                    О.В. Старостина