ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-15192/2021

г. Самара

28 марта 2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О., 

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2022 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2022 года, вынесенное по заявлению ФИО2 о вступление в дело, ходатайству Байрики Инк., Камара Лтд., Инстантания Холдингс Лтд., Трафальгар Трафхолд Лимитед о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Губаха Пермской области, адрес регистрации: 

<

...>,

с участием:

от ФИО2 – ФИО4, по доверенности от 04.12.2019,

от АО «ОХК «УРАЛХИМ» - ФИО5, по доверенности от 28.04.2021, ФИО6, по доверенности от 28.09.2020 (до перерыва),

от ФИО3 – ФИО7, по доверенности от 17.01.2022.

от финансового управляющего ФИО8 – ФИО9, по доверенности от 25.02.2022 (до перерыва).

установил:

Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2021 ФИО3, признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством, в котором просит: утвердить Положение об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3.

ФИО3 обратился в арбитражный суд с  жалобой на действия (бездействия) конкурного управляющего ФИО8, в которой просит:

1. Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО3 (должник) - ФИО8, выразившиеся в:

1) Включении в инвентаризационную опись следующего имущества: Дебиторская задолженность:

3350000,00 долларов США на счете, открытом иностранной компанией «Нитерой Лимитед» (Британские Виргинские острова) в АО «Тольяттихимбанк»;

2596051,69 доллар США на счете, открытом компанией «Текс-Лорд ФИО10» (Швейцария) в АО «Тольяттихимбанк»;

144630667,39 рублей на счете, открытом компанией «Морумби Лимитед» (Британские Виргинские острова) в АО «Тольяттихимбанк»;

198190702,41 рублей на счете, открытом компанией «Морумби Лимитед» (Британские Виргинские острова) в АО «Тольяттихимбанк»;

83454870,00 рублей, права требования на денежные средства, подлежащие выплате ФИО3. по итогам работы ПАО «Трансаммиак» за 2016 год в виде дивидендов, на расчетном счете в ПАО АКБ «Авангард» г. Москвы;

1300745100,00 рублей на счете в АО «Тольяттихимбанк», права требования на денежные средства, подлежащие выплате ФИО3. в виде вознаграждения за работу в 2015 году в совете директоров ПАО «Тольяттиазот»;

права требования на денежные средства в виде дивидендов по обыкновенным бездокументарным акциям АО «Тольяттихимбанк» в количестве 4840000 штук номиналом 50 рублей каждая (государственный регистрационный номер 10102507В), находящиеся в АО «Тольяттихимбанк»;

права требования на денежные средства в виде дивидендов в сумме 5440557147,95 рублей по результатам 2015г., находящиеся в ПАО «ТОАЗ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 445045, 

<

...>);

права требования на денежные средства в виде дивидендов в сумме 4480249015,00 рублей по результатам 2014г., находящиеся в ПАО «ТОАЗ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 445045, 

<

...>). Ценные бумаги:

5563658 акций ПАО «Трансаммиак» номиналом 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-01358-Е), принадлежащие ФИО3. через компании «Ародоет Интерпрайсис Лимитед» (Кипр), «Киззи Консалтинг Лимитед» (Кипр), «Фародот Консалтинг Лимитед» (Кипр), «Флорента Менеджмент Лимитед» (Кипр), «Эванда Холдинге Лимитед» (Кипр) и «Энтоурага Лимитед» (Кипр), бенефициарным владельцем которых является ФИО3.;

акции ПАО «Тольяттиазот» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 445045, 

<

...>) в количестве 68 163979/225326 штук, составляющие долю обыкновенных акций ПАО «ТОАЗ» в размере 15.946112%, находящиеся на счете депо (ДУ) компании «Trafalgar Trafhold Limited» («Трафальгар Трафхолд Лимитед») (ранее - Trafalgar Developments Ltd. («Трафальгар Девелопменте Лтд.»), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

акции ПАО «Тольяттиазот» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 445045, 

<

...>) в количестве 80 181044/225326 штук, составляющие долю обыкновенных акций ПАО «ТОАЗ» в размере 18.747906%, находящиеся на счете депо (ДУ) компании «Instantania Holdings LTD.» («Инстантаниа Холдинге Лтд.»),открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

акции ПАО «Тольяттиазот» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 445045, 

<

...>) в количестве 69 69657/225326 штук, составляющие долю обыкновенных акций ПАО «ТОАЗ» в размере 16.081007%, находящиеся на счете депо (ДУ) компании «Bairiki 1пс.» («Байрики Инк.»), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

акции ПАО «Тольяттиазот» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 445045, 

<

...>) в количестве 86 35354/225326 штук, составляющие долю обыкновенных акций ПАО «ТОАЗ» в размере 19.990000%, находящиеся на счете депо (ДУ) компании «Катага LTD» («Камара Лтд.»), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

акции ПАО «Тольяттиазот» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 445045, 

<

...>) в количестве 144000/225326 штук, составляющие долю обыкновенных акций ПАО «ТОАЗ» в размере 0.148277%, находящиеся на счете депо компании «Halnure Ltd» (Халнуре Лтд), открытом в АО «Тольяттихимбанк»;

акции ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот» (в настоящее время АО «Корпорация «Тольяттиазот»») (регистрационный номер 1-01-00862-Р) в количестве 100 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая по месту их учета в Тольяттинском филиале ООО «Московский Фондовый Центр»;

100% долей в иностранных компаниях, в отношении которых ФИО3. является бенефициарным владельцем: (1) «Thomton Ventures Limited» (Великобритания); (2) «Tech-Lord SA» (Швейцария); (3) «Borgat Investment Limited» (Кипр); (4) «A.S. Industries (CYPRUS) LTD» (Кипр); (5) «Todan Limited» (Кипр); (6) «Wickerton Limited» (Британские Виргинские острова); (7) «Riverdelle Worldwide Limited)) (Британские Виргинские острова); (8) «Sanita Global Limited)) (Британские Виргинские острова); (9) «Silvergrove Resources Limited)) (Британские Виргинские острова); (10) «Halnure Ltd» (Халнуре Лтд) (Британские Виргинские острова) (ранее - «Halnure LTDa» (Halnure SA), Восточная Республика Уругвай); (11) «Magnum Investment Trading Corporation)) (Британские Виргинские острова); (12) «Niteroi Limited)) (Британские Виргинские острова); (13) «Arodoet Enterprises Limited)) (Кипр); (14) «Kizzie Consulting Limited)) (Кипр); (15) «Farodot Consulting Limited)) (Кипр); (16) «Florenta Management Limited)) (Кипр); (17) «Evanda Holdings Limited)) (Кипр); (18) «Entouraga Limited)) (Кипр); (19) «Tiberius Investment Group Ltd»; (20) « Trafalgar TrafhoU Limited» («Трафальгар ТрафлОЛД ЛйМНТбД») (СсптЛюсИЯ) (ранее - Trafalgar Developments Ltd. («Трафальгар Девелопменте Лтд.»), Ангилья); (21) «Instantania Holdings LTD.» («Инстантаниа Холдинге Лтд.») (Британские Виргинские острова); (22) «Balriki Inc.» («Байрики Инк.») (Британские Виргинские острова) (ранее компания была зарегистрирована в Невис); (23) «Катага LTD» («Камара Лтд.») (Сент-Люсия).

2) Голосовании пакетом акций ПАО «Тольяттиазот» на внеочередном общем собрании акционеров ПАО «Тольяттиазот», состоявшемся 27.11.2021 г. по всем вопросам повестки собрания акционеров.

2. Отстранить ФИО8 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего ФИО3

Определением суда  от 13.01.2022 данные заявления объединены в одно производство.

От представителей Байрики Инк., Камара Лтд., Инстантания Холдингс Лтд., Трафальгар Трафхолд Лимитед поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

От представителя ФИО2 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2022 в удовлетворении ходатайства Байрики Инк., Камара Лт., Инстантания Холдингс Лтд., Трафальгар Трафхолд Лимитед о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета  спора - отказано.

В удовлетворении заявления ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета  спора - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принять новый судебный акт.

           Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.03.2022 апелляционная жалоба   принята к производству, судебное заседание назначено на 17.03.2022.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

          В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы и представитель должника  поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить, отменить определение суда в части отказа в привлечении ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.  

          Представители кредитора и финансового управляющего в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают определение суда законным и обоснованным. 

          Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает основания для отмены судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило, поэтому суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в части отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета  спора.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с вышеуказанным заявлением ФИО2, не обосновала в достаточной степени какое конкретно имущество, реализуемое в деле о банкротстве супруга входит в общую совместную собственность  супругов.

Более того, при   разрешении самого спора, ФИО2 была привлечена судом к участию в обособленном споре, непосредственно участвовала в рассмотрении дела, что следует из самого судебного акта и пользовалась своими процессуальными правами.  

Фактический допуск ФИО2 к участию в данном обособленном споре уже наделяет ее определенными процессуальными правами, включая участие в рассмотрении дела, ознакомление с материалами дела, дачу своих пояснений, заявление ходатайств и обжалование окончательного судебного акта, вынесенного по обособленному спору об утверждении Положения о порядке продажи имущества супруга, соответственно, оспариваемым судебным актом ее права не нарушены.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2022 года по делу А55-15192/2021 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2022 года по делу А55-15192/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Я.А. Львов

                                                                                                                Г.О. Попова