АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12701/2024

05 мая 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.03.2024 (до и после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 135 312 руб. 01 коп. за период с 01.01.2021 по 31.05.2024, неустойки за период с 05.07.2024 в сумме 41 743 руб. 85 коп., неустойки за период с 06.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга (т.д. 1 л.д. 3).

Предприниматель в отзыве от 23.09.2024 указала на несогласие с объёмом услуг, указанных истцом в иске, сообщила о частичной оплате задолженности на сумму 15 000 руб., сообщила о намерении мирного урегулирования спора (т.д. 1 л.д. 26).

В ходатайстве от 27.11.2024 ответчик сообщила о частичной оплате задолженности на сумму 20 000 руб. по платёжным поручениям от 21.10.2024 № 52 и от 19.11.2024 № 59 (т.д. 1 л.д. 37-38).

Истец в пояснениях от 23.12.2024 (т.д. 1 л.д. 49-53) сообщил о включении объектов ответчика в территориальную схему, отклонил возражения ответчика в части неоказания услуг, уточнил исковые требования с учётом произведённых ответчиком оплат, просил взыскать с Предпринимателя задолженность в сумме 100 312 руб. 01 коп. за период с 01.01.2021 по 31.05.2024, неустойку по состоянию на 26.02.2025 в сумме 68 031 руб. 79 коп., неустойку за период с 27.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество в пояснениях от 20.01.2025 (т.д. 1 л.д. 71-75) указало, что в силу отсутствия у ответчика зарегистрированной собственной контейнерной площадки, то согласно типовой формы договора местом накопления ТКО для объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, была определена близлежайшая контейнерная площадка, расположенная по адресу: 167005, 

<

...>; местом накопления ТКО для объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. IV была определена близлежайшая контейнерная площадка, расположенная по адресу: 167000, 

<

...>.

Ходатайством от 26.02.2025 (т.д. 1 л.д. 133) ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, указал на отсутствие в собственности объекта по адресу: 

<

...>, между сторонами отсутствуют договорные отношения, договор в адрес ответчика не направлялся.

Истец заявлением от 26.02.2025 (т.д. 1 л.д. 134-135) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 40 705 руб. 71 коп. за период с 01.08.2021 по 31.05.2024, неустойку по состоянию на 26.02.2025 в сумме 9 356 руб. 05 коп., неустойку за период с 27.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований к рассмотрению.

26.03.2025 от ответчика поступили возражения на уточнённые требования, в котором указал, что между сторонами отсутствует подписанный договор на оказание услуг по обращению с ТКО, истцом не доказано оказание услуг в заявленном объёме, требование о взыскании договорной неустойки удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием заключенного между сторонами договора и отсутствием направленных в адрес Предпринимателя актов и счетов-фактур (т.д. 2 л.д. 4).

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в дополнениях от 25.03.2025 поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, ходатайствовал о запросе у истца оригинала договора от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021 для целей изучения и оспаривания в установленном законом порядке (экспертиза).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 27.03.2025, были объявлены перерывы до 03.04.2025, 17.04.2025 и 21.04.2025, информация о которых опубликована в Картотеке арбитражных дел.

31.03.2025 истец представил в материалы дела оригиналы договора от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021, дополнительные соглашения от 08.09.2021 и от 27.02.2025.

17.04.2025 от ответчика поступило ходатайство о запросе у истца оригиналов доверенности на лица, подписавшие исковое заявление и договор от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021.

Указанное ходатайство судом было частично удовлетворено определением от 17.04.2025.

18.04.2025 Общество представило в материалы дела доверенность на лицо, подписавшее договор от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство от 21.04.2025 о назначении по делу почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписи лица, подписавшего исковое заявление, установления давности и подлинности подписи на договоре от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021, установления давности подписи на доверенности лица, подписавшего спорный договор.

После перерывов судебное заседание было продолжено с участием представителя ответчика, который поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с чем просил отложить судебное разбирательство.

Определением суда от 06.05.2025 в удовлетворении заявленных ходатайств судом было отказано.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По данным ЕГРН Предприниматель с 09.02.2011 по 14.10.2021 являлась собственником нежилого помещения площадью 168,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (т.д. 1 л.д. 29-30), с 02.12.2015 – нежилого помещения площадью 298,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (т.д. 1 л.д. 30).

Истец направил в адрес ответчика договор от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021 (т.д. 1 л.д. 10).

Данный договор подписан со стороны ООО «Региональный оператор Севера» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 1 которого ООО «Региональный оператор Севера» обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021 отражён объект ответчика с местом накопления ТКО: офис, расположенный по адресу: 167000, 

<

...> (место накопления ТКО – 

<

...>).

В приложении № 2 к договору от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021 отражена стоимость услуг регионального оператора в месяц исходя из норматива 0,1.

Дополнительным соглашением от 08.09.2021 № 1 (т.д. 1 л.д. 11) внесены изменения в Приложения №№ 1 и 2 к договору от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021.

Приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021 изложено в следующей редакции – отражены объекты ответчика с местом накопления ТКО: офис, расположенный по адресу: 167000, 

<

...> (место накопления ТКО – 

<

...>); офисные помещения, расположенные по адресу: 167005, 

<

...> (место накопления ТКО – 

<

...>).

В приложении № 2 к договору от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021 отражена стоимость услуг регионального оператора в месяц исходя из норматива 0,1.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами послужило основанием для обращения ООО «Региональный оператор Севера» в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 № 671 (далее – Правила коммерческого учета, Правила № 671).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 8 (12) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В силу пункта 8 (18) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, ответчик обязан вносить платежи за вывоз отходов независимо от подписания договора с региональным оператором.

Ответчик указывает, что в его адрес не направлялся договор от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021.

Истцом в материалы дела был представлен список внутренних почтовых отправлений от 01.03.2021 № 38 в качестве доказательств направления в адрес Предпринимателя договора от 11.01.2021 № 5837/РО-П/2021 почтовым отправлением № 80096056838212 по адресу места жительства ответчика.

В качестве доказательств направления дополнительного соглашения истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 13.09.2021 № 52 почтовым отправлением № 80086864130127.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку договор был направлен по известному истцу адресу (место жительства ответчика), неполучение указанного отправления не свидетельствует о несоблюдении порядка заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В настоящем случае с учётом Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, отношения сторон регулируются типовой редакцией договора.

Предприниматель заявляет о прекращении права собственности 14.10.2021 в отношении объекта по адресу: 

<

...>. Указанное не противоречит расчёту истца, требования в отношении указанного объекта предъявляются до 13.10.2021, то есть в отношении иного спорного периода, когда объект являлся собственностью ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 (1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости, по общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного ЕГРН о собственнике имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 № 671, предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов;

- количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы).

Сведения о согласовании сторонами поконтейнерного учёта ТКО в материалы дела не представлены, доказательств организации раздельного сбора ТКО ответчиком не представлены, вследствие чего объём отходов следует определять по нормативу. 

Презумпция образования ТКО от спорных помещений ответчиком не опровергнута, доказательств в опровержение не представлено. Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, способным оказывать негативное воздействие на окружающую среду (постановление Конституционного суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-П, определение Конституционного суда Российской Федерации от 30.05.2024 №1278-О). Следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО. 

Таким образом, в случае, если объект ответчика включён в территориальную схему, то бремя доказывания неоказания услуг возлагается на потребителя.

Истец представил сведения о нахождении объектов ответчика в территориальной схеме обращения с ТКО в Республике Коми (т.д. 1 л.д. 96, 99). 

С заявлениями об изменении условий оказания услуг, об изменении способа складирования ТКО, а также с заявлениями о том, что услуги истцом не оказываются либо оказываются ненадлежащим образом, ответчик к истцу не обращался, доказательств этому в дело не представил. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорном периоде.

Оказание региональным оператором услуг всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное. Договор считается заключенным на условиях типового.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО. 

Таким образом, в случае, если объект ответчика или место накопления включены в территориальную схему, то бремя доказывания неоказания услуг возлагается на потребителя.

Согласно пункту 3 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами должна включать в том числе: 

- данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации); 

- данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 9 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с ТКО, а также требования к составу и содержанию таких схем, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 «Места накопления отходов» территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО. 

Реестр мест (площадок) накопления ТКО представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления ТКО (пункт 11 Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039). 

Истец, в обоснование иска, ссылался на наличие у него договорных отношений с ответчиком на условиях типового договора с условиями учёта объема и массы ТКО исходя из нормативов накопления ТКО. 

Истцом представлены пояснения, из которых следует, что вывоз ТКО, образованных на объекте ответчика, осуществлялся со следующих контейнерных площадок:

1) нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, была определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: 167005, 

<

...>; 

2) нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. IV, была определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: 167000, 

<

...>.

Истцом представлены доказательства вывоза в спорный период ТКО с указанных контейнерных площадок (маршрутные журналы) (т.д. 1 л.д. 76-94, 101-118).

ООО «Региональный оператор Севера» с 01.11.2018 является единственным региональным оператором в сфере обращения с ТКО на территории Республики Коми, и только Общество в силу закона имеет право оказывать услуги по обращению с ТКО.

Доказательств оказания услуг по обращению с ТКО иным лицом в рассматриваемый период по спорному объекту ответчик не представил.

В отсутствие доказательств нарушения региональным оператором обязательств по договору, вынужденного обращения к иному лицу для вывоза ТКО в связи с неисполнением указанных в договоре обязанностей в заявленный в иске период, потребитель не может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО Региональному оператору. Позиция суда отвечает материалам актуальной судебной практики (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2024 по делу № А29-1780/2023).

Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором обязанностей по оказанию услуг, оформленных в порядке, установленном в пунктах 16 - 20 типового договора, материалы дела не содержат.

В силу требований закона обязательства ответчика возникли перед региональным оператором.

Доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности по предъявленным требованиям учтён истцом в заявлении об уточнении иска от 26.02.2025. Оснований для исключения оставшегося периода взыскания долга не имеется, поскольку в силу положений статей 195, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом установленных сроков оплаты оказанных услуг по обращению с ТКО (до 10-го числа месяца, следующего за текущим), даты подачи в суд искового заявления, а также установленного законодательством досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по уточненным исковым требованиям Регионального оператора не истёк.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом условий договора и норм действующего законодательства, применённый в уточнениях норматив соответствует назначению объекта, количество расчётных единиц ответчиком не опровергнуто. 

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки.

Ответчик указывает на отсутствие оснований для начисления неустойки, поскольку между сторонами отсутствует подписанный договор.

Между тем, как было указано ранее, при соблюдении порядка заключения договора в соответствии с Правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, договор между сторонами считается заключённым на типовых условиях.

В связи с чем возражения ответчика в указанной части отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что в соответствии с законодательством об обращении с отходами размер процентной ставки для начисления пеней определяется не на день оплаты, а на день предъявления региональным оператором требования, для целей применения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах»  с ключевой ставкой, действующей по состоянию на 27.02.2022, следует сравнивать ключевую ставку, действовавшую на день предъявления требования (претензии).

На день предъявления претензии (02.07.2024) действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере 16 %, которая превышает ключевую ставку ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022 (9, 5 %). Следовательно, пени должны быть начислены исходя из соотношения 0, 095/130 за весь период просрочки.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом условий типового договора и норм действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по состоянию на 26.02.2025 в общей сумме 9 356 руб. 05 коп. и неустойку, начисленную с 27.02.2025 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9, 5 % (0, 095/130) за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 002 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 309 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 40 705 руб. 71 коп., неустойку в сумме 9 356 руб. 05 коп., неустойку, начисленную с 27.02.2025 по день погашения задолженности 40 705 руб. 71 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9, 5 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 002 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 309 руб. 68 коп., перечисленную по платёжному поручению от 28.08.2024 № 21650.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                    Д.А. Кирьянов