Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-17650/17-153-168

г. Москва

18 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи  Кастальской М.Н. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312,

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,дата регистрации- 01.04.2005) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (119021,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 13.05.2009) 

о взыскании в размере  1 590 999, 13  руб. 

при участии: 

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность №97-07-97 от 02.12.2016г. 

от ответчика - не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ГУ ЖКХ» 1 590 999 руб. 13 коп. из них: 1 481 605 руб. 86 коп. задолженности за тепловую энергию по договору № 49452761 от 01.06.2016г. за октябрь 2016г., 80 918 руб. 49 коп. пени за период с 22.11.2016г. по 31.01.2017г., неустойка начисленная на сумму задолженности в размере 1 481 605 руб. 86 коп. за период с 01.02.2017г. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчику была поставлена электрическая энергия по договору № 49452761 от 01.06.2016г., ответчик обязательств по оплате в полном объеме не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела 01.06.2016г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и АО «ГУ ЖКХ» заключен договор № 49452761, согласно которому Истец обязан подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение денежных обязательств по Договору, в том числе оплата стоимости Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец обеспечил ответчика в октябре 2016г. электроэнергией, согласно условиям договора на общую сумму 1 481 605 руб. 86 коп., что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами, отчетными ведомостями, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 1 481 605 руб. 86 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая изложенное, задолженность в заявленном истцом размере 1 481 605 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 539-544 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Между тем, в силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки). независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (В редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае. когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам. 

Учитывая вышеизложенное, Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ вступил в силу с 05.12.2015 и распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, в том числе в части устанавливающей размер пени за ненадлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии. 

Таким образом, из содержания п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», ст. 332 ГК РФ следует, что неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 26 Закона, является законной неустойкой. Поэтому кредитор вправе требовать уплаты такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Между тем, просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер и предусмотренная законом или договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой «текущую» меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поэтому со дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (05.12.2015), предусматривающего законную неустойку за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, кредитор вправе требовать такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Поскольку, как указывалось ранее, ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору исполняются не надлежащим образом, руководствуясь п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 332 ГК РФ за период с 22.11.2016г. по 31.01.2017г. ПАО «Мосэнергосбыт» была начислена неустойка в сумме 80 918 руб. 49 коп. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, в размере 80 918 руб. 49 коп. за период с 22.11.2016г. по 31.01.2017г., а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, исчисленную от суммы 1 481 605 руб. 86 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2017г по день фактической оплаты, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 28 910 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182  АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА"  (119021,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 13.05.2009)  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации- 01.04.2005) сумму долга по договору  энергоснабжения № 49452761 от 01.06.2016 за октябрь 2016 года в размере 1 481 605,86 руб. (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот пять руб. 86 коп.),  законную неустойку в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 22.11.2016 по 31.01.2017 в размере 80 918,49 руб. (восемьдесят тысяч девятьсот восемнадцать руб. 49 коп.), законную неустойку в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике», начисленную на сумму долга в размере 1 481 605,86 руб. за период с 01.02.2017 по дату фактической оплаты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 910,00 рублей (двадцать восемь тысяч девятьсот десять руб. 00 коп.).

   Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      М.Н. Кастальская