АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-7269/2019

03 августа 2020 года

город Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июля 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Регистраторское общество "Статус", 109052, ул. Новохохловская, д. 23, стр. 1, пом. 1, город Москва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к закрытому акционерному обществу "Сноб", 249000, ул.Московская, д. 3А,  г. Балабаново,  Боровский р-н,Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № РУ/647 от 02 сентября 2016 года в размере 19 945 руб. 16 коп., неустойки в размере 55 561 руб. 20 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.12.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Регистраторское общество "Статус" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сноб" о взыскании задолженности по договору № РУ/647 от 02 сентября 2016 года в размере 19 945 руб. 16 коп., неустойки в размере 55 561 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 13 сентября 2019 года  исковое заявление акционерного общества "Регистраторское общество "Статус", принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 12 ноября 2019 года перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходатайстве от 30 сентября 2019 года истец уменьшил заявленные требования и просил суд взыскать задолженность по договору № РУ/647 от 02 сентября 2016 года в размере 19 945 руб. 16 коп., неустойки в размере 51 779 руб. 40 коп.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений о принятии искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательства, с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возвращены органом почтовой связи в Арбитражный суд Калужской области с отметкой «Истек срок хранения» о чем свидетельствуют имеющиеся в деле конверты.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе получению корреспонденции по адресу регистрации в качестве юридического лица.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении закрытого акционерного общества "Сноб".

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее. 

Между Акционерным обществом «Регистраторское общество «СТАТУС», в лице Калужского филиала и Закрытым акционерным обществом «СНОБ» (Эмитент) был заключен Договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг № РУ/647 от 02 сентября 2016 года (далее по тексту - Договор).

29 мая 2017 года Договор расторгнут, информация и документы, составляющие систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «СНОБ» -переданы.

Согласно условиям Договора Калужский филиал АО «СТАТУС» приняло на себя обязательство предоставлять комплекс услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, а ЗАО «СНОБ» приняло на себя обязательство оплачивать Калужскому филиалу АО «СТАТУС» вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг (абонентская плата) была установлена в размере 3 950,00 (Три тысячи девятьсот пятьдесят рублей) в месяц, НДС не облагается.

Согласно п. 3.5 Договора ЗАО «СНОБ» оплачивает услуги Калужского филиала АО «СТАТУС» путем перечисления денежных средств на расчетный счет Калужского филиала не позднее 15 числа текущего месяца.

Согласно п.3.6 Договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Калужский филиал АО «СТАТУС» направляет ЗАО «СНОБ» Акт выполненных работ (услуг). В случае, если АО «СТАТУС» до окончания указанного месяца не получит от ЗАО «СНОБ» подписанный Акт или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными на дату составления Акта.

В соответствии с условиями Договора Калужский филиал АО «СТАТУС» вовремя направлял ЗАО «СНОБ» счета и акты, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений счетов и актов за период с декабря 2016 года по август 2017 года - на 48 листах.

Калужский филиал АО «СТАТУС» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Эмитентом по оказанию услуг по ведению реестра ценных бумаг.

Эмитент не исполнил обязанности по оплате оказываемых услуг, уклонялся от получения и подписания актов об оказанных услугах и актов сверки взаимных расчетов.

11 декабря 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о досудебном урегулировании спора, которое оставлено без ответа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно   ст.    310   Гражданского   кодекса   Российской    Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями   779,   781   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации предусмотрено,  что  по договору  возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действий или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 44 Закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии со статьей 8 Закона «О рынке ценных бумаг» деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица.

Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (далее - регистратор), либо в случаях, предусмотренных федеральными законами и иной профессиональный участник рынка ценных бумаг.

Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Требования к указанным правилам устанавливаются Банком России.

ЗАО «СНОБ» оплачивало оказанные услуги по ведению реестра регулярно. Но начиная с начала 2017 года ЗАО «СНОБ» перестало оплачивать оказанные услуги по ведению реестра.

Соответственно сложился следующий расчет взыскиваемой суммы:

абонентская плата за январь 2017 года - 3 950 руб. 00 коп.;

абонентская плата за февраль 2017 года - 3 950 руб. 00 коп.;

абонентская плата за март 2017 года - 3 950 руб. 00 коп.;

абонентская плата за апрель 2017 года - 3 950 руб. 00 коп.;

абонентская плата за май 2017 года (неполный месяц) - 3 695 руб. 16 коп.;

Итого задолженность - 19 495 руб. 16 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 19 495 руб. 16 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки                                      в сумме 51 779 руб. 40 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 Договора за нарушение сроков оплаты услуг АО «СТАТУС» вправе требовать с ЗАО «СНОБ» уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.6.13 Договора прекращение действия Договора не прекращает обязательств Эмитента по оплате услуг АО «СТАТУС», возникших и не исполненных в период действия Договора.

Изложенные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О последствиях расторжения договора" от 06.06.2014 N 35 разъяснения прямо предусматривают возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга даже в случае расторжения договора: если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 66 постановления Пленума N 7 разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться.

В настоящем деле обязательство оплатить оказанные услуги в момент расторжения договора прекращено не было.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку сторонами при заключении договоров согласована договорная неустойка и не предусмотрено условие о взыскании помимо зачетной неустойки процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено наличие договорного долга и при расторжении договора сохраняются акцессорные договорные условия, взысканию с ответчика может подлежать только договорная неустойка.

Данный вывод суда соответствует сложившейся судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2020 №305-ЭС19-16367). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в сумме 51 779 руб. 40 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и в заявлении об уточнении заявленных требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Вид платежа

Сумма задолженности (в рублях)

Момент возникновения обязательства

по оплате (согласно п.3.5

Договора)

Размер неустойки (пени в%)

Количество

дней просрочки

(по 01.09.2018)

Сумма пени (в рублях)

Абонентская плата за январь 2017

3 950

16.01.2017

0,5

592

11 692,00

Абонентская

плата за февраль 2017

3 950

16.02.2017

0,5

561

11 079,75

Абонентская плата за март 2017

3 950

16.03.2017

0,5

530

10 467,50

Абонентская плата за апрель 2017

3 950

16.04.2017

0,5

500

9 875,00

Абонентская плата за май 2017

3 695,16

16.05.2017

0,5

469

8 665,15

ИТОГО:

51 779,40

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в сумме                    51 779 руб. 40 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 851 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 151 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уточнением заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сноб" впользу акционерного общества "Регистраторское общество "Статус"задолженность в размере                               19 495 рублей16копеек, неустойку в размере 51 779 рублей40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851 рубль00 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению от 09 сентября 2019 года № 164 в размере 151 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                       Ю.О. Шестопалова