РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277842/24-13-2008

г. Москва

24 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГАСОКДОРСТРОЙ" (636700, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КАРГАСОКСКИЙ, С. КАРГАСОК, УЛ. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д.87, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДИТ ХОЛДИНГ" (119517, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, Ш АМИНЬЕВСКОЕ, Д. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 50 357 руб. 73 коп.

В судебное заседание явился:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 10.04.2025

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.04.2025.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГАСОКДОРСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДИТ ХОЛДИНГ" о взыскании 50 357 руб. 73 коп.

   Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

   Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 7/24-С аренды строительной техники от 12.04.2024г.

Согласно п. 4.1. Договора размер арендной платы определяется в зависимости от режима использования техники, работа или дежурство из расчета стоимости 1 дня эксплуатации единицы техники продолжительностью не менее 11 часов, указанной в Приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору установлена стоимость:

Погрузчик фронтальный SHANTUI, SL30WN (экскаватор) - цена за 1 маш/час без учета НДС 2500, 00 рублей; цена за 1 час дежурства без учета НДС 1540,00 рублей.

Бульдозер гусеничный SHANTUI ТА 1602- цена за 1 маш/час без учета НДС 2500, 00 рублей; цена за 1 час дежурства без учета НДС 1540,00 рублей

В период с апреля до июля 2024г включительно по заключенному договору количество часов работы строительной техники с экипажем со стороны Арендодателя составило согласно реестра и путевых листов:

Апрель 2024г - всего 407 часов (78 работа, 329 дежурство) на общую стоимость 862 320, 00 рублей, вкл. НДС,

Май 2024г - всего 638 часов (59 работа, 579 дежурство) на общую стоимость 1 367 472,00 рублей, вкл. НДС,

Июнь 2024г - всего 627 часов (137 работа, 490 дежурство) на общую стоимость 1 393 632, 00 рублей, вкл. НДС.

Оплата арендной платы производится исходя из общего количества дней, отработанного в течение расчётного периода, /под расчетным (отчетным) периодом стороны понимают и принимают период времени, равный календарному месяцу (п. 4.4. Договора).

До  5   числа  месяца,  следующего  за  расчетным   Арендодатель   на  основании  сменных рапортов/путевых листов, подписанных Арендатором, составляет справку и вместе с Актом выполненных работ передает Арендатору.

Согласно п. 4.5. Договора Арендатор осуществляет оплату арендной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 5 (пяти) календарных дней после получения выставленного Арендодателем Акт выполненных работ.

Арендатор обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления его арендодателем. В случае не подписания арендатором в установленных выше срок актов оказанных услуг и непредставлении мотивированного отказа в их подписании обязательства, обязательства арендодателя считаются выполненными последним в полном объеме и подлежащими оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.3.7. Договора).

Согласно п. 4.6. Договора сверка расчетов производится по запросу одной из сторон. Сторона, получившая акт сверки от запрашиваемой стороны, обязана в срок не позднее 7 (семи) дней с даты его получения подписать и направить один экземпляр в адрес запрашиваемой стороны.

В адрес ответчика неоднократно направлялись реестры с путевыми листами, через систему ЭДО направлялись на подписание акты, однако на протяжении нескольких месяцев все просьбы и претензии ответчиком игнорируются.

30.07.2024г в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени, суд руководствовался следующим.

           В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3. Договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии.

В случае несвоевременной уплаты арендной платы Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 25 057 руб. 13 коп.,  а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

В ответ на направленные в адрес Ответчика акты приема-передачи со стороны Ответчика отсутствовали какие-либо ответы, подписанные документы или возражения, направленные на обоснование отказа в подписании документов.

Письмом ООО «Победит Холдинг» исх. № 695/24 от 17.09.2024г фактически подтвердило факт оказания услуг и уведомило о том, что в кратчайшие сроки сообщит о порядке приемки выполненных работ.

Кроме того, в ответ на претензию по договору, неоднократно направленную в адрес Ответчика, со стороны Ответчика не было направлено никаких возражений, в том числе в отношении направляемых путевых листов. Ходатайства о фальсификации также не заявлено.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДИТ ХОЛДИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГАСОКДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) долг в размере 3 623 424 (три миллиона шестьсот двадцать три тысячи четыреста двадцать четыре) руб., пени  в размере 31 851 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят один) руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи)  руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДИТ ХОЛДИНГ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 276 (тридцать девять тысяч двести семьдесят шесть) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова