АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6783/2020

г. Астрахань

13 октября 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено Арбитражным судом 02.10.2020 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Цепляевой  Л.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Общества с ограниченной ответственности «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Грэнд Сервис» в лице Конкурсного управляющего ФИО1    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору   ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома   № 4026 от 20.10.2017г. за февраль 2020г. в сумме 39 307 руб. 43 коп.,  неустойки за период с 16.03.2020  по 03.04.2020 в сумме 136 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Грэнд Сервис» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности  по договору ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 4026 от 20.10.2017г. за февраль 2020г. в сумме 39 307 руб. 43 коп.,  неустойки за период с 16.03.2020  по 03.04.2020 в сумме 136 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62). 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражным судом 02.10.2020  вынесена резолютивная часть решения по делу.

 В адрес суда 06.10.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Астраханские тепловые сети» (Рерсурсоснабжающая организация) и ООО «Грэнд Сервис» (Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 4026 от 20.10.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединительную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - объект ресурсоснабжения) - горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс на СОИ МКД, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Взыскатель является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунального ресурса необходимого в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома в адрес объектов должника.

Список многоквартирных домов находящихся в управлении ООО «Грэнд Сервис», с указанием площадей мест общего пользования прописан в приложении № 1 к договору.

В доме, расположенном по адресу: ул. Энергетическая, д. 19 установлен и принят к учету общедомовой прибор учета. Объем поставленного коммунального ресурса рассчитан взыскателем в соответствии с п.6.1, договора, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 по следующей формуле: Усои мкд = Удом - Усчет - Унорм - Унежилых, где:

Удом - объем по общедомовому счетчику,

Усчет - сумма объемов в квартирах по квартирным счетчикам,

Унорм - сумма нормативов в квартирах без счетчиков,

Унежилых - сумма объемов нежилых помещений.

Объем поставленного коммунального ресурса определялся согласно срочного донесения (по показаниям общедомового прибора учета) и приложения №2.1 к Договору (информация по индивидуальному потреблению ГВС в жилых помещениях).

Расчет размера платы за поставку коммунального ресурса на содержание общего имущества дома (СОИ МКД), горячее водоснабжение, производился в соответствии с формулой 24 приложения № 2 к Правилам № 354: Родн =Уюдн х Тхв + (Додн х Тт/э

Для расчета коммунального ресурса на СОИ МКД применялись:

-  норматив теплосодержания, используемый на подогрев воды -  0,06326 Г/кал на 1 м3  утвержденный Постановлением Министерства строительства и ЖКХ АО № 27 от 09.06.2018г.;

- тариф на тепловую энергию для закрытой системы горячего водоснабжения  - 1887,14 руб. за 1 Г/кал, утвержденный  Постановлением службы по тарифам АО №169 от 18.12.2019г.;

- тариф на теплоноситель (ХОВ) для закрытой системы горячего водоснабжения - 22,98 руб., утвержденный  Постановлением службы по тарифам АО №169 от 18.12.2019г.

ООО «Астраханские тепловые сети» добросовестно исполнило взятые на себя обязательства по договору ресурсоснабжения. Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя на СОИ МКД (горячая вода) за период февраль 2020г. подтверждается выставленной ООО «Грэнд Сервис» счет-фактурой от 29.02.2020г. №0000939/03 на сумму 39 307,43 руб.

На  основании  пункта  7.4  договора,  расчетным  периодом  по  договору  является календарный месяц. Срок оплаты устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным. За спорный период оплата задолженности ответчиком не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес должника и конкурсного управляющего была направлена претензия № 370 от 16.03.2020г. с требованием оплаты суммы долга в полном объеме, по истечении 30 дней ответа на претензию не последовало, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Давая квалификацию заключенному договору № 4026 от 20.10.2017г.,  суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочные донесения, счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в своих возражениях указал, что до 01.07.2018г. в Астраханской области отсутствовал, не был утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Норматив теплосодержания на территории муниципального образования «Город Астрахань», установлен Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области только Постановлением от 09.06.2018 № 27 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования «Город Астрахань», которое вступило в силу с 01.07.2018.  Ответчик считает, что в результате бездействия Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, выразившемся в не установлении и не определении норматива теплосодержания до 01.07.2018 ООО «АТС» осуществляло начисление платы за горячее водоснабжение в ином порядке, что привело к тому, что ООО «Грэнд Сервис» осуществил переплату по договору ресурсоснабжения № 4026от 20.10.2017. Указанная переплата не была учтена (зачтена) истцом в иной период.

Ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и  привлечь  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Расчетный центр Астрахани»,  Министерства  финансов Астраханской области, Министерства строительства и ЖКХ Астраханской области, Службу  по тарифам Астраханской области. 

         Согласно части 5 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечения названных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, поскольку вынесенным по делу судебным актом не затрагиваются их права и законные интересы.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указал, что в части указанной величины теплосодержания, за период с января 2017 по июнь 2018 года включительно, применялась величина 0,4943, которая была рассчитана путем экспертного заключения ООО «Астраханские тепловые сети».

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 года №129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 1 января 2018 года.

В спорный период (с января 2017 по июль 2018) на территории муниципального образования «Город Астрахань» не был утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) предусмотрена формула определения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В приложение N 1 к Правилам N 306 введен п. 24(1), которым для определения  норматива  расхода тепловой  энергии»  используемой  на  подогрев  воды   в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал на 1 куб. м), установлена формула 23.1. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал на 1 куб. м).

При расчетах с населением за потребленную горячую воду для целей определения цены единицы коммунального ресурса в виде горячей воды истец на территории города Астрахани использован норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в размере 0.04943 Гкал/м,  рассчитанный Службой по тарифам Астраханской области на 2013 год.

В рамках рассмотрения дела № А06-2173/2019 был рассмотрен вопрос о применимости не утвержденного норматива расхода тепловой энергии. Согласно мотивировочной части решения суда по указанному делу, применяемая величина теплосодержания 0,4943 является верной, а применение формулы 23, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации № 354  в рассматриваемой ситуации ООО «АТС» недопустимо. Аналогичный правовой подход указан по делу № А06-4753/2018, согласно которому положения Постановления № 354 в части формулы 23 и 24, применимы лишь при утвержденном нормативе расхода тепловой энергии.

 

Вместе с тем, суд отмечает, что спорным периодом по данному делу является  февраль 2020 года, соответственно, доводы ответчика об отсутствии норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в период 2016-2018г.г.,  не относятся  к предмету спора.

 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2019 по делу №А06- 9014/2018 к производству принято заявление ООО «Астраханские тепловые сети» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Грэнд Сервис».              

Согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2019г. по делу №А06-9014/2018 ООО «Грэнд Сервис» признано  несостоятельным (банкротом). В отношении  Общества процедура  конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что долг заявлен за период февраль 2020г., т.е. по обязательствам, возникшим  после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (абз.3 пункта 2 постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63), следовательно, спорные платежи относятся к текущим.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие контррасчета со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности за февраль 2020г. в сумме 39 307 руб. 43 коп.  судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга,  истцом в настоящем иске  заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.03.2020  по 03.04.2020 в сумме 136 руб. 92 коп.

Истец начислили неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 8.3 договора и положений ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании неустойки за период с 16.03.2020  по 03.04.2020 в сумме 136 руб. 92 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с  Общества  с ограниченной ответственностью  «Грэнд Сервис» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Астраханские тепловые сети»  задолженность   по договору   ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома   № 4026 от 20.10.2017г. за февраль 2020г. в сумме 39 307 руб. 43 коп.,  неустойки за период с 16.03.2020  по 03.04.2020 в сумме 136 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Л.Н. Цепляева