АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-9156/2024

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

2 августа 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 15 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «РегионНефтьСервис-Урал» (ИНН 

<

***>) к ООО «ЕВРАЗЭНЕРГОТРАНС» (ИНН 

<

***>) о взыскании 8 624 руб. по договору № НТФ ЕЭТ/2024 22н-1 от 27.11.2023, 

у с т а н о в и л :

ООО «РНС-Урал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «ЕвразЭнергоТранс» (ответчик) о взыскании 7 840 руб. задолженности за поставленный товар, 793,88 руб. начисленной за период с 30.01.2024 по 13.05.2024 пени, пени, начисленной за период с 14.05.2024 по день фактической уплаты задолженности.

 Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о начале судебного процесса в порядке упрощенного производства надлежаще. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по Спецификации от 27.11.2023 г. (приложение № 2 к Договору № НТФ ЕЭТ/2024 22н-1 от 27.11.2023 г.) в размере 7 840 руб., сумму пеней, начисленных в соответствии с п. 9.3 Договора № НТФ ЕЭТ/2024 22н-1 от 27.11.2023, за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России в день, действующей на день предъявления иска (16,00 %), за период с 30.01.2024 г. по 13.05.2024 в размере 784 руб. (с учетом ограничения начисления пени в размере не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара, установленного в п. 9.3 Договора № НТФ ЕЭТ/2024 22н-1 от 27.11.2023). Уточнения приняты судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

От ответчика в дело поступили возражения, согласно которым фактически товар на складе поставщика был принят после предоставления поставщиком всех перечисленных в договоре документов и УПД с указанием верных мер измерений именно 05.02.2024 года, о чем была выставлена претензия в адрес поставщика и удержана сумма пеней за несвоевременную поставку. Кроме того, при расчете пени истцом не приняты во внимание требования Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах».  

Истец представил письменные возражения на доводы ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

15.07.2024 заявленные требования удовлетворены частично. Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 229 АПК РФ, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.07.2024.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составил мотивированное решение.

По представленным доказательствам суд установил, что между ООО «РНС-Урал» (поставщик) и ООО «ЕвразЭнергоТранс» (покупатель) был заключен договор № НТФ ЕЭТ/2024 22н-1 от 27.11.2023, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур.

На основании УПД от 10.01.2024 № 7 поставщик поставил покупателю товар на сумму 49 000 руб.

Товар поступил на склад покупателя 16.01.2024. При проверке отгрузочных документов покупателем обнаружено, что на товар не представлено документов, подтверждающих качество поставленного товара, а также в УПД неправильно указаны единицы измерения, в связи с чем, последним направлено письмо поставщику с требованием предоставить соответствующие документы и устранить допущенные неточности в УПД. Полагая, что фактически поставка товара осуществлена 05.02.2024, т.е. с нарушением установленного договором срока, покупатель направил в адрес поставщика претензию с требованием оплатить неустойку за нарушение срока поставки товара в соответствии с п. 9.3 договора в размере 7 840 руб.

В ответ на указанную претензию поставщик указал на отсутствие нарушения срока поставки товара, а также потребовал оплатить задолженность за поставленный товар по договору в размере 49 000 руб., а также сумму пени, рассчитанную в соответствии с п. 9.3 Договора, в размере 1 116, 93 руб.

Платежным поручением от 22.02.2024 № 578 покупатель оплатил стоимость полученного товара в размере 41 160 руб., удержав при оплате сумму начисленной пени за нарушение сроков поставки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 7 840 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Основанием удовлетворения иска являются следующие установленные по делу обстоятельства.

Письмом от 18.01.2024 № 200/6-60 ООО «ЕвразЭнергоТранс» подтвердило факт получения товара 16.01.2024. Кроме того, согласно накладной на выдачу сборного груза товар доставлено получателю 16.01.2024 в 14:20. Доказательств поставки товара с нарушением установленного договором срока, порождающее его право на неустойку за просрочку поставки, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика судом признаны не состоятельными. Ссылаясь в отзыве на УПД от 16.01.2024, ответчик указанный УПД суду не представляет. Исправление в УПД меры весов не свидетельствует о фактической поставке товара с нарушением срока. Поставка товара без сопроводительных документов относительно его качества документально не подтверждена.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного Товара подлежит начислению неустойка в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России в день (действующей на первый день нарушения срока, либо на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения), но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара). Истец заявляет о взыскании неустойки в размере 784 руб. за период с 30.01.2024 по 13.05.2024.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его неверным, выявив ошибку в определении даты начала периода просрочки оплаты. В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

С учетом данных обстоятельств, последний день оплаты, исходя из положений пункта 3.5 договора, учитывая поставку товара 16.01.2024, приходится на 30.01.2024, а первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате является 31.01.2024. Как следствие, неустойка подлежит начислению с указанной выше даты и по состоянию на 13.05.2024 составит 772,40 руб. 

Вопреки доводам ответчика, основания для применения ставки в размере 9,5%, установленной Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», отсутствуют.

Исковые требования судом признаны подлежащими частичному удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗЭНЕРГОТРАНС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтьСервис-Урал» (ИНН 

<

***>) 7 840 руб. долга, 772,40 руб. пени, 1 997,31 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Л. Потапов