АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123864/24-134-602

г. Москва

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 26 июля 2024 года Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:  

истец: Акционерное общество «ВБД Груп» (117997, 

<

...>,  помещ. I ком. 9 этаж 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2010,  ИНН: 

<

***>)  

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.04.2022)  

о взыскании компенсации в размере 83 332 рубля за нарушение графики — 3D модель  «Чебурашка» из художественного фильма «Чебурашка»;  

без вызова сторон; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВБД Груп» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 83 332 рубля за нарушение графики —  3D модель «Чебурашка» из художественного фильма «Чебурашка».  

Определением от 10.06.2024г. исковое заявление принято к производству с  указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем  извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

26.07.2024г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229  АПК РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

31.07.2024г. от ответчика поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения.  

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления  об изготовлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «ВБД Груп»  (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительного права на  произведение графики — 3D модель «Чебурашка» по Договору № ЧЕБ/ГР от  12.03.2021 г., заключенному между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн студия  визуальных эффектов» и дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 г. к нему. В  материалы дела представлен Акт № 1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021 (далее - «Акта   № 1 сдачи-приемки работ»).  

В соответствии с п. 2.6 Договора № ЧЕБ/ГР, п. 1 Акта сдачи-приемки работ от  01.04.2021 года Исполнитель осуществил отчуждение в полном объеме  исключительного права на созданные произведения Заказчику.  

Таким образом, АО «ВБД Груп» - обладатель исключительного права на  производное произведение 3D модель «Чебурашка», который использует его с согласия  правообладателя оригинальных аудиовизуальных произведений про Чебурашку.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на сайте с  доменным именем ozon.ru был размещен товар, на котором без согласия  правообладателя воспроизведена 3D модель «Чебурашка», в связи с чем заявлены  требования о взыскании за допущенное ответчиком нарушение прав на произведение.  

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том  числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается Кодексом.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения  живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие  произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на  персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям,  установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том  числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого Кодекса.  

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения,  то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой  материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех  измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях  одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение  произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3)  публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра  произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива,  телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или  экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или  экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть  представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств  (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть  сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за  исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение  произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля,  провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть  прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю  полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части,  сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9)  перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой  произведения понимается создание производного произведения (обработки,  экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая  реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового  проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое  лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Факт использования объекта исключительных прав Истца подтверждается  заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в  информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 25.04.2023 г.  

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с  произведением Истца, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на  спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, идентичны 3D модели  «Чебурашка».  

На страницах сайта доменным именем ozon.ru с предлагаемым к продаже  товаром (стр. 13 заверенных скриншотов) указаны реквизиты продавца: ФИО —  ФИО1, ОГРНИП, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность  по продаже товара на указанном сайте ведется от имени Ответчика.  

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором  используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное  изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или  индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или)  внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае  

воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении  индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей,  если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть  конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на  узнаваемость персонажа).  

Предложение к продаже (продажа товара), в котором воспроизведен результат  интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу без разрешения  Правообладателя, является незаконным.  

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных прав на  использование произведения графики с Ответчиком не заключалось. Ответчик не  представил доказательства приобретения данных товаров у Истца или его лицензиатов.  

Обстоятельства предложения к продаже товара ответчиком документально не  опровергнуты, в связи с чем при доказанности факта нарушения, требования о  взыскании компенсации предъявлены правомерно.  

В настоящем деле Истцом заявлена компенсация в размере 83 332 руб., из  расчета двукратного размера стоимости права использования произведения, которая  при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование  тем способом, которые использовал Ответчик.  

Как разъяснено в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о  взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в  двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен  представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы,  подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров  (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец  вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у  третьих лиц.  

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в  двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных  прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то  определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем  способом, который использовал нарушитель.  

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ  является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером  компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее  размер по своей инициативе.  

Взыскание судом компенсации в размере ниже исчисленного истцом исходя из  двукратной стоимости права использования произведения, объекта смежных прав,  изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака возможно  в трех случаях:  

1) при ином определении судом цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации тем способом,  который использовал нарушитель. В этом случае частичное удовлетворение  требований является результатом не "снижения" размера компенсации, а взыскания  компенсации, исходя из установленного размера стоимости права использования  произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного  образца, товарного знака;  

2) при снижении подлежащей взысканию суммы компенсации ниже  определенной судом двукратной стоимости права использования произведения,  объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца,  товарного знака на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ;  

3) при снижении подлежащей взысканию суммы компенсации ниже  определенной судом двукратной стоимости права использования произведения,  объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца,  товарного знака на основании постановлений Конституционного Суда Российской  Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1  статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского  кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского  края" (далее - Постановление N 28-П) и от 24.07.2020 N 40-П "По делу о проверке  конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда" (далее - Постановление N 40-П).  

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из  двукратной стоимости права использования соответствующего результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, императивно  определена законом, доводы ответчика (если таковые имеются) о несогласии с  заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на  оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими  доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.  

Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения  дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц,  участвующих в деле устанавливает стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  

Само по себе отличие обстоятельств допущенного нарушения от условий  лицензионного договора не является основанием для признания указанного договора  неотносимым доказательством.  

При определении компенсации в двукратном размере стоимости права  использования объекта интеллектуальной собственности, определяемой исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование такого объекта, рассчитанной истцом на основании цены лицензионного  договора, следует учитывать не только срок использования исключительного права,  количество товара, маркированного товарным знаком, но и другие критерии, на основе  которых определяется цена, которая при сравнимых условиях взыскивается за  правомерное использование объекта интеллектуальной собственности, в частности:  объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ  допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых  предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение  (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается  использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный  пункт).  

Между Истцом АО «ВБД Груп» и ООО «С-МАРКЕТИНГ» заключен  лицензионный договор № АМ-ВБД-11/22-7 от 22.11.2022 (далее - Договор). В  соответствии с условиями указанного договора «Лицензиар представляет Лицензиату  простую лицензию, которая позволяет использовать Произведение на Лицензионной  продукции/Материалах в течение срока и в пределах Территории следующими  способами: воспроизведение Произведений и распространение разрешенной  Лицензионной продукции». Указанный Лицензионный договор исполняется, что  подтверждается платежным поручением № 18031 от 23.12.2022г.  

Невозвращаемый фиксированный платеж составляет сумму в размере 500 000  рублей (п. 1)  

Исходя из стоимости права использования произведения по лицензионному  договору № АМ-ВБД-11/22-7 от 22.11.2022, Истец определил расчет компенсации,  который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование Чебурашки тем способом, который использовал нарушитель,  учитывающий срок действия лицензионного договора, объем предоставленного права,  способы использования права , перечень товаров и услуг, а также минимальный срок,  на который в обычной хозяйственной практике предоставляется право использования  результата интеллектуальной деятельности.  

Размер компенсации Истцом рассчитывался следующим образом: 500 000 руб. :  3 (количество категорий лицензионной продукции) : 2 (количество способов  использования) : 2 (срок действия договора) = 41 666 руб., 41 666 руб. * 2 = 83 332 руб.  

Суд соглашается с методикой расчета истца. Обстоятельства нарушения учтены  истцом при расчете компенсации применительно к условиям представленного в  материалы дела договора.  

Ответчиком расчет истца ничем документально не опровергнут. Заявленное  ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации до стоимости товаров,  реализованных ответчиком с использованием произведения, в защиту которого  предъявлен иск, не подлежит удовлетворению, поскольку фактически ответчиком  изменен способ расчета истца, что не допустимо, кроме того, не представлено  доказательств, допускающих возможность снижения компенсации ниже низшего  предела, установленного законодательством.  

Таким образом, требование о взыскании компенсации в двукратном размере  стоимости права использования произведения, составляющей в данном случае сумму в  размере 83 332 руб., суд считает обоснованным, исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Распределяя судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения  настоящего дела, судом учтено документальное подтверждение истцом понесенных  судебных расходов, а также факт удовлетворения исковых требований о взыскании  компенсации, в связи с чем с ответчика в пользу истца взысканы документально  подтвержденные расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб., расходы на  получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 137  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 1225, 1229, 1252, 1270, 1301 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68,  75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:  

<

***>) в пользу Акционерного общества «ВБД Груп» (ИНН: 

<

***>)  компенсации в размере 83 332 рубля за нарушение графики — 3D модель «Чебурашка»  из художественного фильма «Чебурашка», расходы на фиксацию нарушения в размере  5 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые  расходы в размере 137 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 3 333 руб.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: Е.В. Титова