РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254215/22-27-1766

г. Москва

24 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК "ВОЛОГЖАНИН" (160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, КОЗЛЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 352501001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДС-СОФТ" (129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 151 200 руб. 00 коп. и по встречному иску

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "БАНК "ВОЛОГЖАНИН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АДС-СОФТ"  (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в виде суммы предоплаты по Приложению № 1 к Договору № Л-01042022-1 на выполнение работ по настройке автоматизированной информационной системы на платформе 1С Предприятие 8, в размере 151 200 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В процессе рассмотрения дела ООО "АДС-СОФТ" в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к АО "БАНК "ВОЛОГЖАНИН" о взыскании задолженности в размере 151 200 руб., пени в размере 15 130 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2022 г. встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные  исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Банк Вологжанин» (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АДС-софт» (далее - Ответчик, Исполнитель) 01 апреля 2022 года был заключен договор № Л-01042022-1 (далее - Договор).

Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется выполнить необходимые работы и предоставить Заказчику услуги в отношении нижеследующего: настройка и внедрение программного обеспечения на платформе 1С Предприятие 8, другие работы, связанные с настройкой и доработкой (в частности, взаимодействие в процедурах тестирования, консультации, обучение, поддержка эксплуатации).

Итоговым результатом исполнения Договора является использование системы «1С: Управление лизинговой компанией. Расширение для 1C:ERP» (далее -Система). Система должна обеспечивать ведение учета согласно ФТС, ТЗ, ЧТЗ или перечню работ, которые определяются Приложениями к настоящему Договору (п.2.2. Договора).

В соответствии с п.2.3. Договора Работы и услуги, необходимые для достижения итогового результата исполнения Договора, указанного в п.2.2. Договора, выполняются поэтапно. Конкретный перечень и объем работ, которые должны быть проведены в рамках каждого из этапов, сроки выполнения данных работ, вознаграждение, размер и порядок оплаты, а также перечень необходимых промежуточных документов, разработка которых необходима для выполнения каждого этапа проекта, определяются Сторонами договора в Приложениях к Договору, которые подписываются Сторонами отдельно и являются неотъемлемой частью Договора.

Приложением № 1 к Договору стороны согласовали следующее.

Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы и оказать Заказчику услуги, связанные с внедрением АИС 1С: Управление лизинговой компанией. Расширение для ERP.

Результатами работ является настройка системы в соответствии с функциональными требованиями, сформированными в ходе работ, указанных в настоящем Приложении.

Работы и услуги, необходимые для достижения итогового результата исполнения Договора, указанного в п.2.2. Договора, выполняются поэтапно.

Кроме того, Приложением № 1 к Договору стороны согласовали состав и цену работ, выполняемых по настоящему Приложению, а именно цена работ составляет 302 400 руб.

Кроме того, стороны согласовали порядок и сроки оплаты по Договору. Согласно п. 7.1. Договора Стоимость и перечень работ определяется Приложениями к настоящему Договору.

Заказчик перечисляет предоплату в размере, указанном в Приложениях к настоящему Договору в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания соответствующего Приложения (п.7.2. Договора).

В соответствии с п.6.1. Приложения № 1 Договора, Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости работ, указанных в настоящем Приложении в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Заказчиком счета Исполнителя.

Согласно п.6.2. Приложения № 1 к Договору, Заказчик осуществляет платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости каждого соответствующего завершенного этапа работ, указанных в настоящем Приложении, по окончании соответствующего этапа работ, на основании подписанного Сторонами Акта сдачи- приемки выполненных работ и соответствующего счета Исполнителя в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Во исполнение условий Договора, Заказчик произвел предоплату на сумму 151 200 (сто пятьдесят одна тысяча двести) рублей, что подтверждается платежным поручением № 387 от 07.04.2022 года, с назначением платежа: Оплата по счету 13 от 07.04.2022г. работы по приложению №1 к договору Л-01042022 от 01.04.22 настройка 1С: Управление лизинговой компанией, предоплата 50%, без НДС.

Исходя из сроков выполнения работ, установленных Приложением № 1 к Договору: по Этапу № 1 - 3 рабочих дня (но не ранее 11.04.2022 года), срок выполнения работ по Этапу № 1 - 13 апреля 2022 года; по Этапу № 2 - в течение 12 рабочих дней с момента выполнения работ по Этапу №1 -29 апреля 2022 года; по Этапу № 3 - в течение 10 рабочих дней, с момента выполнения работ по Этапу № 2 - до 20 мая 2022 года.

Таким образом, работы по Приложению № 1 к Договору должны быть выполнены (согласно условиям договора) до 20 мая 2022 года.

Однако, по состоянию на 16 ноября 2022 года результаты работы ни по одному из этапов, указанных в Приложении № 1 - не выполнены, Заказчику не переданы, акты выполненных работ - не подписаны.

Предусмотренные Договором этапы услуг и работ, а также приобретенное в рамках Сублицензионного договора в пользование программное обеспечение, представляют единый комплекс, направленный на достижение единого итогового результата - получение работающей системы в виде АИС Управление лизинговой компанией. Расширение для ERP. Система АИС Управление лизинговой компанией, в том числе для своевременной загрузки информации и документов в целях их дальнейшей обработки при представлении отчетности, обмене данными согласно требованиям, Положения Банка России № 758-П «О порядке формирования кредитной истории». Отдельно от результата в целом результаты по отдельным этапам услуг и работ, а также предоставленное в пользование программное обеспечение, самостоятельную ценность для Заказчика не имеют.

Согласно п.6.1. договора сдача-приемка выполненных работ по каждому этапу оформляется двусторонним Актом сдачи - приемки выполненных работ. По окончании выполнения работ по соответствующему этапу Исполнитель в течение 2 (Двух) дней с даты завершения этапа работ направляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах, с приложением к нему отчетных документов, предусмотренных Приложениями к настоящему Договору (пункт 6.2. Договора).

В соответствии с п.6.3. Договора: заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя Акта сдачи- приемки выполненных работ с приложенными к нему отчетными документами, подписать указанный Акт и утвердить соответствующие отчетные документы либо письменно мотивированно отказаться от приемки результатов работ.

Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате, если в течение 5 (Пяти) рабочих дней после представления Исполнителем Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик не подписал его и не предъявил мотивированный отказ от приемки результатов работ (пункт 6.5. Договора).

При этом, Стороны признают действительность документов, переданных по факсу, электронной почте и обязуются в течение 3 (Трех) дней с момента передачи направить оригиналы заказной почтой с уведомлением либо передать с представителем (п. 15.8 Договора).

Исполнителем, в нарушение пункта 6.1. Договора, в адрес Заказчика, посредством электронной почты 16 мая 2022 года, направлен акт и счет на оплату целиком по Приложению № 1, несмотря на предусмотренную поэтапную сдачу - приемку работ. При этом, результаты работ - переданы не были, акты по этапам выполнения работ в адрес Заказчика - не предоставлялись.

Кроме того, в нарушение п. 15.8 Договора, Исполнителем в адрес Заказчика до настоящего времени не представлены оригиналы акта и счета, направленные посредством электронной почты.

24 мая 2022 года Истец, также посредством электронной почты направил в адрес Исполнителя мотивированный отказ от приемки работ по Приложению № 1 к Договору, в связи с отсутствием передачи результатов работ и наличием существенных замечаний, не позволяющих принять работы по Приложению № 1.

В нарушение условий Договора (п.6.6. Договора), Исполнитель не устранил недостатки работ и не осуществил их передачу Заказчику.

Таким образом, на стороне ООО «АДС-софт» возникло неосновательное обогащение, вследствие предварительной оплаты Заказчиком работ, которые выполнены Исполнителем не были.

01 ноября 2022 года Заказчик в адрес Исполнителя отправил претензию, относительно возврата суммы предоплаты по договору подряда.

11 ноября 2022 года, в связи с отсутствием ответа на претензию Заказчиком, посредством электронной почты и ценным письмом, в адрес Исполнителя было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В отсутствие пописанного со стороны Заказчика акта по Приложению № 3 в целом (не предусмотренного условиями договора), отсутствие актов выполненных работ по этапам 1-3 (предусмотренных условиями договора), отсутствием актов приема - передачи конкретного форматизированного результата работ по каждому из этапов, отсутствием в электронной переписке сторон -подтверждения предоставления конкретизированного результата работ – довод Ответчика по делу о том, что Договором и электронной перепиской подтверждается выполнение работ в полном объеме – подлежит отклонению.

Поскольку доказательств выполнения/оказания и сдачи результата  выполнения работ/оказания услуг на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 151 200 руб., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что работы по Договору были выполнены качественно и в полном объеме в связи с чем задолженность Истца перед Ответчиком составляет  151 200 руб.

Однако, Истцу по первоначальному иску не был передан результат работ. 

Все результаты работ, выполненные Исполнителем остались у Ответчика, и в распоряжение Истца по первоначальному иску-не предоставлены.

Истцу не передан финальный результат по Приложению № 1, доказательств обратного стороной Ответчика - не предоставлено.

Данное обстоятельство  явилось причиной расторжения договора.

Ссылка Ответчика на односторонний акт по Приложению № 1, как на доказательство выполнения работ отклоняется судом, так как в адрес Ответчика было направлено письмо с отказом от принятия работ

При этом, условие договора (ст. 6.5. Договора) о приемке работ Заказчиком, если в течение 5 (Пяти) рабочих дней после представления Исполнителем Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик не подписал его и не предъявил мотивированный отказ от приемки результатов работ, к подписанию непосредственно акта выполненных работ в целом по Приложению № 1 - не применимо, поскольку данное условие относится к приему сдаче работ по этапам, а подписание акта выполненных работ в целом по Приложению -не предусмотрено условиями договора.

Поскольку встречные исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат, как документально не подтвержденные, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки.

Таким образом, основания для удовлетворения встречного искового заявления отсутствуют.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении встречного искового заявления отказано, отсутствую основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АДС-СОФТ" (129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) в пользу АО "БАНК "ВОЛОГЖАНИН" (160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, КОЗЛЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 352501001) неосновательное обогащение в размере 151 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 536 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова