Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137211/2019

11 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен  11 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БЭСТ ФУД В.О." (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О. д.57/43, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ" (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул КРЕПОСТНАЯ 10, ОГРН:  1104704001687);

о взыскании 1000000 руб. задолженности, 6301 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 14.11.2019, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "БЭСТ ФУД В.О." (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ" (далее ответчик) о взыскании 1000000 руб. задолженности, 6301 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил об отказе от требований в части взыскания 1000000 руб. задолженности, В связи с добровольной оплатой.

          Частичный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

          В судебном заседании представитель истца в оставшейся части поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим  удовлетворению.

04.03.2019 между сторонами заключен договор  № 9/3 (далее Договор). В соответствии с п.1.1 Договора истец по предварительной заявке и по согласованию с ответчиком обязуется оказать услуги по реализации продукции предприятия общественного питания, путем доставки пищи в индивидуальных контейнерах.

Истец оказал услуги. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик на момент подачи иска не оплатил услуги. 

В качестве доказательств, кроме названных, в материалы дела представлены акты оказанных услуг.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

      По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 31.12.2019 составляют  6301 руб. 37 коп. Размер процентов судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, иск надлежит удовлетворить  на сумму 6301 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Поскольку ответчиком была оплачена задолженность после подачи иска в суд, расходы по оплате госпошлины в этой части взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                              решил:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЭСТ ФУД В.О.» от иска в части требования на сумму 1000000 руб. задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЭСТ ФУД В.О.» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ» 6301 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23063 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья                                                                                                        Радынов С.В.