Дело № А79-12267/2019

г. Владимир

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.04.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Кириловой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  28.12.2020 по делу № А79-12267/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц, - Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии, общества с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика», общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Юрма», Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в Чувашской Республике, администрации города Чебоксары Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика»

об обязании к исполнению договора теплоснабжения,

при участии представителей: от истца –  ФИО2, доверенность от 25.06.2020, сроком действия три года, диплом от 09.08.2001 № 8457, документ, подтверждающий изменение фамилии;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.08.2020 №21АА1277404, сроком действия по 08.09.2022, диплом от 10.07.2012 №4260;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - истец, ООО «Спецстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик, ПАО «Т Плюс») об обязании к исполнению договора теплоснабжения от 18.10.2017 № ДТС-7F00-101/2017-0234 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) путем осуществления теплоснабжения объекта истца, расположенного по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Чувашское УФАС России), общество с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика», общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Юрма» (далее - ООО «Агрохолдинг «Юрма»), Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в Чувашской Республике, администрация города Чебоксары Чувашской Республики и общество с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика» (далее - ООО «Чулочно-трикотажная фабрика»).

Решением от 28.12.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО «Т Плюс» обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что при указанной судом схеме технологического присоединения и поставки тепловой энергии в горячей сетевой воде (а именно поставка конденсата на объекты ООО «Спецстрой»), невозможно разрешить вопрос о том, исходя из какой цены или тарифа следует производить расчеты по договору.

Обращает внимание, что отсутствует возможность контроля и соблюдения параметров тепловой энергии (конденсата), т.к. производителем конденсата (поставляемого энергоресурса) является - ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» (ООО «Агрохолдинг «Юрма»), которая при таких обстоятельствах фактически выступает в отношении ООО «Спецстрой» - ресурсоснабжающей организацией.

Полагает судом необоснованно отказано в проведении экспертизы на предмет установления фактической возможности исполнения договора теплоснабжения.

Кроме того, отмечает, что исполнение договора в указанном случае полностью зависит от производственной деятельности посредника - ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» (ООО «Агрохолдинг «Юрма»).

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Представитель истца указал на законность оспариваемого судебного акта, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.10.2017 между ПАО «Т Плюс» и ООО «Спецстрой» заключен договор теплоснабжения № ДТС-7Б00-1-101/2017-0234, которым предусмотрено обязательство ПАО «Т Плюс» подавать ООО «Спецстрой» тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель на объект по ул. Декабристов, д. 21а (п. 1.1, 2.2.1 Договора).

По данным ответчика техническая возможность для отпуска тепловой энергии именно в горячей сетевой воде в адрес ООО «Спецстрой» в предусмотренной договором точке технологического присоединения отсутствовала и отсутствует по настоящий момент.

Отказ в исполнении договора послужил основаниям для обращения в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 20 Правил организации теплоснабжения, утвержденных 

постановление

м Правительства от 08.08.2012 № 808 (далее -Правила № 808) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Существенные условия договора теплоснабжения перечислены в пункте 21 Правил № 808. Одним из условий является договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем. К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Законом о теплоснабжении под единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения понимается теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 8 статьи 2 указанного Закона теплоснабжение -обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

На основании пунктов 3 - 5 и 14 названной статьи Закона о теплоснабжении к системе теплоснабжения относится совокупность источников тепловой энергии (устройств, предназначенных для производства тепловой энергии) и теплопотребляющих установок (устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, теплоносителей для нужд потребителя тепловой энергии), технологически соединенных тепловыми сетями, которые составляют совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В пункте 2 Правил № 808, предусмотрено, что: «граница эксплуатационной ответственности» - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности; «граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Таким образом, граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Как следует из материалов дел, 23.05.2017 ООО «Спецстрой» обратилось в адрес ПАО «Т Плюс» с заявлением о выдаче разрешения на подключение к централизованной системе теплоснабжения производственной базы, находящейся по адресу: 

<

...> к существующему паропроводу ТК-2П и просило выдать технические условия на подключение.

Технические условия № 50504-05-296 от 06.06.2017 на подключение к магистральным тепловым сетям ПАО «Т Плюс предусматривали для ООО «Спецстрой» два варианта точек подключения:

- ТК-8 тепловой сети;

- ТК-2П существующего паропровода ПАО «Т Плюс».

Согласно пункту 6 технических условий параметры теплоносителя точки подключения ТК-2П (действующий паропровод) предусматривали вид теплоносителя: горячая вода (конденсат), температуру теплоносителя 100 °С.

Иные специальные технические требования к Объекту подключения от ТК-2П, в том числе к устройствам и сооружениям для непосредственного присоединения предусматривали следующее: отбор конденсата от дренажей кондесатопровода осуществить с видимым разрывом в накопительный бак конденсата; схема присоединения теплопотребляющих установок: подключение системы теплоснабжения от накопительного бака конденсата; система теплоснабжения потребителя без возврата теплоносителя; предусмотреть изоляцию трубопроводов минеральной ватой; технические условия на проектирование и монтаж узла коммерческого учета запросить в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Филиал «Марий Эл и Чувашии»; схема присоединения к тепловым сетям, должна обеспечивать минимальный расход теплоносителя.

13.10.2017 ООО «Спецстрой» дополнительно просило выдать разрешение на подключение к централизованной системе теплоснабжения.

Письмом от 19.10.2017 № 50500-19-03328 ПАО «Т Плюс» сообщило ООО «Спецстрой», что в технических условиях № 5050405-296 от 06.06.2017 предоставлены на выбор две точки подключения объекта: от паровых теплосетей ТК-2П и водяных теплосетей ТК-8. Дополнительно пояснили, что выдача дополнительных технических условий не требуется.

ООО «Спецстрой» был выбран вариант отбора конденсата: подключение ТК-2П существующего паропровода ПАО «Т Плюс». В технических условиях имеется оговорка, что в случае прекращения подачи пара ООО «Чулочно-трикотажная фабрика», необходимо предусмотреть альтернативный источник теплоснабжения.

18.10.2017 ПАО «Т Плюс» и ООО «Спецстрой» заключен договор теплоснабжения № ДТС-7F00-1-101/2017-0234, которым предусмотрено обязательство ПАО «Т Плюс» подавать ООО «Спецстрой» тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель на объект по ул. Декабристов, д. 21а (п. 2.2.1 Договора).

Точкой поставки согласно договору определены на первом ответном фланце первой задвижки на подающем трубопроводе, второй ответный фланец второй задвижки на обратном трубопроводе в здании ООО «Спецстрой» по ходу движения теплоносителя.

Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к Договору) содержит оговорку, что ООО «Спецстрой» подключены к сетям ПАО «Т Плюс» через сети теплосетевой организации ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» (ОГРН 

<

***>).

Теплоснабжение ООО «ЧТФ» осуществлялось на основании договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в паре) от 01.05.2013 № ДТС/5200-1-104/2013-0002. В соответствии с условиями данного договора ПАО «Т Плюс» обязалось подавать ООО «ЧТФ» тепловую энергию в паре и (или) теплоноситель на объекты по ул.Калинина, 107 (пункты 1.1, 2.2.1 данного договора). В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по трубопроводам отборного пара (приложение 2 к Договору) границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон является вторые фланцы задвижек Ду200 и Ду50 (байпаса) по ходу движений теплоносителя в камере ТК-2П.

В рамках рассмотрения дела № А79-4113/2018 установлен факт отсутствия на момент заключения договора каких-либо технологических препятствий для теплоснабжения объектов ООО «Спецстрой», а также препятствий для переработки пара в горячую сетевую воду в тепловом узле ООО «ЧТФ». Суд указал, что теплоснабжение объекта ООО «Спецстрой», расположенного по адресу: 

<

...> осуществлялось в соответствие с договором на возмещение затрат на пользование энергоресурсами от 24.04.2013 № 145, в рамках которого ООО «Спецстрой» в качестве субабонента получало тепловую энергию именно в горячей воде через сети ООО «Чулочно-трикотажная фабрика». Договор от 24.04.2013 № 145 на возмещение затрат на пользование энергоресурсами расторгнут сторонами с 25.06.2018. Таким образом, на дату 18.10.2017 поставка тепловой энергии в горячей воде ответчику производилась, никаких технологических препятствий не имелось.

07.08.2020 Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-12676/2019, принятое по заявлению ПАО «Т Плюс» о признании незаконными решения и предписания УФАС по ЧР, постановил признать незаконным предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем объекта ООО «Спецстрой» ввиду его не исполнимости.

При этом суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.09.2018 по делу № А79-3835/2017 ООО «ЧТФ» (ОГРН -

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Бывший руководитель должника ФИО5 не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2019 по делу № А79-3835/2017 суд обязал бывшего руководителя ООО «ЧТФ» ФИО5 передать конкурсному управляющему ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Выдан исполнительный лист. 21.11.2019 возбуждено исполнительное производство № 202961/19/21005-ИП, однако определение суда от 28.06.2019 не исполнено, исполнительное производство не окончено, документы конкурсному управляющему не переданы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 Закона о банкротстве. Установлено из письменных объяснений конкурсного управляющего ООО «ЧТФ» (ОГРН 

<

***>) и материалов дела, что конкурсный управляющий организации-должника ФИО4 и ПАО «Т Плюс» подписали 14.09.2018 дополнительное соглашение о расторжении договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в паре) № ДТС/5200-1-104/2013-0002 от 01.05.2013, который на основании статьи 450 ГК РФ с 14.09.2018 считается расторгнутым.

Между тем из материалов дела следует, что 14.09.2018 между ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» (ОГРН 

<

***>) и ООО «Агрохолдинг Юрма» заключен договор № 080-128 ответственного хранения с правом пользования, в соответствии с которым хранителю передано имущество, сооружения и коммуникации, связанные с обслуживанием производственного комплекса, расположенного по адресу 

<

...>, в том числе паропроводы, и система отопления (том 2 л.д. 112 - 114).

ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения с ОАО «Агрохолдинг Юрма» от 01.01.2019 № ПЭ1804-0001 на тех же условиях, что ранее с ООО «Чулочно-трикотажная фабрика». Границей эксплуатационной ответственности определена на втором ответном фланце первой задвижки на трубопроводе ДУ-200 и второй ответный фланец второй задвижки на трубопроводе ДУ-50 по ходу движения теплоносителя в ТК-2П (том 2 л.д. 63 - 75).

13.09.2019 между ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» (ОГРН 

<

***>) и ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» (ОГРН 

<

***>) заключен договор ответственного хранения с правом пользования, в соответствии с которым хранителю передано имущество, сооружения и коммуникации, связанные с обслуживанием производственного комплекса, расположенного по адресу 

<

...>, в том числе паропроводы, и система отопления (том 3 л.д. 87 - 89).

20.10.2020 ПАО «Т Плюс» в адрес ООО «Спецстрой», ООО «Агрохолдинг Юрма» и ООО «Чулочна-трикотажная фабрика» было направлено письмо №50500-99-02922 с просьбой обеспечить возобновление подачи тепловой энергии до точки поставки ООО «Спецстрой» (том 3 л.д. 157).

В адрес потребителя также направлено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения, выставлены акт поданной-принятой тепловой энергии № 73020227234чЛТ00 о 31.10.2020, расчетная ведомость и счет-фактура (том 3 л.д. 152 - 160).

Фактическое осуществление подачи тепла на объект, расположенный по адресу: 

<

...> подтверждается актом о пуске тепла от 19.11.2020, составленным главным инженером ООО «ЧТФ» (ОГРН 

<

***>) и директором ООО «Спецстрой» ФИО6 (том 3 л.д. 156).

Уведомление о прекращении действия договора теплоснабжения от 22.11.2019 № 50500-99-03539 в связи невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ) суд расценивает как нарушающее публичный порядок, поскольку наличие технологической возможности осуществления подачи тепловой энергии до точек поставки потребителя имелось.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 № 115-О, обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

При таких обстоятельств суд первой инстанции правомерно обязал ПАО «Т Плюс» исполнить договор теплоснабжения от 18.10.2017 № ДТС-7F00-101/2017-0234 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) путем осуществления теплоснабжения объекта общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», расположенного по адресу: 

<

...>.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.12.2020 по делу  № А79-12267/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Кирилова

Ж.А. Долгова