1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19469/2021

г. Ставрополь

28 июля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «СК «Согласие», г. Москва в лице филиала в г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 250 руб. неосновательного обогащения, 14,05 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»,  г. Москва удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СК «Согласие», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 2 250 руб. неосновательного обогащения, 14,05 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а всего 2 264,05 руб. и 2 000 руб. в  возмещение расходов по уплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина