АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32001/2022

г. Новосибирск

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено   13 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305540102100059), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСБИЗНЕССТРОЙ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 549 620 руб. 00 коп. в счет возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН 

<

***>),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСБИЗНЕССТРОЙ" (далее – ответчик, ООО «АБС»)  о взыскании 549 620 руб. 00 коп. в счет возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по поставке предоплаченного товара. В качестве правового обоснования приведены статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К  участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Премьер», уступившее ИП ФИО1 право требования взыскиваемой денежной суммы.

Стороны и третье лицо в суд не явились.

Истец  подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.  

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд исходит из следующего. 

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12). 

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Третье лицо ООО «ПРЕМЬЕР» письменными пояснениями поддержало обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска и заявило об отсутствии возражений против удовлетворения иска.    

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, третьего лица, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

01 июня 2022 г.   ООО «ПРЕМЬЕР» (Покупатель) и ООО «АЛЬЯНСБИЗНЕССТРОЙ» (ООО АБС) (Поставщик) заключили  договор поставки (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором. Наименование, ассортимент партии, количество товара, цена товара, срок поставки оформляются Сторонами в спецификациях.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом данного Договора является поставка штукатурки цементно-песочной улучшенной в количестве 420 ед. (цена за ед. товара составляет 300 руб. 00 коп.) и поставка песка в количестве 718 ед. (цена за ед. товара составляет 590 руб. 00 коп. Наименование, ассортимент партии, количество товара, цена товара, срок поставки оформлены Спецификацией № 1 от 22.08.2022 г. к Договору от 01.06.2022 г. и  Спецификацией № 4 от 30.08.2022 г. к Договору от 01.06.2022 г.

Согласно Спецификациям №1, №4, Покупатель производит предоплату за поставку товара в размере 100% от суммы настоящего договора: 126 000 руб. и  423 620 руб. соответственно; срок поставки товара: в течение 5 рабочих дней  с момента оплаты товара от Покупателя. 

По делу установлено и не доказано иное, что 22 августа 2022 г. ООО «ПРЕМЬЕР» произвело в пользу  ООО «АБС» предварительную оплату  в размере 126 000 руб. 00 коп.  за поставку штукатурки цементно-песочной улучшенной в количестве 420 ед., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 29 от 22.08.2022 г.

30 августа 2022 г. ООО «ПРЕМЬЕР» оплатило   ООО «АБС» предварительную оплату в размере 423 620 руб. 00 коп. за поставку песка в количестве 718 ед., что  подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от 30.08.2022 г.

Суммы предварительной оплаты внесены в кассу ООО «АБС» генеральным директором ООО «ПРЕМЬЕР» ФИО2, получившей  126 000 руб. 00 коп.  и 423 620 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела авансовые отчеты №5 от 22.08.2022 и № 7 от 30.08.2022.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел поставку товара в полном объеме в согласованный сторонами пятидневный срок  с момента оплаты товара от Покупателя.

В соответствии с п. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 549 620 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионные требования ООО «ПРЕМЬЕР»  о возврате денежных средств за не поставленный оплаченный товар (претензии от 29.09.2022, 05.10.2022) оставлены ООО «АБС» без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ одним из оснований перехода прав требования  является уступка требования.

14.10.2022 г. ООО «ПРЕМЬЕР» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключили Договор цессии № 1.

Договор не изменен, не расторгнут, не признан недействительным в установленном порядке, незаключенным не является.

В соответствии с п.п.1.1.-1.3. Договора цессии №1, по настоящему Договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает имущественные права требования к ООО «Альянсбизнесстрой», ИНН: 

<

***> (далее - Должник), возникшие из Договора поставки от 01.06.2022 г., Спецификации № 1 от 22.08.2022 г. к Договору поставки от 01.06.2022 г., Спецификации № 4 от 30.08.2022 г. к Договору поставки от 01.06.2022 г., указанные в пункте 1.2 настоящего Договора.

Требования Цедента к должнику, передаваемые Цессионарию, составляют право требовать:

- возмещения оплаченных Цедентом по договору поставки от 01.06.2022 г., Спецификации № 1 от 22.08.2022 г. к Договору поставки от 01.06.2022 г. денежных средств в сумме 126 000 руб. 00 коп.;

- возмещения оплаченных Цедентом по договору поставки от 01.06.2022 г., Спецификации № 4 от 30.08.2022 г. к Договору поставки от 01.06.2022 г.  денежных средств в сумме 423 620 руб. 00 коп.

Уступаемые по настоящему Договору Требования, принадлежащие Цеденту, возникли на основании следующих документов:

- Договора поставки от 01.06.2022 г.;

- Спецификации № 1 от 22.08.2022 г. к Договору поставки от 01.06.2022 г.;

- Спецификации № 4 от 30.08.2022 г. к Договору поставки от 01.06.2022 г.

Заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ПРЕМЬЕР» договора цессии не противоречит статье 382 ГК РФ.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №141022 от 14.10.2022 подтверждается оплата ИП ФИО1 уступленного права.

Уведомлением от  14.10.2022 ИП ФИО1 уведомил ООО «АБС»  о состоявшейся уступке права требования,  приобретении статуса нового кредитора в отношении спорных сумм. 

Давая оценку приведенным обстоятельствам и доказательствам,  суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно  подтверждающими заявленное правопреемство.

При таком положении, предъявление ИП ФИО1 рассматриваемого иска является правомерным.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 487 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара и возвращения  суммы предварительной оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 549 620 руб. 00 коп.          в счет  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме  на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью АЛЬЯНСБИЗНЕССТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305540102100059) 549 620 руб. 00 коп. в счет  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом;  13 992 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.Л. Амелешина