АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1839/2025

г. Архангельск

02 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия, 163503, Архангельская область, Приморский район, д. Псарево)

к ответчику - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия, 163515, Архангельская область, Приморского района, д. Левковка)

об обязании предоставить информацию и взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 (доверенность от 13.08.2024);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, глава К(Ф)Х ФИО2) об обязании в течение 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить сертификаты соответствия безопасности (сертификаты, декларации соответствия) на оборудование игровых площадок: трех качелей "Гнездо", песочницы площадью 27 м2, карусели "Гигантские шаги".

На случай неисполнения решения суда истец просил суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования указаны с учетом уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ним, ФИО2 и ФИО4 (далее - ФИО4) заключено соглашение о включении новых членов в крестьянское (фермерское) хозяйство, об их правах и обязанностях, о порядке формирования, владения, пользования и распоряжения имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства и других условиях осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства от 01.09.2021 (далее - соглашение). В нарушение условий данного соглашения ответчик не предоставил ФИО1 часть запрошенных им документов, а именно сертификаты соответствия безопасности (сертификаты, декларации соответствия) на оборудование игровых площадок: трех качелей "Гнездо", песочницы площадью 27 м2, карусель "Гигантские шаги".

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которых с предъявленными требованиями не согласился, указав, что:

- он не располагает сертификатами ни на качели, ни на песочницу, ни на столб-гигант, поскольку установленное на территории К(Ф)Х ФИО2 хозяйственным способом такое оборудование не подлежит обязательной сертификации в соответствии с требованиями ТР ЕАЭС 042/2017 Технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности оборудования для детских игровых площадок" (далее - ТР ЕАЭС 042/2017) и ТР ЕАЭС 038/2016 Технического регламента Евразийского экономического союза. О безопасности аттракционов" (далее - ТР ЕАЭС 038/2016); технический регламент распространяется на производителей и поставщиков оборудования для детских площадок, а К(Ф)Х не является производителем и поставщиком, выпускающим продукцию в обращение.

- полагал, что упомянутые истцом ГОСТ Р 52169-2012 и ГОСТ Р 52301-2013 в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ "О техническом регулировании" применяются на добровольной основе, не создают обязанности по сертификации для оборудования, изготовленного для собственных нужд;

- договора К(Ф)Х с подрядной организацией об осуществлении установки аттракциона "Гигантские шаги" не существует;

- иной информации и документов помимо ранее представленных по исковому заявлению он не располагает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ФИО2, ФИО4 и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого новыми членами, включаемыми в К(Ф)Х стали     ФИО4 и ФИО1

Главой К(Ф)Х является ФИО2 (пункт 2.1 соглашения).

Целью К(Ф)Х является совместное, основанное на личном участии, осуществление производственной и иной хозяйственной деятельности, в том числе содержание и разведение сельскохозяйственных животных и птиц (абзац 2 пункта 1.3 раздела 1 соглашения).

Пунктом 6.3 соглашения предусмотрено, что оно заключено без ограничения срока действия.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 соглашения имущество К(Ф)Х принадлежит его членам на праве долевой собственности. Доли членов К(Ф)Х при долевой собственности составляют: ФИО2 – 20%; ФИО4 – 20%; ФИО1 – 60%.

Пунктом 2.3. соглашения предусмотрено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе предоставляет по требованию члена К(Ф)Х документы бухгалтерского учета и любые иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью К(Ф)Х в течение 5 дней с даты получения запроса.

Истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении информации от 05.04.2024, в котором, помимо прочего, потребовал предоставить сертификаты соответствия и паспорта на оборудование для игровых площадок и на малые архитектурные формы.

Неудовлетворение ответчиком вышеуказанного требования послужило основанием для обращения ФИО1 в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон №74-ФЗ) фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Следовательно, к рассматриваемым взаимоотношениям применяются нормы, регулирующие права и обязанности участников корпорации, которые не противоречат существу правовых отношений.

Из положений пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что к корпоративным юридическим лицам (корпорациями) относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Указанное положение не противоречит существу правовых отношений в крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Более того, согласно пункту 1 статьи 15 Закона №74-ФЗ члены фермерского хозяйства устанавливают по взаимному согласию внутренний распорядок фермерского хозяйства, права и обязанности с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей.

В пункте 2.3 соглашения определено, что глава К(Ф)Х предоставляет по требованию члена К(Ф)Х документы бухгалтерского учета и любые иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью К(Ф)Х, в течение 5 дней с даты получения запроса.

Материалами дела, в том числе распечаткой страницы ответчика "Вконтакте", фотоматериалами, актами выполненных работ подтверждается и последним не оспаривается, что в рамках хозяйственной деятельности К(Ф)Х посетителям предоставляются услуги по посещению игровых площадок, на которых в том числе находятся три качели "Гнездо", песочница площадью 27 кв.м. и карусель "Гигантские шаги".

В силу вышеизложенного ФИО1 имеет право требовать предоставления сертификатов соответствия безопасности (сертификаты, декларации соответствия) на оборудование игровых площадок: трех качелей "Гнездо", песочницы площадью 27 м2, карусель "Гигантские шаги", а глава К(Ф)Х ФИО2 обязан предоставить данные документы.

Доказательств передачи истцу соответствующих документов материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что три качели "Гнездо", песочница площадью 27 м2 и карусель "Гигантские шаги" не подлежат обязательной сертификации в соответствии с требованиями ТР ЕАЭС 042/2017 и ТР ЕАЭС 038/2016, а также положениями Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ "О техническом регулировании", ГОСТ Р 52169-2012 и ГОСТ Р 52301-2013, суд считает необоснованными.

Так, указанными ТР ЕАЭС 042/2017 и ТР ЕАЭС 038/2016 устанавливаются требования к безопасности оборудования и (или) покрытия для детских игровых площадок и связанным с ними процессам проектирования, производства, монтажа, эксплуатации, хранения, перевозки и утилизации, а также минимально необходимые требования к безопасности аттракционов и связанным с ними процессам проектирования, изготовления, монтажа (сборки, установки), наладки, эксплуатации, хранения, перевозки и утилизации в целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды, предупреждения действий, вводящих потребителей в заблуждение, соответственно.

Согласно пункту 6 ТР ЕАЭС 042/2017 эксплуатацией оборудования и (или) покрытия является стадия жизненного цикла с момента ввода в эксплуатацию оборудования и (или) покрытия до их утилизации.

Эксплуатантом является юридическое или физическое лицо (в том числе физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя), осуществляющие эксплуатацию оборудования и (или) покрытия и обеспечивающие их соответствие требованиям настоящего технического регламента с момента ввода в эксплуатацию детской игровой площадки.

Под оборудованием понимается оборудование, установленное на детской игровой площадке, с которым или на котором дети могут играть индивидуально или группой по своему усмотрению и правилам.

Факт ввода оборудования в эксплуатацию ответчиком не оспаривался и следует из фотоматериалов.

В силу пункта 15 ТР ЕАЭС 042/2017 при производстве оборудования и его элементов должно быть обеспечено их соответствие требованиям конструкторской документации и настоящего технического регламента.

Приложением №3 к ТР ЕАЭС 042/2017 закреплен перечень продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия требованиям Технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности оборудования для детских игровых площадок" (ТР ЕАЭС 042/2017) в форме сертификации.

В указанный перечень в том числе входят:  качели детской игровой площадки  и карусель детской игровой площадки.

Приложением №4 к ТР ЕАЭС 042/2017 закреплен перечень продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия требованиям Технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности оборудования для детских игровых площадок" (ТрР ЕАЭС 042/2017) в форме декларирования соответствия.

В указанный перечень входит   песочница.

Пунктом 98 ТР ЕАЭС 038/2016 также предусмотрено, что подтверждение соответствия аттракционов требованиям технического регламента осуществляется в форме обязательной сертификации или декларирования соответствия.

Из изложенного следует, что три качели "Гнездо", песочница площадью 27 м2 и карусель "Гигантские шаги" являются оборудованием, подлежащим подтверждению.

Тот факт, что оборудование установлено хозяйственным способом юридического значения не имеет, так как данное оборудование  изготовлено и установлено после заключения соглашения от 01.09.2021 (песочница -  26.07.2022 (акт №8), качели - 29.09.2023 (акт №9), документов на карусель не представлено, но согласно пояснениям истца, которые не опровергались ответчиком, на момент заключения соглашения карусели не было), то есть после введения в действие технических регламентов и введено в эксплуатацию.

Вопреки доводам ответчика, оборудование используется в предпринимательской деятельности, а не для собственных нужд, что следует из страницы "Вконтакте", согласно которой при посещении территории К(Ф)Х предоставляется возможность пользоваться игровыми площадками.

Следовательно, соответствие оборудование должно подтверждаться сертификатами и декларацией соответствия.

Отсутствие у ответчика таких документов не может служить основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований, так как сертификация оборудования является обязательной.

В соответствии с пунктом 63 ТР ЕАЭС 042/2017 комплект документов, формируемый после сертификации оборудования и (или) покрытия, должен храниться у заявителя и в органе по сертификации в течение следующих сроков:

на оборудование и (или) покрытие, выпускаемые серийно, - не менее 10 лет со дня прекращения действия сертификата соответствия;

на партию продукции (единичное изделие) - не менее 10 лет со дня реализации последнего изделия оборудования и (или) покрытия из партии продукции (единичного изделия).

Следовательно, ответчик не лишен возможности получить безосновательно отсутствующие у него документы у изготовителя или продавца, а в случае изготовления оборудования самостоятельно хозяйственным способом подтвердить соответствие установленным способом.

Из пункта 4.3 соглашения следует, что имущество К(Ф)Х принадлежит его членам на праве долевой собственности.

В силу пункта 4.6 соглашения по сделкам, совершенным главой К(Ф)Х в интересах К(Ф)Х, отвечает К(Ф)Х своим имуществом.

Согласно пункту 4.4 соглашения, доля ФИО1 в долевой собственности на имущество К(Ф)Х составляет 60%.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что истребуемые документы касаются деятельности К(Ф)Х (в том числе в части безопасного и качественного оказания услуг) и не были предоставлены истцу, который в силу пунктов 4.3, 4.4 и 4.6 соглашения отвечает за безопасное и качественное оказание услуг своим имуществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Предложенный истцом срок предоставления документов (в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу) суд считает обоснованным, поскольку согласно пояснениям истца является максимальным для сертификации.

Каких либо возражений от ответчика в указанной части не поступало.

Таким образом, на ответчика подлежит возложению обязанность не позднее 30 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО1 посредствам почтового отправления или курьерской службой на адрес: 163503, 

<

...>, сертификаты соответствия безопасности (сертификаты, декларации соответствия) на оборудование игровых площадок: трех качелей "Гнездо", песочницы площадью 27 кв.м., карусель "Гиганские шаги".

Также, в случае неисполнения решения суда истец просил суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В пункте 32 Постановления №7 разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка в размере 3000 руб. в день, начиная с 6 дня после вступления решения суда в законную силу, не может быть взыскана судом, поскольку срок для исполнения решения определен тридцатью календарными днями (с учетом уточнения срока представителем истца) . В связи с этим, судебная неустойка подлежит начислению с 31 рабочего дня после вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает, что судебная неустойка в размере 3000 руб. в день, начиная с 31 рабочего дня после вступления решения суда в законную силу, является обоснованной.

Каких-либо аргументированных возражений в указанной части ответчик суду не сообщил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с 31 рабочего дня после его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения. 

В удовлетворении остальной части предъявленных требований суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ с главы К(Ф)Х ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>) не позднее 30 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО1 (ИНН 

<

***>) посредствам почтового отправления или курьерской службой на адрес: 163503, 

<

...>, сертификаты соответствия безопасности (сертификаты, декларации соответствия) на оборудование игровых площадок: трех качелей "Гнездо", песочницы площадью 27 кв.м., карусель "Гиганские шаги". 

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>)  судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с 31 рабочего дня после его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения. 

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать. 

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>)  15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов