АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5144/2023

г. Иркутск

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>, помещ. 302)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленская тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 666784, Иркутская область, город Усть- Кут, улица Кирова, дом 85А, офис 32)  

о взыскании 9 505 320 руб. 96 коп., 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2022  (предъявлены паспорт, диплом),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49  АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Ленская тепловая компания»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 30.10.2018 в  размере 9 505 320 руб. 96 коп., из них: 9 496 081 руб. 27 коп. основного долга,  9 239 руб. 69 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 31.03.2023.  

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания,  в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не  представил, требования истца не оспорил.  

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим  образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его  отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Иркутская топливная  компания» (поставщик) и обществом «Ленская тепловая компания» (покупатель) по  результатам открытого аукциона, регистрационный номер 31806981699, заключен  договор поставки № б/н от 30.10.2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик  обязался в период с 01.10.2018 по 31.10.2019 поставить топливо (древесная щепа  топливного назначения), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и  сроки, предусмотренные договором.  

Плановое количество товара, подлежащего поставке в соответствии с пунктом 1.3  договора, составляет 30 000 куб. м. согласно графику поставки.  

Пунктом 1.4 договора установлено, что поставщик обязан обеспечивать поставки по  фактическим потребностям покупателя, в связи с осуществлением последним  деятельности по выработке тепловой энергии для населения.  

Согласно пункту 6.1 договора цена товара на период действия договора составляет  1 120 руб. за 1 плотный кубический метр топлива.  

В адрес покупателя за период 30.11.2018 по 31.10.2019 по универсальным  передаточным документам (УПД) № 74 от 30.11.2018, № 86 от 31.12.2018, № 1 от  31.01.2019, № 12 от 28.02.2019, № 17 от 31.03.2019, № 52 от 30.04.2019, № 35 от  31.05.2019, № 41 от 30.06.2019, № 46 от 31.07.2019, № 55 от 31.08.2019, № 60 от 30.09.2019,   № 67 от 31.10.2019 поставлено топливо общей стоимостью 15 829 110 руб.  

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела УПД,  подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями обществ.  

Указанная сумма задолженности покупателем оплачена частично. 

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем заявил о взыскании  9 496 081 руб. 21 коп. основного долга по договору поставки, а также неустойки в размере  9 239 руб. 69 коп. за период с 02.10.2022 по 02.03.2023, за исключением периода действия  моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

Досудебной претензией от 26.09.2022 истец предложил ответчику погасить  возникшую задолженность.  

Неисполнение в полном объеме требований по договору послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором  поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.  

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность  покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

На основании пункта 6.3 договора покупатель оплачивает товар в следующем  порядке:  

- ежемесячно, не позднее последнего дня месяца поставки Покупатель перечисляет  ежемесячный платеж 400 000 рублей, в том числе НДС 18%;  

- окончательный расчет за фактически поставленное количество Товара с 01.11.2018  г. по 01.01.2019 года Покупатель производит в течение 3 рабочих дней с момента  получения субсидии юридическим лицам (за исключением государственных  (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, на возмещение  недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и  водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод за 2018 год, но не позднее 30  апреля 2019 года;  

- окончательный расчет за Товар, поставленный после 1 января 2019 года,  Покупатель производит в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения субсидии  юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений),  индивидуальным предпринимателям, на возмещение недополученных доходов в связи с  оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло-и водоснабжения, водоотведения и очистки  сточных вод за I полугодие 2019 года, но не позднее 31 декабря 2019 года.  

Из материалов дела следует, что в адрес заказчика 30.11.2018 поставлен товар на  сумму 2 822 400 руб. (оплачен), 31.12.2018 на сумму 4 715 558 руб. (оплачен), 31.01.2019  на сумму 3 690 295 руб. 20 коп. (оплачен), 28.02.2019 на сумму 2 613 959 руб. 10 коп.  (оплачен), 31.03.2019 на сумму 2 643 754 руб. 82 коп. (не оплачен на сумму 656 867 руб.  52 коп.), 30.04.2019 на сумму 2 688 721 руб. 75 коп. (не оплачен), 31.05.2019 на сумму  979 522 руб. 80 коп. (не оплачен), 30.06.2019 на сумму 364 473 руб. 60 коп. (не оплачен),  31.07.2019 на сумму 341 694 руб. (не оплачен), 31.08.2019 на сумму 865 624 руб. 80 коп.  (не оплачен), 30.09.2019 на сумму 1 321 216 руб. 80 коп. (не оплачен), 31.10.2019 на сумму  2 277 960 руб. (не оплачен), а всего – 25 325 181 руб. 27 коп.  

Срок оплаты за товар, поставленный после 01.01.2019, в соответствии с пунктом 6.3  договора – до 31.12.2019.  

С учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика за поставленное  топливо составила 9 496 081 руб. 27 коп.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки  груза признал, подписав УПД, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании  9 496 081 руб. 27 коп. основного долга по договору.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного  долга в размере 9 496 081 руб. 27 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты  задолженности в размере 9 239 руб. 69 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2023.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Так, согласно пункту 7.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты,  указанных пунктом 6.3 настоящего договора, поставщик вправе потребовать, а покупатель  обязан выплатить неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки за каждый день  просрочки от общей суммы неоплаченного товара.  

На основании изложенного, неустойка за несвоевременную поставку товара, с  учетом примененной истцом ставки ниже договорной – 0,0001%, за период с 01.01.2020  по 31.03.2023 составила 9 239 руб. 96 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  неустойки в размере 9 239 руб. 96 коп. судом признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в  материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые  требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме в сумме 9 496 081 руб. 27 коп. основного долга, 9 239 руб. 69 коп. неустойки.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 18 от  03.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом  удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с  

ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 68 527 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленская тепловая  компания» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Иркутская топливная компания» (ИНН: 

<

***>) 9 496 081 руб. 27 коп. основного  долга, 9 239 руб. 69 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, а всего – 9 507 320 руб. 96 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленская тепловая  компания» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 68 527 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Д.Х. Тах 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 21:27:00

 Кому выдана Тах Диана Хабировна