АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20368/2017

Дело № А12-53039/2016

г. Казань

19 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Баширова Э.Г., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

заявителя – Лихобабиной В.В. (доверенность от 18.04.2017),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2016  (судья Пономарева Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи Акимова М.А., Веряскина С.Г.)

по делу № А12-53039/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича, г. Волгоград (ИНН 344309038297, ОГРНИП 311344333200063) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. С участием заинтересованных лиц: Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Волгограда, г. Волгоград, судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Алиевой Аймисай Салаватовны, г. Волгоград, судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Омаровой Эсмиры Гаджиомар Кызы, г. Волгоград, судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шгоян Елены Хачиковны, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванов И.Г. (далее – ИП Иванов И.Г., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – Дзержинский РОСП УФССП по Волгоградской области), выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства № 15301/14/37/34 взыскателю и должнику; о признании незаконным бездействия РОСП УФССП по Волгоградской области, выразившегося в неперечислении взысканных с заявителя денежных средства по исполнительному производству № 15301/14/37/34 в адрес государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда (далее – ГУ-УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда). 

До рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции от заявителя поступило ходатайство об отказе от требований в части признания незаконным бездействия Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области, выразившегося в неперечислении взысканных с заявителя денежных средства по исполнительному производству № 15301/14/37/34 в адрес ГУ-УПФ РФ в Дзержинском районе Волгограда. Отказ от части заявленных требований принят судом первой инстанции.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Дзержинский РОСП УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, ГУ-УПФ РФ в Дзержинском районе Волгограда, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области Алиева Аймисай Салаватовна, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области Омарова Эсмира Гаджиомар кызы, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП  УФССП по Волгоградской области Шгоян Елена Хачиковна.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2016, оставленным без изменений  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В части требований о признании незаконным бездействия Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области, выразившегося в неперечислении взысканных с заявителя денежных средства по исполнительному производству № 15301/14/37/34 в адрес ГУ-УПФ РФ в Дзержинском районе Волгограда, принят отказ ИП Иванова И.Г.  от требований.

ИП Иванов И.Г., не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции   отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы   на  кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, однако явку своих представителей (кроме заявителя) в суд не обеспечили. 

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя,  проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ,  не находит оснований для их отмены. 

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области на основании постановления ГУ-УПФ РФ в Дзержинском районе Волгограда от 07.04.2014 № 04404190004747 возбуждено исполнительное производство от 18.04.2014 № 15301/14/37/34 о взыскании с ИП Иванова И.Г. в пользу взыскателя ГУ-УПФ РФ в Дзержинском районе Волгограда денежных средств в размере 2 910 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04.07.2014 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Платежным поручением от 02.12.2014 № 412 на депозитный счет Дзержинского РОСП  УФССП по Волгоградской области поступили денежные средства в размере 10 рублей. Платежным поручением от 01.06.2015 № 727408 денежные средства с депозитного счета Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области перечислены на счет взыскателя ГУ-УПФ РФ в Дзержинском районе Волгограда.

Судебным приставом-исполнителем 28.09.2015 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку, по мнению ИП Иванова И.Г. Дзержинским РОСП  УФССП по Волгоградской области допущено бездействие, выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства № 15301/14/37/34 взыскателю и должнику, предприниматель обратился в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств своевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства от 28.09.2015 в адрес должника и взыскателя. Вместе с тем, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела Злобиным Д.В. вынесено постановление от 18.10.2016 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28.09.2015 об окончании исполнительного производства № 15301/14/37/34. 

От взыскателя по спорному исполнительному производству 16.11.2016 в Дзержинский РОСП УФССП по Волгоградской области поступило письменное заявление о частичном погашении задолженности по исполнительному производству № 15301/14/37/34 в размере 158 рублей 56 копеек. Остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 2 741 рублей 44 копейки.

Суды, отметив, что согласно части 1 статьи 198 АПК РФ для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) госоргана недействительными (незаконными), необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие ненормативного правового акта, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя, а ненаправление судебным приставом-исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства от 28.09.2015 в адрес заявителя с учетом фактических обстоятельств дела не повлекло для него неблагоприятных последствий (обратное им не доказано), отказали в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы судов первой и  апелляционной инстанции, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. 

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили оценку в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств  и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2016  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу № А12-53039/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья					С.В. Мосунов

 

Судьи									Э.Г. Баширов

 

И.Ш. Закирова