АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7538/2023

19 февраля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску области в лице ФИО2 судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району (248023, Калужская область, Калуга город, фридриха Энгельса улица, 25)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эль-Мио» (249841, Калужская область, Дзержинский район, Жилетово деревня, Промышленная улица, Строение 4, комната 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (248000, Калужская область, Калуга город, Академика ФИО3 улица, 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области (248021, Калужская обл, Калуга г, Московская ул, д. 282, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов по Калужской области в лице ФИО2 судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району обратились в Дзержинский районный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эль-Мио» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 40:04:232401:5 в рамках исполнительного производства.

Определением Дзержинского районный суд Калужской области от 11.07.2023 исковое заявление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в лице ФИО2 судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району принято к производству, возбуждено производство по делу № 2-1-1032/2023.

Определением от 27.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области.

15.12.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он представил доказательства об оплате задолженности.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

В судебном заседании 12.02.2024 был объявлен перерыв до 19.02.2024 до 09 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

15.02.2024 от истца поступили сведения об окончании сводного исполнительного производства №83140/20/40027-СД, в рамках которого было подано исковое заявление, в связи с полным погашением задолженности.

Изучив материалы дела, были установлены следующие обстоятельства. 

На исполнении в Дзержинском районном отделении судебных приставов  УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство №83140/20/40027-СД на сумму 114 637 руб. 93 коп.  в отношении ООО «Эль-Мио».

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, необходимые и достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству, но при этом в собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 40:04:232401:5, площадью 5 931 +/- 27 кв.м., почтовый адрес ориентира: Калужская область, Дзержинский  район, в районе д. Жилетово. 

27.01.2021 судебным приставом-исполнителем постановление о запрете на совершение действия по регистрации в отношении указанного земельного участка. 

На основании изложенного, Дзержинское районное отделение судебных приставов  УФССП России по Калужской области, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства должником не исполнены, обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в целях погашения имеющейся задолженности.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» предусмотрено, что в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится судебным приставом только после получения разрешения суда на применение данной меры принудительного исполнения.

Согласно абзацу 4 статьи 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

15.12.2023 ответчиком представлены доказательства отсуствия задолженности.

15.02.2024 от истца поступили сведения об окончании сводного исполнительного производства №83140/20/40027-СД, в рамках которого было подано исковое заявление, в связи с полным погашением задолженности.

Отсутствие задолженности, с целью погашения которой обратился судебный пристав-исполнитель, на момент рассмотрения настоящего дела, исключает необходимость обращения взыскания на земельный участок ответчика. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                      Е.В. Иванова