Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56252/2021

27 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПЛАСТАВИА" 

ответчик: АО "РАМЕНСКОЕ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО"

о взыскании 67 924 516,21 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 12.05.2021

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2021

установил:

Истец - ООО "ПЛАСТАВИА" обратился в суд с иском к ответчику - АО "РАМЕНСКОЕ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" о взыскании 66 501 518,40 руб. задолженности, 1 422 997,81 руб. неустойки за период с 10.10.2020 по 13.05.2021, всего 67 924 516,21 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать 2 167 817,81 руб. неустойки за период с 20.10.2020 по 02.09.2021.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 20.01.2020 между АО «РПКБ» и ООО «ПЛАСТАВИА» заключен договор №ФК101-19/П-12/20 на поставку продукции.

В соответствии с п. 4.4 Договора Покупатель производит расчет за поставленную продукцию на основании счета Поставщика в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Продавец (ООО «ПЛАСТАВИА») в полном объеме выполнил все взятые на себя обязательства по Договору, а АО «РПКБ» их приняло без замечаний, что подтверждается подписанным между сторонами Договора накладными ТОРГ-12 на общую сумму 66 501 518,40 руб.

Согласно пункта 6.4 Договора, в случае нарушения Покупателем срока окончательного расчета за Продукцию на срок более 30 (тридцати) дней поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки, но не более 10% от величины просроченного платежа.

Согласно расчетам истца размер неустойки составляет 1 422 997,81 руб. 

В адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об оплате возникшей задолженности, однако она была оставлена без ответа.

Поставка Товара осуществлялась по адресу филиала Ответчика в городе Санкт-Петербурге, исковые требования вытекают из деятельности филиала Ответчика в городе Санкт-Петербурге (наличие филиала в г. Санкт-Петербурге подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ).

Ответчик задолженность погасил после подачи иска в суд, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Поскольку ответчик погасил задолженности после подачи иска в суд, истец произвел перерасчет неустойки с 20.10.2020 по дату погашения задолженности - 02.09.2021, размер которой составляет 2 167 817,81 руб.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки, однако оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность оплачена после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ПЛАСТАВИА» (ОГРН: 

<

***>) 2 167 817,81 руб. неустойки, а также 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.