СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-33977/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Дубовика В.С.,         

                                                                                 Михайловой А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БОВИ» (№07АП-5098/2020 (58)) на определение от 29.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33977/2019 (судья Гофман Н. В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» (адрес: 630055, 

<

...>, этаж 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Бови» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.05.2022.

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО «БОВИ»: ФИО2 (доверенность от 19.08.2021);

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4 (доверенность от 01.06.2023);

от ООО «Торговый дом «Гусинобродский кирпичный завод»: ФИО5 (доверенность от 28.06.2023);

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО СФК «Сибстрой» утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

          Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать любые регистрационные действия в отношении определенных объектов недвижимости, общей площадью 951,6 м2 на сумму 115 390 000 рублей, а именно:

- 1-комнатной квартиры, № 324, общей площадью 41,9 м2, находящейся на 5 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

-  2-комнатной квартиры, № 441, общей площадью 66,6 м2, находящейся на 18 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

 - 2-комнатной квартиры, № 450, общей площадью 68,2 м2, находящейся на 19 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

 - 2-комнатной квартиры, № 458, общей площадью 68,2 м2, находящейся на 20 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры, № 459, общей площадью 66,6 м2, находящейся на 20 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

 - 2-комнатной квартиры, № 468, общей площадью 66,6 м2, находящейся на 21 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры, № 476, общей площадью 70,1 м2, находящейся на 22 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры-студии, № 479, общей площадью 28,8 м2, находящейся на 22 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

 - 1-комнатной квартиры, № 480, общей площадью 49,8 м2, находящейся на 22 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

 - 1 -комнатной квартиры-студии, № 495, общей площадью 29,2 м2, находящейся на 24 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры-студии, № 499, общей площадью 71,8 м2, находящейся на 24 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1 -комнатной квартиры-студии, № 504, общей площадью 29,2 м2, находящейся на 25 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры-студии, № 658, общей площадью 49,7 м2, находящейся на 18 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...>   (блок- секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры-студии, № 672, общей площадью 72,3 м2, находящейся на 19 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры, № 680, общей площадью 38,9 м2, находящейся на 20 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры, № 686, общей площадью 45,5 м2, находящейся на 21 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

 -1-комнатной квартиры, № 689, общей площадью 38,8 м2, находящейся на 21 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры-студии, № 694, общей площадью 49,4 м2, находящейся на 22 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2);

в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «БОВИ» (ИНН: 

<

***>) совершать сделки, направленные на регистрацию права, отчуждение и обременение в любой форме (в том числе в форме договоров долевого участия, договоров уступки права требования (цессии), предварительных договоров купли-продажи, договоров аренды с правом выкупа и прочего рода сделок, целью которых является продажа (передача по обязательствам) квартир третьим лицам, отчуждать и обременять правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимого имущества (квартир), а именно:

- 1 -комнатной квартиры, № 324, общей площадью 41,9 м2, находящейся на 5 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры, № 441, общей площадью 66,6 м2, находящейся на 18 этаже,2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры, № 450, общей площадью 68,2 м2, находящейся на 19 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры, № 458, общей площадью 68,2 м2, находящейся на 20 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры, № 459, общей площадью 66,6 м2, находящейся на 20 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры, № 468, общей площадью 66,6 м2, находящейся на 21 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры, № 476, общей площадью 70,1 м2, находящейся на 22 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры-студии, № 479, общей площадью 28,8 м2, находящейся на 22 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры, № 480, общей площадью 49,8 м2, находящейся на 22 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры-студии, № 495, общей площадью 29,2 м2, находящейся на 24 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры-студии, № 499, общей площадью 71,8 м2, находящейся на 24 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры-студии, № 504, общей площадью 29,2 м2, находящейся на 25 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры-студии, № 658, общей площадью 49,7 м2, находящейся на 18 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры-студии, № 672, общей площадью 72,3 м2, находящейся на 19 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры, № 680, общей площадью 38,9 м2, находящейся на 20 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...>. 96/3 (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры, № 686, общей площадью 45,5 м2, находящейся на 21 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры, № 689, общей площадью 38,8 м2, находящейся на 21 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры-студии, № 694, общей площадью 49,4 м2, находящейся на 22 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2);

в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия в отношении ООО «БОВИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в том числе: о регистрации ликвидации, реорганизации и исключении ООО «БОВИ» из ЕГРЮЛ, внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений об изменении состава участников ООО «БОВИ».

          01.12.2023 через сервис «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство ООО «Бови» об отмене (в части) обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2022 по делу №А45-33977/2019.

          ООО «Бови» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об отмене обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2022 г. по делу № А45-33977/2019   в   части   запрета   Управлению   Федеральной   службы   государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: 

- 1-комнатной квартиры, № 324, общей площадью 41,9 м2, находящейся на 5 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры, № 441, общей площадью 66,6 м2, находящейся на 18 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: г.

Новосибирск, ул. Сухарная, 96/3 (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры, № 458, общей площадью 68,2 м2 , находящейся на 20 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2)

- 1 -комнатной квартиры-студии, № 495, общей площадью 29,2 м2, находящейся на 24 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры-студии, № 658, общей площадью 49,7 м2, находящейся на 18 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры, № 686, общей   площадью 45,5 м2 , находящейся на 21 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры, № 689, общей площадью 38,8 м2 , находящейся на 21 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры-студии, № 694, общей площадью 49,4 м2 , находящейся на 22 этаже, 1подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2);

2) Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда от 15.12.2022 г. по делу № А45-33977/2019 в части запрета обществу с ограниченной ответственностью «БОВИ» (ИНН: 

<

***>) совершать сделки, направленные на регистрацию права, отчуждение и обременение в любой форме (в том числе в форме договоров долевого участия, договоров уступки права требования (цессии), предварительных договоров купли продажи, договоров аренды с правом выкупа и прочего рода сделок, целью которых является продажа (передача по обязательствам) квартир третьим лицам, отчуждать и обременять правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимого имущества (квартир), а именно:

- 1-комнатной квартиры, № 324, общей площадью 41,9 м2, находящейся на 5 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры, № 441, общей площадью 66,6 м2, находящейся на 18 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры, № 458, общей площадью 68,2 м2 , находящейся на 20 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2)

- 1 -комнатной квартиры-студии, № 495, общей площадью 29,2 м2, находящейся на 24 этаже, 2 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры-студии, № 658, общей площадью 49,7 м2, находящейся на 18 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры, № 686, общей площадью 45,5 м2 , находящейся на 21 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 1-комнатной квартиры, № 689, общей площадью 38,8 м2 , находящейся на 21 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2),

- 2-комнатной квартиры-студии, № 694,  общей площадью 49,4 м2 , находящейся на 22 этаже, 1подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2);

3) Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда от 19.05.2022 г. по делу № А45-33977/2019 в части запрета ООО «БОВИ» (ИНН 

<

***>) принимать решения о выплате дивидендов ООО «БОВИ» и совершать любые действия и (или) сделки, направленные на выплату таких дивидендов.

          Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

          Определением от 29.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2022 г. по делу № А45-33977/2019 в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: квартир № № 324, 441, 450, 495.

          Отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2022 г. по делу № А45-33977/2019 в части запрета обществу с ограниченной ответственностью «БОВИ» (ИНН: 

<

***>) совершать сделки, направленные на регистрацию права, отчуждение и обременение в любой форме (в том числе в форме договоров долевого участия, договоров уступки права требования (цессии), предварительных договоров купли-продажи, договоров аренды с правом выкупа и прочего рода сделок, целью которых является продажа (передача по обязательствам) квартир третьим лицам, отчуждать и обременять правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимого имущества (квартир), а именно: квартир № № 324, 441, 450, 495.

          В остальной части заявленных требований отказал. 

          Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «БОВИ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2023. по делу № А45-33977/2019 в части отказа в отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда от 19.05.2022 г. в виде запрета ООО «БОВИ» (ИНН 

<

***>) принимать решения о выплате дивидендов ООО «БОВИ» и совершать любые действия и (или) сделки, направленные на выплату таких дивидендов, и принять новый судебный акт; отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда от 19.05.2022 г. по делу № А45-33977/2019 в части запрета ООО «БОВИ» (ИНН 

<

***>) принимать решения о выплате дивидендов ООО «БОВИ» и совершать любые действия и (или) сделки, направленные на выплату таких дивидендов.

          В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправомерность отказа в отмене обеспечительных мер в части запрета ООО «БОВИ» принимать решения о выплате дивидендов ООО «БОВИ» и совершать любые действия и (или) сделки, направленные на выплату таких дивидендов. Полагает, что выплата дивидендов ООО «БОВИ» не может оказать никакого влияния на возможность исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, так как все требования конкурсных кредиторов уже обеспечены арестом недвижимости на сумму 70 513 000 рублей, при том, что реестр требований кредиторов составляет 64 818 506 рублей 55 копеек. При этом рыночная стоимость квартир 70 513 000 рублей определена независимым оценщиком (отчет № 1970А/2023 от 17.12.2023., выполненный Обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская оценочная компания» (ООО «Новосибирская оценочная компания») и сторонами не оспаривается. Сохранение обеспечительных мер в размере, превышающем цену иска, в данном случае реестр требований кредиторов, противоречит положениям ст. 90 АПК РФ.

В порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от ФИО6 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. 

          От конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          От ООО «ТД Гусинобродский кирпичный завод» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.    

          В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «БОВИ» поддержала доводы апелляционной жалобы. Указала, что судебный акт обжалуется в части. Реестр требований кредиторов составляет 64 818 506 рублей 55 копеек, обеспечительные меры несоразмерны размеру требований, являются избыточными.

          Представитель конкурсного управляющего поддержал отзыв на апелляционную жалобу. Указал, что квартиры могут быть реализованы по цене, ниже, чем указано апеллянтом. 

          Представитель ООО «Торговый дом «Гусинобродский кирпичный завод» указала, что нет оснований полагать, что имущества будет достаточно для погашения обязательств. 

          В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

          Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

          При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

          Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении требований.

          Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

          Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о частичной отмене принятых ранее судом обеспечительных мер, ООО «Бови» ссылалось на превышение размера обеспечительных мер над размером непогашенных обязательств должника перед кредиторами, подлежащих учету при определении размера субсидиарной ответственности ответчиков.

          Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования ООО «Бови», исходил из того, что в настоящее время размер кредиторской задолженности уменьшился в связис частичным погашением и составляет 64 818 506 рублей 55 копеек, в связи с чем имеются  основания для отмены запрета Управлению Росреестра и ООО «Бови» совершать сделки с четырьмя квартирами № № 324, 441, 450, 495.

          В указанной части лица, участвующие в деле, судебный акт не обжалуют.

          Отказывая в удовлетворении требований ООО «Бови» в оставшейся части, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия оснований для отмены обеспечительных мер, принятых для сохранения существующего финансового состояния ООО «Бови». Отмена указанных ООО «Бови» обеспечительных мер может привести к выводу им своих активов, созданию ситуации необходимости предъявления новых требований с целью исполненияв будущем судебного акта о привлечении ООО «Бови» к субсидиарной ответственности.

          Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части.

          В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

          Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

          В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

          В соответствии с разъяснениями пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

          Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

          Закон действительно требует от заявителя обосновать помимо прочего причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ). В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

          В силу части 2 статьи 64 АПК РФ вероятность наступления событий, являющихся основанием обеспечительных мер, может подтверждаться, в том числе объяснениями участвующего в деле лица.

          Следует заметить, что оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает прав субсидиарных должников, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отмененатем же судом (статья 97 АПК РФ).

          При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 

          1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 

          2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

          Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

          В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

          При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,.

Апелляционный суд, оценивая доводы ООО «Бови» об избыточности обеспечительных мер, исходит из следующего.

          На момент принятия обеспечительных мер на основании определения от 15.12.2022, размер неисполненных требований кредиторов, включенных в реестр составлял 116 820 362 рубля 56 копеек.

          По состоянию на 14.07.2023 - 92 473 966 рублей 55 копеек, в связи с чем , определением суда от 14.07.2023 частично отменены обеспечительные меры в отношении квартир № 672, 479, 480, 680 общей стоимостью 23 002 819 рублей 01 копейка.

          В настоящее время размер кредиторской задолженности уменьшился в связи с частичным погашением и составляет по состоянию на 01.12.20223 - 64 818 506 рублей 55 копеек.

          С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в части запрета УФРС и ООО «Бови» совершать сделки с четырьмя квартирами № 324, 441, 450, 495 общей стоимостью 25 882 000  рубля. 

          В остальной части заявленных требований судом отказано в удовлетворении, поскольку отмена запрета на выплату дивидендов позволит Обществу провести действия по выплате дивидендов, что может привести к невозможности исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в случае удовлетворения заявленных требований.

          Судебный акт обжалуется в части отказа в удовлетворении требований. 

          Ссылаясь на избыточность обеспечительных мер, апеллянт указывает, что, что выплата дивидендов ООО «БОВИ» не может оказать никакого влияния на возможность исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, так как все требования конкурсных кредиторов уже обеспечены арестом недвижимости на сумму 70 513 000 рублей, при том, что реестр требований кредиторов составляет 64 818 506 рублей 55 копеек. При этом рыночная стоимость квартир 70 513 000 рублей определена независимым оценщиком (отчет № 1970А/2023 от 17.12.2023., выполненный Обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская оценочная компания» (ООО «Новосибирская оценочная компания») и сторонами не оспаривается.  

          Вместе с тем, апелляционный суд исходит из того, что представленный ООО «БОВИ» отчет об оценке рыночной стоимости квартир в размере 70 513 000 руб. не свидетельствует о достаточности обеспечения требования кредиторов, поскольку рыночная стоимость квартир, на которые наложены аресты, может не соответствовать реальной цене продажи данных квартир на торгах.  Гарантии того, что конкурсный управляющий сможет реализовать объекты недвижимости по установленной стоимости, указанной в оценке, отсутствуют. 

          В связи с тем, что квартиры могут быть реализованы по цене ниже, чем указана апеллянтом, необходимость в наложении обеспечительных мер на выплату дивидендов и совершение любых действий и (или) сделок, направленных на выплату таких дивидендов, не отпала. 

  При этом запрет на распределение дивидендов позволит обеспечить исполнение судебного акта при недостаточности стоимости арестованных квартир.

  Обеспечительные меры соразмерны рассматриваемым требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, подлежат сохранению до разрешения спора, не лишают общество «Бови» его имущества, не препятствуют ведению хозяйственной деятельности, имеют временный характер

Данные обеспечительные меры приняты исключительно в целях недопущения совершения ответчиком и другими лицами действий, направленных на вывод активов ООО «БОВИ» в целях неисполнения перед последним своих обязательств перед ООО СФК «Сибстрой».

  Отмена запрета на выплату дивидендов позволит Обществу провести действия по выплате дивидендов, что может привести к невозможности исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в случае удовлетворения заявленных требований.

По убеждению апелляционного суда, позиция апеллянта сводится к попытке необоснованной отмены ранее принятых обеспечительных мер в отсутствие на то правовых оснований.

При этом, необоснованная отмена обеспечительных мер может повлечь нарушение баланса интересов ООО «Бови» и конкурсных кредиторов, заинтересованных в исполнением в будущем ответчиком судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Доводы апеллянта выводы суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта и выражают лишь несогласие с ними.

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БОВИ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

                          Судьи                                                                                     В.С.Дубовик

 

                                                                                                                         А.П.Михайлова