АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25534/2021

10 апреля 2023 года

город  Симферополь

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ЭкосервисГрупп» к ООО «СВМ-Регион» о взыскании

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженность в размере 22 820,22 руб., пеню в сумме 1 080,62 руб. 

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг. 

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В судебном заседании, которое состоялось 16.02.2023, объявлен перерыв по 27.02.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

 30 октября 2018 года между истцом - ООО «Экосервисгрупп» и ответчиком - ООО «СВМ-РЕГИОН» заключен Договор № 04-18/00224 на оказание услуг по обезвреживанию отходов 1- 5 класса опасности (далее - договор).

 Согласно условий данного договора ООО «Экосервисгрупп» как исполнитель, обязан по заданию ответчика - ООО «СВМ-РЕГИОН» оказать услуги по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов 1-5 класса опасности.

Ответчик - ООО «СВМ-РЕГИОН», как заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Согласно п.3.1. Раздела 3 «Стоимость и порядок расчетов» договора «3.1. Заказчик осуществляет оплату в размере 100% в соответствии со стоимостью оказанных Исполнителем услуг, представленных в счете, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем счета».

Исполнение услуг подтверждается подписанными актами выполненных работ:

- акт №846 от 30.09.2019 года на сумму 5610 рублей 72 копейки

- акт № 662 от 08.08.2021 года на сумму 17209 рублей 50 копеек;

Общая сумма задолженности составила 22 820,22 руб.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Кроме того, в п.8.1 Договора указано, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, обозначая их в качестве неустойки. 

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы.

Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

Ошибочная квалификация истцом заявленных требований не может служить основанием для отказа в иске, поскольку по смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 3 совместного Постановления от 29.04.10 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-22653 от 02.03.2020 по делу N А40-133726/2018. 

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Суд, проверив расчет истца, находит в нём ошибки

Оплата согласно п. 3.1 Договора оплата производится на основании выставленного счета.

Доказательств выставления счета ответчику истцом не представлено. 

Договором не предусмотрено начисление процентов на неоплаченный аванс, таким образом проценты до момента требования оплаты задолженности не могут быть начислены.

Данная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.05.2020 по делу № 308-ЭС20-5666, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2020 N Ф09-5707/20 по делу N А60-44855/2019, Определении Верховного Суда РФ от 28.08.2019 N 307-ЭС19-13834 по делу N А13-13783/2018.

Претензией № 39 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности. 

Указанная претензия, согласно данных с официального сайта почты России (https://www.pochta.ru/tracking) могла быть вручена ответчику до 20.01.2022, однако возвращена в адрес истца, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, просрочка оплаты задолженности возникла с 28.01.2022.

Поскольку истцом проценты заявлены за период с 04.10.2019 по 25.10.2021 в сумме 1 080,62 руб., указанные требования удовлетворению не подлежит.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СВМ-РЕГИОН» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭКОСЕРВИСГРУПП» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  задолженность в сумме 22 820,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме                  1 910,00 руб.  

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 1 080,62 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский