АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-21766/2023 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

10 апреля 2024 г. г. Кемерово  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., 

при ведении протокола ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬСТРОЙЛАЙН» (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 65 800 руб. долга, 10 629,85 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 17.11.2023, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 18.11.2023 по дату фактического исполнения  обязательства (с учетом уточнения),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (далее – истец,  поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СИБИРЬСТРОЙЛАЙН» (далее – ответчик,  покупатель) о взыскании 65 800 руб. долга, 14 318,26 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 17.11.2023, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по дату  фактического исполнения обязательства.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате  товара поставленного по универсальному передаточному документу № 00353 от  20.07.2021 (далее – УПД).  

8.12.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера требований  (учтен период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», далее – мораторий); уточнение принято в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о ходе процесса (почтовая  корреспонденция, дважды направляемая по юридическому адресу (совпадает с адресом  в УПД и в доверенности, выданной ответчиком), возвращена за истечением срока  хранения) отзыв не представил.  

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на  сумму 65 800 руб., что подтверждается УПД № 00353 от 20.07.2021. ответчик, в свою  очередь, полученный товар не оплатил, в связи с чем истец 26.09.2023 направил в адрес  последнего претензию с требованием об оплате. Оставление претензии без  удовлетворения послужило основанием для обращения в суд.  

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при  его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (часть 1 статьи 486  ГК РФ).  

Ответчик отзыв, доказательств оплаты (частичной оплаты) не представил, факт  получения товара не оспорил.  

Истцом представлено УПД, содержащее подпись ФИО2, а также  доверенность № 108, выданную ответчиком 20.07.2021 ФИО2, т.о. суд  признал факт поставки доказанным.  

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению 

Удовлетворяя требование о взыскании 10 629,85 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 17.11.2023, процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по дату фактического  исполнения обязательства суд исходил из следующего.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по  день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (части 1,  3 статьи 395 ГК РФ).  

Период расчета процентов определен истцом без нарушения требований  законодательства, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и периода действия  моратория.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств»).  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне  уплаченная сумма государственной пошлины (151 руб.) подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СИБИРЬСТРОЙЛАЙН» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>) 80 550,16 руб., в том числе:  65 800 руб. долга, 14 750,16 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами по состоянию на 10.04.2024, проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с 11.04.2024 по дату  фактического исполнения обязательства, 3 057 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 165 руб. государственной  пошлины в доход федерального бюджета.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению № 20929 от 20.11.2023.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение,  вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Е.В. Исаенко