АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1454/2023

г.Чита

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 июня 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Селиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 4 256 748 руб. по муниципальному контракту № 3, пени в размере 168 141,55 руб. за период с 25.10.2021 по 31.03.2023, пени в размере 133 023,37 руб. за период с 02.10.2022 по 03.02.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 31 969 руб.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 4 256 748 руб. по муниципальному контракту № 3, пени в размере 496 975,33 руб. за период с 25.10.2021 по 01.02.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 31 969 руб.

В предварительном судебном заседании объявлялись перерывы с 22.05.2023 до 26.05.2023 и с 26.05.2023 по 30.05.2023, о чем на сайте суда в сети Интернет размещена информация. 

От ответчика 26.05.2023 поступило заявление о признании иска в полном объеме.

30.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточняет исковые требования и просит о взыскании  суммы задолженности в размере 4 256 748 руб. по муниципальному контракту № 3, пени в размере 168 141,55 руб. за период с 25.10.2021 по 31.03.2023, пени в размере 133 023,37 руб. за период с 02.10.2022 по 03.02.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 31 969 руб.

Протокольным определением от 30.05.2023 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Информация о перерывах размещена в сети «Интернет».

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт № 3 по содействию в ликвидации чрезвычайной ситуации от 30.06.2021.

По условиям контракта подрядчик в целях ликвидации чрезвычайной ситуации обязался выполнить следующие работы:

Капитальный ремонт теплосети на участке от ТК-1-42а до ТК-1-45 по ул. Мира;

Капитальный ремонт теплосети на участке от ТК-1-63 до жилого дома № 20 по ул. Чернышевского.

Срок окончания работ 30.08.2021.

Общая стоимость работ согласно п. 2.1. контракта и локально-сметного расчета составляет 4 256 748 руб., оплату которых заказчик производит в течении 30 дней с момента подписания актов о приемке полного объема выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Подрядчик свои обязательства по выполнению работ в рамках контракта исполнил надлежащим образом и в согласованные сроки, о чем свидетельствуют подписанные с обеих сторон акты о приемке полного объема выполненных работ по форме № КС-2 от 23.09.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 23.09.2021 на общую сумму 4 256 748 руб. 

Заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Претензия истца об оплате долга оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании основного долга и неустойки, расчет которой произведен истцом с учетом действия моратория на начисление санкций, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Признание иска подписано главой ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ. 

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17099/09 от 25.05.2010, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежит уплате госпошлина 45 790 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 46 769 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 737 руб.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 33 032 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 30.05.2023.

Принять признание ответчиком иска.

Взыскать с администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 256 748 руб. основного долга по муниципальному контракту по содействию в ликвидации чрезвычайной ситуации от 30.06.2021  № 3, 168 141 руб. 55 коп.  пени за период с 25.10.2021 по 31.03.2022, 133 023 руб. 37 коп. пени за период с 02.10.2022 по 03.02.2023 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 04.02.2023, 13 737 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 032 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               О.В. Герценштейн