ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

29.09.2022

Дело № А40-166768/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2022

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2022 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н. 

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 15.07.2021 

от ответчика: ФИО2, дов. от 10.01.2022

рассмотрев 27 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «Компания Москлимат»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 

по иску ООО «Ям Моторс» 

к ООО «Компания Москлимат»

о взыскании 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ям Моторс» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания МосКлимат» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 209 177 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 836 рублей 94 копеек. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022, исковые требования удовлетворены. 

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ответчика, который просил отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения для его утверждения. 

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции. 

В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ям Моторс» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания МосКлимат» на следующих условиях: 

«1.      ООО «Ям Моторс» уменьшает сумму предъявленных исковых требований до суммы основного долга в размере 209 177 рублей 90 копеек, путем частичного отказа от исковых требований, в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 836 рублей 94 копейки.

2.         ООО «Компания МосКлимат» обязуется выплатить в пользу ООО «Ям Моторс» денежные средства в размере 209 177 рублей 90 копеек до 27.09.2022 включительно, но в любом случае не позднее одного рабочего дня с момента утверждения судом кассационной инстанции настоящего мирового соглашения.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

р/с 

<

***>

в ПАО Сбербанк России г. Москва

к/с 30101810400000000225

БИК 044525225

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий пункта 2 настоящего соглашения, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа.

3.         Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 372 рубля, на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 30% от уплаченной суммы, что составляет 2 211 рублей.

4.         В свою очередь истец отказывается от любых иных, кроме предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, требований и претензий к ответчику, заявленных по делу № А40-166768/21.

5.         Все судебные и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № А40-166768/21, включая неустойку, расходы по оплате услуг представителей, почтовые и транспортные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на ту сторону, которая их фактически понесла к моменту подписания настоящего мирового соглашения, и не возмещаются сторонами друг другу в каком бы то ни было объеме.». 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 по делу № А40-166768/2021 отменить. 

Производство по указанному делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ям Моторс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.07.2021 № 2281. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания МосКлимат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.09.2022 № 294. 

 

Председательствующий судья

 

       Н.Н. Бочарова

Судьи

 

                             Д.И. Дзюба

 

                                А.И. Стрельников