Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3216/2020

07 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435157979, ОГРН 1051402060687, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. П. Алексеева, д. 60, корп. 2) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Кобяконская средняя общеобразовательная школа муниципального образования ""Намский улус" Республика Саха (Якутия) (ИНН 1417005420, ОГРН 1021400756629, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.12.2002, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678387, Республика Саха (Якутия), Намский улус, с. Харыялах, ул. Мира, д. 18) о взыскании 24 692,87 руб. задолженности, в том числе 11 618, 30 рублей основного долга по договору № 2618ИЛЦ-20-19 от 05.04.2019, 267, 64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 13.05.2020, 12 503, 91 рублей основного долга по договору № 0076-2019 от 05.04.2019, 303, 02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 по 13.05.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением  к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Кобяконская средняя общеобразовательная школа муниципального образования ""Намский улус" Республика Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 692,87 руб. задолженности, в том числе 11 618, 30 рублей основного долга по договору № 2618ИЛЦ-20-19 от 05.04.2019, 267, 64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 13.05.2020, 12 503, 91 рублей основного долга по договору № 0076-2019 от 05.04.2019, 303, 02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 по 13.05.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Копия определения суда от 09.06.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 678387, Республика Саха (Якутия), Намский улус, 

<

...> (почтовый идентификатор 67799947214803).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799947214803, копия определения получена адресатом 25.06.2020.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

10.06.2020 г. в суд от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1) 05.04.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 2618ИЛЦ-20-19 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению лабораторных и инструментальных исследований (санитарно-физические, микробиологические, санитарно-химические) в соответствии с СанПиН:

1. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий) (с изменениями от 27.03.2007 г.), согласно приложения № 1 , являющегося неотъемлемой частью договора.

По результатам оказанных услуг заказчику выдаются протоколы исследований (п. 1.2 договора).

По п. 3.1 договора предварительная стоимость услуги устанавливается прейскурантом цен на работ и услуги, оказываемые ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)», утвержденного приказом № 192-д от 24.12.2014.

 Согласно п. 3.2 договора окончательный расчет производится по фактическим расходам исполнителя после подписания акта приема оказанных услуг сторонами на основании выставленного счета-фактуры в течении 10 рабочих дней.

Договор заключается на срок с 05.04.2019 по 31.12.2019 г. (п. 5.1).

Истцом услуги по договору оказаны, ответчиком результаты работ приняты, что подтверждается актом об оказании услуг № На000413 от 11.12.2019 на сумму 11 618, 30 рублей.

Согласно представленному акту услуги по договору выполнены истцом полностью в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет. Указанный акт подписан уполномоченными лицами.

2) 05.04.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 0076-2019 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (разработка программы дезинфекционных мероприятий, обследование, дератизация, дезинсекция) по адресу 

<

...> а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Цены оказанных услуг определяются прейскурантом цен в период оказания услуг (п. 1.3 договора).

По п. 3.1 договора предварительная стоимость услуги устанавливается прейскурантом цен на работ и услуги, оказываемые ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)», утвержденного приказом № 192-д от 24.12.2014.

 Согласно п. 3.2 договора окончательный расчет производится по фактическим расходам исполнителя после подписания акта приема оказанных услуг сторонами на основании выставленного счета-фактуры в течении 10 рабочих дней.

Договор заключается на срок с 05.04.2019 по 31.12.2019 г. (п. 1.4).

Истцом услуги по договору оказаны, ответчиком результаты работ приняты, что подтверждается актом об оказании услуг № На000416 от 11.12.2019 на сумму 12 503, 91 рублей.

Согласно представленному акту услуги по договору выполнены истцом полностью в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет. Указанный акт подписан уполномоченными лицами.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг истец заказным письмом 80080647795565 10.04.2020 направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2020 № 23/14-652-2020 с предложением погасить задолженность в размере 24 122, 21 рублей в течение 7 дней с даты получения претензии. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.05.2020, претензия направлена ответчику 10.04.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга в полном объеме не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемому главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору, разовой заявке исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности актами об оказании услуг № На000413 от 11.12.2019 на сумму 11 618, 30 руб., № На000416 от 11.12.2019 на сумму 12 503, 91 рублей. Суд принимает указанный документы в качестве надлежащего доказательства, поскольку акт подписан как исполнителем, так и заказчиком, ответчик по качеству оказанных услуг претензии не предъявил, в материалы дела не представлены доказательства, что правоотношения сторон за данный период были либо прекращены, либо приостановлены.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, сумма долга не оспорена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 24 122, 21 рублей основного долга по договорам № 2618ИЛЦ-20-19 от 05.04.2019, № 0076-2019 от 05.04.2019.

Истец также просит взыскать 267, 64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 13.05.2020 по договору № 2618ИЛЦ-20-19 от 05.04.2019, 303, 02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 по 13.05.2020 по договору № 0076-2019 от 05.04.2019.

 На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны подписали акты об оказании услуг № На000413, № На000416 11.12.2019.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, расчет процентов произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства и по существу ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 267, 64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 13.05.2020 по договору № 2618ИЛЦ-20-19 от 05.04.2019, 303, 02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 по 13.05.2020 по договору № 0076-2019 от 05.04.2019.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 661771 от 15.05.2020 в доход федерального бюджета уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Кобяконская средняя общеобразовательная школа муниципального образования ""Намский улус" Республика Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.12.2002, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678387, Республика Саха (Якутия), Намский улус, 

<

...>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) 24 692,87 рубля задолженности, в том числе 11 618, 30 рублей основного долга по договору № 2618ИЛЦ-20-19 от 05.04.2019, 267, 64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 13.05.2020, 12 503, 91 рублей основного долга по договору № 0076-2019 от 05.04.2019, 303, 02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 по 13.05.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                            Семёнова У. Н.