Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-72619/2019

27 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А. Елисеевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авенто» (ИНН 6652026845) о признании его несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области (далее-суд) 30 декабря 2019 года  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Авенто» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09 января 2020 года  заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 30 января 2020 года.

Определением суда от 04 февраля 2020 года  судебное разбирательство отложено до 02 марта 2020 года.

Определением суда от 10 марта 2020 года (резолютивная часть объявлена 02 марта 2020 года) требования Общества с ограниченной ответственностью «Авенто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованным. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Авенто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура наблюдения.

 Временным управляющим должника утвержден член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 644123, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 08 июля 2020 года на 14 час. 10 мин. 

В арбитражный суд 02.07.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, введении конкурсного производства, если отсутствует возможность отложить судебное заседание до рассмотрения требования ФИО3 и проведения первого собрания кредиторов ООО «Авенто».

В арбитражный суд 08.07.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «Терра Групп» поступило ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения.

Таким образом, суд считает необходимым продлить срок процедуры наблюдения, путем отложения судебного заседания, в связи с тем, что семимесячный срок процедуры наблюдения не истек.

Определением суда от 08.07.2020 судебное разбирательство отложено до 22.07.2020.

В арбитражный суд 21.07.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «Терра Групп» поступило ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

          Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Как следует из отчета временного управляющего, обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2.

В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 507648 руб. 55 коп.

За период наблюдения инвентаризация имущества не проводилась. Балансовая стоимость на 31.122018 составляет 44905 тыс. руб., балансовая стоимость имущества на 31.12.2019 составляет 43095 тыс. руб.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника без осуществления производственной и (или) хозяйственной деятельности.

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО «Авенто» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Данная норма определена законодателем в интересах должника, кредиторов и общества с целью не затягивания процедуры банкротства и сохранения конкурсной массы.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом поступило в суд первой инстанции 27.12.2019, таким образом, семимесячный срок истекает 27.07.2020, в связи с чем продление процедуры наблюдения повлекло бы нарушение срока рассмотрения дела о признании должника банкротом.

В соответствии с приведенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Вместе с тем, заявителем не приведены основания особой сложности рассмотрения данного дела или большого количества участников.

Кроме того, продление процедуры наблюдения могло иметь место в случае необходимости достижения вышеуказанных целей указанной процедуры.

Однако оснований полагать, что в рассматриваемом случае цели процедуры наблюдения не были достигнуты, необходимость продления процедуры наблюдения мотивирована намерением должника осуществлять дальнейшую хозяйственную деятельность и расчеты с кредиторами.

Однако, возможность погашения требований кредиторов допускается и в процедуре конкурсного производства.

Должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, основания для продления процедуры наблюдения судом не усматривается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В продлении процедуры наблюдения отказать.

2. Процедуру наблюдения в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Авенто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) прекратить.

3.  Признать Общества с ограниченной ответственностью «Авенто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства до 02.12.2020.

5. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного  управляющего должника члена ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 644123, 

<

...>).

4. Обязать исполняющего обязанности провести первое собрание кредиторов, протокол представить суду.

5. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного  управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать      конкурсного управляющего      завершить процедуру конкурсного производства в срок до  01.12.2020 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на   02 декабря  2020г.  на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 202. 

10.  Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                              К.А. Савицкая