Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

13.01.2017                                                                                    Дело №А72-14011/2016

Дата оглашения  резолютивной части решения – 11.01.2017                                

Изготовлено в полном объеме – 13.01.2017                     

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

         Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск,

к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,     

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района г.Ульяновска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск                                                                 

о взыскании 310 487 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №19 от 01.01.2017;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.07.2016 №01-08-1438;

от третьих лиц – не явились, уведомления;

Установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» о взыскании 310 487 руб. 93 коп.

Определением от 28.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением от 24.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от  16.11.2016 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуально кодекса Российской федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района г.Ульяновска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением от 07.12.2016 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 209 590 руб. 13 коп., проценты за предоставленную рассрочку платежей в размере 100 897 руб. 80 коп.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ. 

При данных обстоятельствах суд считает третьих лиц, надлежащим образом извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна, согласно доводов изложенных в отзыве, пояснениях, однако, сумму взыскиваемой задолженности не оспаривает.

Изучив представленные документы, заслушав представителей истца, ответчика суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, между УМУП «Ульяновскводоканал» и ОАО «Домоупрвляющая компания Железнодорожного района» был заключен договор на оказание услуг №578-14 от 10.08.2012. С 27.11.2013 ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» была переименована в ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района».

В силу  п.1 договора Исполнитель был обязан выполнить работы, перечисленные в данном пункте по установке коллективных (общедомовых) приборов коммерческого учета холодной воды в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика в срок до 01.07.2013. Дополнительным соглашением от 28.06.2013 к договору № 578-14 от 10.08.2012 в указанный пункт и пункт 7.1. были внесены изменения и окончательный срок установки водомерных узлов действия договора был определен до 31.12.2014.

Заказчик в соответствии с принятыми на себя обязательствами в соответствии с пунктом 2.2. указанного договора был обязан равными долями в течение пяти лет с даты установки прибора учета производить оплату стоимости работ и материалов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо внесением наличных денежных средств в кассу Исполнителя на основании выставленного счета при условии, что Заказчиком не выражено намерение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Ориентировочная стоимость договора в соответствии с пунктом 2.1. складывается из локальной сметы, стоимости работ и стоимости материалов в соответствии с объемами, предусмотренными настоящим договором.

Поскольку долг не погашен, истец обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района».

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Истец, являясь агентом теплоснабжающей организации, руководствуясь частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, установил приборы учета холодной воды на объектах ответчика.

В соответствии с пунктом 3.2. ответчик был обязан своевременно произвести оплату по настоящему договору, а с учетом п. 3.2.5. протокола разногласий к данному договору, согласованному сторонами ответчик обязан ежемесячно обеспечивать начисление, сбор и перечисление оплаченных в добровольном порядке денежных средств собственниками помещений в многоквартирных домах на установку общедомовых приборов (узлов) учета.

Сторонами были оформлены двухсторонние акты о приемке выполненных работ с указанием в них стоимости выполненных работ, которые оформлены без претензий и замечаний.

15.12.2015 в адрес ответчика был направлен план-график №3884-06 оплаты полученных услуг по установке общедомовых приборов учета ХВС.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако она оставлена без ответа и исполнения.

Ответчик исковые требования не признает, по утверждению ответчика, организация находится в сложном финансово-хозяйственном положении. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что с взыскиваемой ответчиком суммой согласна.

При таких обстоятельствах истцом, с учетом предоставленной рассрочки на 5 лет (60 месяцев), правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № 578-14 на оказание услуг от 10.08.2012 за период 2013 и 2014 годы и процентов за предоставленную рассрочку платежей.

В силу части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, в случае предоставления рассрочки, расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату начисления.

Согласно расчету истца, сумма процентов за предоставление рассрочки составляет 100 897 рублей 80 копеек. Основанием для начисления истцом процентов послужила задолженность ответчика.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят судом. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 9 209 руб. 75 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  66, 110,167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск 209 590 (двести девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 13 коп. – задолженность по договору № 578-14 на оказание услуг от 10.08.2012 за период 2013 и 2014 годы, 100 897 (сто тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 80 коп. – проценты за предоставленную рассрочку платежей, 9 209 (девять тысяч двести девять) рублей 75 коп. – возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев