Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-7414/2018

г.  Липецк

26 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 26.09.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Свищевой С.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Кооператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...> вл.12А, пом.5)

к 1) Управлению лесного хозяйства Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

2) Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) акционерного общества «Липецкгражданпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398001, 

<

...>), 

2) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398001, 

<

...>)

о признании согласованными и установленными границы земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2018, 

от ответчика(1): ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.2016,

от ответчика (2): ФИО3, представитель по доверенности,

от третьих лиц: представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «База отдыха «Кооператив» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению лесного хозяйства Липецкой области (ответчик-1) о признании незаконным отказа в уточнении границ земельного участка.

Определением от 28.06.2018 суд принял данное заявление к рассмотрению, возбудил производство. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании 04.06.2019 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению изменение предмета заявленных требований: 1) Признать согласованными и установленными границы земельного участка с кадастровым номером 48:02:1000401:33, расположенного по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, Грязинский муниципальный район, с/п Казинский сельсовет, территория Базы отдыха Кооператор, з/у 2, согласно межевого плана от 06.05.2019 г. по указанным координатам;  2) Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером   48:02:1000401:33, расположенного по адресу: Российская Федерация, Липецкая область. Грязинский муниципальный район, с/п Казинский сельсовет, территория Базы отдыха Кооператор, з/у2.

Определением от 04.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ответчик-2).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что на арендуемых им земельных участках лесного фонда располагается объект недвижимого имущества с кадастровым номером 48:02:1000401:131 (нежилое здание,ресторан, площадью 910,1 кв.м), указанный объект располагается на двух земельных участках, что в целом является препятствием для регистрации права собственности на указанный объект и передачи его в субаренду; сослался на ч.1 ст. 7, ч.4 ст.8, ч. ст.16, ст.20, ст.28, ст.38 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 74 Лесного кодекса РФ.

Ответчик-1 иск не признал со ссылками на ст. 74.1 Лесного кодекса РФ, п.5.1 ст. 15  Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 74 Лесного кодекса РФ.

Ответчик-2 просил отказать в удовлетворении иска на основании ч.3 ст. 6, ч.6 ст.105 Лесного кодекса РФ, указал на отсутствие нарушенных прав истца.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года N 407-О, от 16 июля 2013 года N 1201-О, от 24 октября 2013 года N 1642-О и др.).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2019 по делу                       №А36-10285/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Кооператор» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 48:02:1000401:33, площадью 4,91 Га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Липецкая обл., Грязинский м. р-н, с.п. Казинский с/с, территория Базы отдыха Кооператор, з/у 2; признании  права собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:02:1000401:33, площадью 4,91 Га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Липецкая обл., Грязинский м. р-н, с.п. Казинский с/с, территория Базы отдыха Кооператор, з/у 2 за ООО База отдыха «Кооператор»; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости запись № 48-48-01/022/2007-4214 от 21.12.2007, установлены следующие фактические обстоятельства, не подлежащие доказыванию по настоящему делу.

15 марта 1993 года Постановлением главы администрации Грязинского района за автобазой Липецкого областного союза потребительских обществ в постоянное бессрочное пользование закреплен земельный участок общей площадью 4,91 га (т.1 л.д.142); выдан государственный акт на право постоянного бессрочного пользования для базы отдыха №0085.

ООО База отдыха «Кооператор» зарегистрировано в качестве юридического лица            12 января 2006 года.

По договору купли-продажи от 16.04.2007 г. Липецкий областной союз потребительских обществ продало ООО «База отдыха «Кооператор» объект недвижимости- базу отдыха, состав которой определен техническим паспортом по состоянию на 25.01.2007 г., расположенную по адресу: Грязинский район, Балашовское лесничество, Ленинский лесхоз, квартал 46 (далее-база отдыха).

10 мая 2007 года истцу выдано свидетельство о праве собственности на базу отдыха. 

База отдыха расположена на территории земельного участка с кадастровым номером 48:02:1000:401:33, площадью 4,91 Га.

Материалами настоящего дела также подтверждается, что в собственности Российской Федерацией находятся земельные участки, предоставленные из земель лесного фонда для лесоразведения участка с кадастровыми номерами 48:02:1000:401:33 и 48:02:1000:401:32 (далее-земельные участки). 

Земельные участки предоставлены в аренду ООО «База отдыха «Кооператор» на основании договоров аренды лесного участка № 13 от 02.09.2008 г., № 62 от 30.05. 2011 г., заключенных между истцом и ответчиком-2.

По заказу истца был подготовлен межевой план по результатам выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 48:02:1000401:33, расположенного по адресу: Грязинский район, Казинский сельсовет, территория Базы отдыха Кооператор, з/у 2, которым установлено следующее.

Замер земельного участка с кадастровым номером 48:02:1000401:33 производился по существующему на данный момент ограждению (металлические колы) и сложившемуся землепользованию в течение 12 лет.

Конфигурация границ в ходе кадастровых работ изменилась и представляет собой многоугольник неправильной геометрической формы. Граница земельного участка представлена от т.н1 до т.н 1 условным контуром и виде сложившегося землепользования в течение 12 лет.

На уточняемом земельном участке находится 13 зарегистрированных строений со следующими кадастровыми номерами: 48:02:1000401:39 (Баня); 48:02:1000401:81 (Лечебно- оздоровительный корпус), 48:02:1000401:69 (Столовая, котельная); 48:02:1000401:66 (Спальный корпус); 48:02:1000401:113 (Нежилое здание); 48:02:1000401:58     (Спальный     корпус);     48:02:1000401:60     (Спальный     корпус); 48:02:1000401:72 (Спальный корпус): 48:02:1000401:86 (Спальный корпус): 48:02:1000401:89 (Спальный корпус); 48:02:1000401:85 (Спальный корпус); 48:02:1000401:72 (Спальный корпус); 48:02:1000401:114 (Нежилое здание). 

Уточняемый земельный участок на момент геодезической съемки граничит по фактическому использованию: от т.н1 до т.1 и от т.9 до т.н 1 с земельным участком, с кадастровым номером 48:02:1000401:32, а от т.1 до т.9 с земельным участком, с кадастровым номером 48:02:1000401:31. 

Сведения о местоположении границы, конфигурации и характерных точках границы земельного участка при постановке на кадастровый учёт и присвоении кадастрового номера 16.10.2007 определялись картометрическим методом без выхода на место и геодезической съемки. Координаты характерных точек границы земельного участка определены в системе координат МСК-76, о чём свидетельствует выписка из ЕГРН 99/2019/250212947 от 13.03.2019. 

По мнению кадастрового инженера, указанные выше обстоятельства повлекли за собой реестровую ошибку в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером 48:02:1000401:32 в связи с несоответствием сведений ЕГРН и фактического местоположения границ на местности.

16 апреля 2018 года истец  направил обращение в администрацию Липецкой области, а также в Управление лесного хозяйства Липецкой области об уточнении границ арендованных участков лесного фонда.

11 мая 2018 года ответчиком-1 был подготовлен ответ с отказом в уточнении границ арендованных участков лесного фонда.

Описанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования  необоснованными и неподлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Выбор способа защиты права избирается заявителем, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения, удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу п.1 ст. 39 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно п. 3 ст. 39 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Из подготовленного по заказу истца межевого плана следует необходимость согласования границ спорного земельного участка (с кадастровым номером 48:02:1000401:33) с соседним земельным участком (с кадастровым номером 48:02:1000401:32). 

Данные земельные участки находятся в пользовании у самого истца по договорам аренды, в силу чего обязанность согласовать местоположение границ у ответчиков не возникла. 

Кроме того, истец просит возложить на ответчиков обязанность совершить определенные действия - исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка в качестве меры, направленной на восстановления его прав.

Согласно ст. 6.1 Лесного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли. 

Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр (ст. 74.1 Лесного кодекса РФ).

Государственный кадастровый учет, в том числе при уточнении границ земельных участков, и (или) государственная регистрация прав на земельные участки, являющиеся в соответствии с лесным законодательством лесными участками (далее также - лесные участки), в составе земель лесного фонда осуществляются по заявлению органа государственной власти субъекта Российской Федерации в случае, если ему переданы полномочия Российской Федерации в области лесных отношений (п.5.1 ст. 15 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно п.1 ст. 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ ранее учтенных лесных участков осуществляется по заявлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым переданы полномочия по предоставлению в границах земель лесного фонда лесных участков, или правообладателей лесных участков в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», для уточнения границ земельного участка.

В Письме Минэкономразвития России от 15.09.2017 N 26268-ВА/Д23и «О применении положений федеральных законов в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 280-ФЗ» указано на положение части 1 статьи 4.6 Федерального закона N 201-ФЗ, позволяющее не только органам власти, но и правообладателям лесных участков обращаться с заявлением о кадастровом учете лесных участков в связи с уточнением их границ. Данное положение необходимо воспринимать с учетом пункта 6 части 2 и новой части 5.1 статьи 15 Федерального закона N 218-ФЗ о том, что кадастровый учет осуществляется по заявлению органа государственной власти субъекта Российской Федерации в случае, если ему переданы полномочия Российской Федерации в области лесных отношений. Следовательно, по общему правилу с заявлением о кадастровом учете лесных участков обращается указанный орган, а правообладатель лесного участка вправе подать заявление о кадастровом учете такого лесного участка при уточнении его границ, если такой лесной участок является ранее учтенным лесным участком, т.е. сведения о нем внесены в ЕГРН до 1 января 2017 г. (часть 1 статьи 4.2 Федерального закона N 201-ФЗ).

Истец не представил надлежащих доказательств нарушения его прав из-за иного фактического расположения границ спорного земельного участка по отношению к координатам границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Из схемы расположения земельных участков следует, что все принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости  расположены  в пределах границ арендуемого спорного земельного участка, как включенных в ЕГРН, так и фактически установленных при проведении кадастровых работ (т.2 л.д.64).

Истцом также не представлено доказательств, что иные объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности истцу, сведения о которых внесены в ЕГРН, расположены на пересечении границ смежных земельных участков.

Суд также учитывает, что ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен следующий порядок устранения пересечений границ лесных участков.

Так, если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

 В случаях, предусмотренных частями 4, 5 и 9 настоящей статьи, решение о необходимости устранения реестровой ошибки не направляется заинтересованным лицам и их согласие на ее устранение не требуется. В случае выявления сведений, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, в отношении земельных участков, указанных в части 6 настоящей статьи, орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня выявления таких сведений направляет решение о необходимости устранения реестровой ошибки в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление защиты, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации, и правообладателю земельного участка.

Если на основании обращения правообладателя земельного участка или в связи с выявлением реестровой ошибки было установлено, что границы лесного участка пересекаются с границами иных лесных участков (за исключением случаев пересечения с границами лесных участков, предназначенных для использования лесов в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью) и (или) лесные участки имеют одинаковый адрес или иное одинаковое описание, позволяющие предполагать полное или частичное совпадение их местоположения (далее в настоящей статье - пересекающийся лесной участок), орган регистрации прав принимает решение о необходимости устранения реестровой ошибки и подготавливает предложения о лесных участках, подлежащих снятию с государственного кадастрового учета, в том числе с одновременной государственной регистрацией прекращения права, исходя из положений частей 15 и 16 настоящей статьи.

Решение о необходимости исправления реестровой ошибки, предложения о лесных участках, подлежащих снятию с государственного кадастрового учета, в том числе с одновременной государственной регистрацией прекращения права, направляются в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений. В течение пятнадцати рабочих дней со дня получения решения о необходимости исправления реестровой ошибки в отношении пересекающихся лесных участков орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений, представляет предложения об устранении противоречий в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о лесных участках. При непоступлении в указанный срок предложений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области лесных отношений, предложения органа регистрации прав считаются согласованными и являются основанием для осуществления исправления реестровой ошибки в соответствии с частями 15 и 16 настоящей статьи.

С учетом изложенного следует обязанность орган регистрации прав по самостоятельному принятию решения о необходимости устранения реестровой ошибки и подготовке соответствующего предложения о лесных участках, подлежащих снятию с государственного кадастрового учета с  направлением в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений.

Вместе с тем истцом не представлено сведений об обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области с самостоятельным заявлением об уточнении местоположения границ земельного участка, в том числе в порядке ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не представлено отказа регистрирующего органа в снятии спорного объекта с государственного кадастрового учета, соответственно признании данного отказа незаконным и нарушающим права истца (статья 198 АПК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты и недоказанности факта нарушенных прав.

В силу п.15 ст. ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» пересекающийся лесной участок может быть снят с государственного кадастрового учета с одновременной государственной регистрацией прекращения права на него (за исключением случая пересечения его границ с границами лесных участков, образованных для использования лесов в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, а также сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью) при соблюдении одновременно следующих условий:

1) местоположение границ пересекающегося лесного участка не установлено посредством определения координат характерных точек таких границ;

2) в отношении пересекающегося лесного участка не зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования или аренды;

3) сведения о пересекающемся лесном участке были внесены в Единый государственный реестр недвижимости ранее сведений об иных лесных участках и сведения о площади пересекающегося лесного участка совпадают со сведениями о площади иного лесного участка на девяносто пять и более процентов.

С учетом приведенных положений законодательства суд считает, что спорный лесной участок, обремененный правом аренды в пользу истца, не может быть снят с государственного кадастрового учета.

Истцом заявлено два неимущественных требования, за рассмотрение которых подлежит уплате государственная пошлина в общей сумме 12 000 руб.

Истец при подаче иска уплатил 3000 руб. государственной пошлины,  в соответствие со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в иске, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9000 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170,171,201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Кооператор» отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Кооператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                        А.Г. Крылов