﻿

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15474/2021

30 ноября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.08.1998, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, д. 4) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН 1028600618420, ИНН 8602002151, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.03.1995, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Губкина, 1) о взыскании 593 980 руб. 76 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 30.10.2020 № 8860-21 за июнь 2021 года в размере 578 763 руб. 52 коп., законной неустойки (пени) за период с 23.07.2021 по 13.09.2021 в размере 15 217 руб. 24 коп. Дополнительно заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 329, 332, 539-548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 06.10.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 23.11.2021.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4                   статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик 15.11.2021 представил в суд в электронном виде отзыв (зарегистрирован канцелярией суда 16.11.2021), с исковыми требованиями не согласился, сообщил, что долг и часть законной неустойки (пени) оплачены, представив платежные поручения от 30.09.2021 № 7168 на 376 655 руб. 03 коп., № 7170 на 202 108 руб. 49 коп., от 11.11.2021 № 10894 на 15 217 руб. 24 коп.

В свою очередь истец 22.11.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований (зарегистрировано 23.11.2021), отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой и увеличил размер неустойки.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» долга за июнь 2021 года в размере 578 763 руб. 52 коп. по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 30.10.2020 № 8860-21 судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании законной неустойки (пени) за период с 26.07.2021 по 30.09.2021 в размере 19 591 руб. 19 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 30.10.2020 № 89860-21 (далее – контракт).

Согласно пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента:

- при централизованном водоотведении – от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения;

- при самовывозе – в приемную камеру на самотечном коллекторе, расположенном на улице Аэрофлотской (напротив пос. Лунный). 

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые определены контрактом, соблюдать в соответствии с контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 контракта).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2021 года (пункт 4 контракта).

Расчетный период (период выставления универсального передаточного документа), установленный контрактом, равен одному календарному месяцу….

… Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 23-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа, утвержденного письмом ФНС России № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры», выставляемого к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 15-го числа, следующего за расчетным месяцем….Датой оплаты читается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 контракта).

В случае не достижения сторонами соглашения спор или разногласия, возникшие в связи с исполнением контракта, подлежат урегулированию в Арбитражном суде ХМАО - Югры в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 58 контракта).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств абонентом обязательств по оплате контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента оплаты пени в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 61 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания (пункт 64 контракта).

Контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2021 года и действует по 31 декабря 2021 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 65 контракта).

Сторонами подписаны: акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водоотведения, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водоснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоотведения

Факт исполнения истцом обязательств по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения за июнь 2021 года ответчиком не оспорен.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил УПДот 30.06.2021 № 84109.

Истец вручил ответчику претензию от 05.08.2021 № 1979/УР (ю) о необходимости погашения задолженности.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в суд.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же условиями заключенного договора.

Истец отказался от требования о взыскании задолженности по оплате основного долга, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), исчисленной за период с 26.07.2021 по 30.09.2021, в размере 19 591 руб. 19 коп. (с учетом уточнений).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 6.4. статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Ответчик в представленном в электронном виде отзыве сообщил об оплате суммы основного долга и части начисленной законной неустойки (пени) в размере 15 217 руб. 24 коп., представив платежное поручение от 11.11.2021 № 10894.

Проверив подготовленный истцом расчет суд считает его ошибочным, в связи с неверным применением размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Судом самостоятельно произвел корректный расчет законной неустойки (пени), размер которой составил 20 138 руб. 70 коп., расчет приобщен к материалам дела.

С учетом произведенной ответчиком оплаты законной неустойки (пени) в размере 15 217 руб. 24 коп., требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению в размере 4 921 руб. 46 коп. за период с 126.07.2021 по 30.09.2021 (20 138 руб. 70 коп. - 15 217 руб. 24 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14 880 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2021 № 4468.

На основании положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине, так как ответчик погасил сумму задолженности после подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

При оглашении резолютивной части решения судом была допущена опечатка при указании периода образования долга, а именно: ошибочно указано «долга январь 2021 года», тогда как правильно: «долга за июнь 2021 года».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, ... по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» от исковых требований в части взыскания с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 30.10.2020 № 8860-21 долга за июнь 2021 года в размере 578 763 руб. 52 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» законную неустойку (пени) в размере 4 921 руб. 46 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 880 руб. 00 коп., всего 19 801 руб. 46 коп. (Девятнадцать тысяч восемьсот один рубль 46 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья			 						      И.С. Неугодников