Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1076/2019

г. Нальчик

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20  мая  2019 года

Полный текст решения изготовлен 24  мая  2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения Залукокоаже Зольского муниципального района КБР «Жилкомсервис», п.г.т. Залукокоаже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района, п.г.т. Залукокоаже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 734 506 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по  доверенности от18.02.2019 № 1,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от17.04.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Залукокоаже Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики «Жилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района о взыскании 734 506 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 650 000 руб. задолженности по муниципальному контракту поставки тепловой энергии № 6 от 15.10.2018.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Учитывая, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

15.10.2018 между сторонами заключен контракт поставки тепловой энергии № 6.

По условиям указанного контракта истец (поставщик) обязался поставить тепловую энергию, а ответчик (потребитель) принять и оплатить ее (пункт 1.1). 

Общая стоимость тепловой энергии определяется в порядке, установленном Министерством энергетики, тарифов и жилищного надзора КБР. (пункт 3.1.2).

Оплата потребленной тепловой энергии по настоящему Контракту производитсяЗаказчиком по безналичному расчету перечислением средств на счет Поставщикаплатежными поручениями. Поставщик в срок до 5 числа следующего за расчетным, выставляет Заказчику счет-фактуру на оплату потребленной тепловой энергии и ГВС, содержащие сведения о ее натуральном и стоимостном выражении с учетом действующих цен и тарифов. Заказчик производит оплату выставленных счетов в размере 100 % стоимости использованной тепловой энергии денежными средствами на расчетный счет Поставщика в срок до 15 числа, следующего за расчетным (пункт 3.2).

Во исполнение условий контрактов истец в декабре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик в нарушение условий контракта стоимость полученной тепловой энергии в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 650 000 руб. (с учетом уточненных требований).

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом поставки тепловой энергии от 31.12.2018 № 02/12, счетом-фактурой № 153 от 31.12.2018 за указанный период. Данные документы подписаны представителями ситца и ответчика без разногласий и возражений и скреплены печатями организаций.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение, либо отсутствие задолженности за спорный период, в связи с чем, исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере           17 690 руб.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 137, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению уточненные требования МУП п.г.т. Залукокоаже Зольского муниципального района КБР «Жилкомсервис» о взыскании с ответчика 650 000 руб. к рассмотрению.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района, п.г.т. Залукокоаже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения Залукокоаже Зольского муниципального района КБР «Жилкомсервис», п.г.т. Залукокоаже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 650 000 руб. задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 17 690 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов