АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                             Дело № А67-8262/2016

07.02.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Григорьева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Томскнефтехим»    ИНН 

<

***>           ОГРН 

<

***>

к закрытому акционерному обществу «Восточная инвестиционная газовая компания»                        

                                                      ИНН 

<

***>           ОГРН 

<

***>

                    о взыскании задолженности в сумме 2 791 338-29 рублей

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2016 № 100/3/ТНХ

             от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 06.02.2017

                                                       УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» (далее – ООО «Томскнефтехим») обратилось в арбитражный суд с иском (заявление в редакции от 23.11.2016) к закрытому акционерному обществу «Восточная инвестиционная газовая компания» (далее – ЗАО «ВИГК») о взыскании  задолженности в сумме 2 791 338-29 рублей по обязательствам из договора на оказание услуг по приему, перекачке и очистке сточных вод от 01.04.2005 № ЛР 44-713 за период с 01.04. по 31.07.2016.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 07.02.2017 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томскнефтехим» и ЗАО «ВИГК» (абонент) заключен договор на оказание услуг по приему, перекачке и очистке сточных вод от 01.04.2005 № ЛР 44-713  в редакции протокола разногласий от 18.07.2005, в соответствии с которым ЗАО «ВИГК» производит сброс сточных вод в канализационные сети ООО «Томскнефтехим», а последний обеспечивает их прием, перекачку на очистные сооружения и производит оплату за их очистку на очистных сооружениях ЗАО «Городские очистные сооружения» (л.д. 11-20).

Договором предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Томскнефтехим» до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры и согласованного акта, подписанного в двухстороннем порядке. Для подписания акта абонент направляет своего представителя в ООО «Томскнефтехим» не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным. При неявке абонента акт оформляется в одностороннем порядке и предъявляется к оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.2).

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 01.12.2011 по делу № А67-5929/2011, от 12.09.2013 по делу № А67-4066/2013, от 09.03.2016 по делу №А67-9179/2015, от 25.08.2016 по делу № А67-4857/2016. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении 

Из материалов дела следует, что истец за период с 01.04. по 31.07.2016  оказал ЗАО «ВИГК» услуги по приему, перекачке и очистке сточных вод на общую сумму 2 791 338-29 рублей, что подтверждается актами на отпуск энергоресурсов от 30.04.2016, от 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016 (л.д. 21-24), выставив к оплате указанную сумму в счетах-фактурах: от 30.04.2016 № 160043000113, от 31.05.2016 № 16053100101, от 30.06.2016 № 16063000167, от 31.07.2016 № 16073100092 (л.д. 24-28). 

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги не оплатил, претензию (л.д. 35-36) оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Расчет долга, изложенный в иске судом проверен и признан правильным. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Ответчик доказательства уплаты долга в сумме 2 791 338-29 рублей не представил, с размером задолженности согласился, что видно из отзыва на иск от 07.02.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 791 338-29 рублей является обоснованным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Восточная инвестиционная газовая компания» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)задолженность в сумме 2 791 338-29 рублей и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  всего: 2 793 338-29 рублей,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 956-69 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме. 

Судья                        С.В. Григорьев