АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37244/2022

10 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Уральский государственный лесотехнический университет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 15.03.2022.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец ЕМУП Водопроводно-канализационного хозяйства обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФГБОУ высшего образования "Уральский государственный лесотехнический университет" задолженности 1030562 руб. 27 коп. основного долга за период с октября 2021 года по март 2022 года по единым типовым договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 633/п от 31.05.2021(по 31.12.2021) и № 633/п от 10.03.2022 (с распространением его действия с 01.01.2022); 58248 руб. 06 коп. неустойки за период с 21.11.2021 по 30.03.2022, с продолжением начисления неустойки с 01.10.2022 в порядке, установленным п.6.4 ст.13, п.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 11.07.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что общий объем сточных вод ответчика, использованный истцом при определении платы за негативное воздействие, подлежит уменьшению на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных общежитием № 1, принадлежащим ответчику на праве оперативного управления.

Размер платы за коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, являющихся федеральными государственными учреждениями, не включает размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (пункты 3, 6 Правил № 1190). 

Также ответчик считает, что истец неверно производит расчет неустойки, так как в договорах между сторонами не согласован срок оплаты за ПДК 20 число. Требование о начислении неустойки с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты считает несвоевременным с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 13.10.2022.

18.08.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 1030562 руб. 27 коп. основного долга, 58248 руб. 06 коп. неустойки за период с 21.11.2021 по 30.03.2022, с продолжением начисления неустойки с 01.10.2022 в порядке, установленным п.6.4 ст.13, п.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

24.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (контррасчеты).

05.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнительный контррасчет).

Документы приобщены к материалам дела.

11.10.2022 истец направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда судебное заседание отложено на 08.11.2022.

01.11.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (объяснения), а также ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере  1030562 руб. 27 коп. основного долга, 62980 руб. 33 коп. неустойки за период с 21.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.11.2022, с продолжением начисления неустойки с 09.11.2022 в порядке, установленным п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

03.11.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (отзыв на объяснения).

08.11.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (объяснения).

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 08.11.2022 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (проект мирового соглашения).

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (заявление, справка, график платежей).

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

В обоснование заявленного ходатайства указывает на ведение переговоров между сторонами для урегулирования спора мирным путем. Между тем, истец под аудиопротокол пояснил, что из поведения ответчика не усматривается намерения оперативно урегулировать возникший спор, настаивает на рассмотрении дела по существу.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказывает.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены единые типовые договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 633/п от 31.05.2021(по 31.12.2021) и № 633/п от 10.03.2022 (с распространением его действия с 01.01.2022), в соответствии с которым МУП «Водоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и или холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором; оказывает услуги по приему сточных вод с превышением нормативов состава сточных вод и оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с подпунктом «с» пункта 14 договоров абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения. В свою очередь в подпункте «п» пункта 12 договоров предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за соблюдением абонентом вышеуказанных нормативов.

Во исполнение условий договоров истец в период с октября 2021 года по март 2022 года оказал ответчику услуги по приему сточных вод с превышением нормативов состава сточных вод и оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ на общую сумму 1030562 руб. 27 коп., которая является не оплаченной. 

Объемы и стоимость оказанных услуг подтверждены со стороны истца актами об оказанных услугах, счетами-фактурами, актами отбора проб воды, протоколами лабораторных испытаний, расчетами платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, расчетами за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных норм.

За указанный период ответчику предъявлены счета по оплате за оказанные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 13 (подпункт «д») договора установлено право МУП «Водоканала» взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 14 договора абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подп. «е»), соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подп. «т»).

Приложением № 5 к договору установлены сведения об узлах учёта и местах отбора проб.

Согласно приложению №5 к договору (сведения о местах отбора проб сточных вод) установлено пять контрольных колодцев КК-1, КК-2, КК-3, КК-4, КК-5 (транзитный).

Пункт 11 договора устанавливает, что размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Оплата оказанных услуг за период с октября 2021 года по март 2022 года ответчиком в полном объеме не произведена. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 1030562 руб. 27 коп.

27.12.2021г. МУП «Водоканал» направило в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате оказанных услуг в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с иском с требованием о взыскании задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что возражения ответчика относительно обоснованности заявленных требований сводятся к тому, что общий объем сточных вод ответчика, использованный истцом при определении платы за негативное воздействие, подлежит уменьшению на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных общежитием № 1, принадлежащим ответчику на праве оперативного управления.

Также ответчик считает, что размер платы за коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, являющихся федеральными государственными учреждениями, не включает размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (пункты 3, 6 Правил № 1190). 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Оказанные истцом ответчику услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу являются услугами водоотведения.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», разработанными в его исполнение «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года №644, в редакции постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила №728) и условиями единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2019 № 546/п (далее - договор № 546/п).

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728.

Типовая форма акта отбора проб сточных вод установлена в приложении №2 Правил №728. Указанный акт подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств, предусмотрены ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 №1513-ст.

В соответствии с пунктом 3.8 ГОСТа все процедуры отбора проб должны быть строго документированы. Записи должны быть четкими, осуществлены надежным способом, позволяющим провести идентификацию пробы в лаборатории без затруднений.

Согласно пункту 13 Правил №728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении №2 (пункты 12, 15, 22 Правил №728).

Отбор проб осуществлялся истцом 29.09.2021, 03.12.2021, 24.12.2021, 03.03.2022 в кк-1, кк-2, кк-3, кк-4. Согласно приложению № 5 к договору 633/п от 22.02.2021 по кк-5, который является транзитным (по отношению к кк-4), согласно Актам отбора проб (29.09.2021, 03.12.2021, 24.12.2021, 03.03.2022) отбор проб не производился из-за малого количества сточных вод. В отношении остальных колодцев в приложении № 5 к договору № 633/п нет оговорки про «транзит», как в отношении кк-5. 

Уведомления о необходимости обеспечения явки представителей и доступа к контрольным колодцам  направлялись телефонограммами, при каждом отборе проб срок с момента отправки уведомления до начала отбора проб составлял не менее 45 минут, отбор проб осуществлялся с участием представителей абонента, возражений относительно времени отбора проб представители абонента не заявляли.

В рассматриваемом случае истцом соблюден порядок отбора проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев абонента. 

Надлежащих доказательств, опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод, доказательств нарушений в процедуре отбора проб сточных вод, а также доказательств нарушения ответчиком условий доставки проб истцом в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и расчет платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика. Указанный расчет истцом произведен правомерно, соответствует таблицам №1 и 2 приложения №8 к договору, судом проверен, признан верным и обоснованным.

Изменениями, внесенными в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённые постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728, для объектов абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых составляет менее 30м3 (как и в случае объекта ответчика, расположенного по адресу: ул. Студенческая 19), предусмотрено начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отсутствие отбора проб сточных вод.

На основании изложенного, начисление платы по объекту, расположенному по адресу: ул. Студенческая 19, выполнено по формуле, указанной в пункте 123(4) Правил №644.

Сточные воды с объекта, расположенного по адресу: Сибирский тракт, 37, сбрасываются в централизованную систему водоотведения через контрольные канализационные колодцы кк-1 и кк-2. Месторасположение контрольных колодцев КК-1 и КК-2 для отбора сточных вод ответчика определено в подписанных ответчиком договорах от 31.05.2021, от 10.03.2022.

Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета сточных вод, количество сбрасываемых сточных вод определяется расчетным способом.

Количество сточных вод, сбрасываемых с объекта ответчика, расположенного по адресу: Сибирский тракт, 37, на которое начисляются плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, а также распределение этого количества стоков по каждому из колодцев КК-1 и КК-2 в процентном соотношении (76% и 24% соответственно) установлены в подписанных ответчиком договорах.

Доводы ответчика о том, что в контрольных колодцах в точках отбора проб происходило смешение сточных вод различных абонентов, судом во внимание не принимаются. 

Ответчик, будучи осведомленным об обязательствах по договору, полагая необходимым при расчетах учитывать смешение сточных вод различных абонентов в точках отбора, не обратился к истцу с предложением о внесении соответствующих изменений в договор. 

Контрольные колодцы согласованы сторонами в таблице № 4 Приложения № 5 к договору холодного водоснабжения и водоотведения №633/п.

Согласно абз. 7 п. 2 Правил №644 «контрольный канализационный колодец» - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Замечаний со стороны ответчика относительно правильности проведения истцом процедуры отбора и анализа проб на момент отбора отсутствовали, доказательств иного, в том числе наличия между сторонами спора относительно определения контрольного колодца для осуществления отбора проб сточных вод и контроля предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых ответчиком, на момент отбора проб, последним в материалы дела не представлено. 

Само по себе наличие на балансе ответчика общежитий не свидетельствует о приобретении им автоматически статуса исполнителя коммунальных услуг, а также и о распространении на здания, которые функционально предназначены для временного проживания граждан, всех особенностей правового режима жилых помещений.

В пункте 28 Правил №644 установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.8  заключенного сторонами договора оплата за оказанные услуги водоотведения в расчетном периоде осуществляется до 20-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Контррасчет долга ответчик обосновывает тем, что истец неправильно производит расчеты, относя ответчика к первой категории, полагает, что применим коэффициент 25%, поскольку ответчик относится к третьей категории объектов, при этом ссылается на постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам 1, 2, 3 и 4 категорий». 

Вместе с тем ссылка на постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398 ошибочна, поскольку в рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, что не подпадает под регулирование указанного постановления.

Формула для расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, ПДК, где k1=100, установлена пунктом 197 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановление Правительства РФ от 29 июля 2013г. № 644 (далее - Правила № 644):

Пнорм.сост. = Мбаз*Н*k1*k2*k3*k4,

k1 – это коэффициент, применяемый в целях обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, равный: 

100 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (за исключением случая, если подлежит применению коэффициент 25). 

25 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на период реализации организациями, эксплуатирующими централизованные системы водоотведения, не отнесенные к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов, программ повышения экологической эффективности или планов мероприятий по охране окружающей среды (в отношении загрязняющих веществ, для целей достижения технологических нормативов или нормативов допустимых сбросов которых разработаны указанные планы (программы). 

Таким образом, ответчик не попадает под коэффициент k1 = 25 по вышеуказанным обстоятельствам. 

Формула для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей 2*Ki*T*Q установлена пунктом 123 Правил № 644, где: Ki - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Ki) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 1231 настоящих Правил: 

В соответствии с пунктом 1232 Правил № 644 в случае отсутствия у абонентов, указанных в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, поданной в установленном порядке декларации, действующей на дату отбора проб сточных вод, к плате таких абонентов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанной на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, дополнительно применяется коэффициент 2 (до начала календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором декларация была принята для осуществления контроля состава и свойств сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств внесения ответчиком истцу платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением допустимых концентраций за спорный период (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1030562 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также предъявлено требование  о взыскании 62980 руб. 33 коп. неустойки за период с 21.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.11.2022, с продолжением начисления неустойки (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 21.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.11.2022, составил 62980 руб. 33 коп. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения платы истцом предъявлена к взысканию законная неустойка, начисленная в соответствии с ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2022 по день фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика 62980 руб. 33 коп. неустойки за период с 21.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.11.2022, с продолжением начисления неустойки с 09.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 23935 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1030562 руб. 27 коп. долг, 62980 руб. 33 коп. неустойка за период с 07.12.2021 по 08.11.2022, с продолжением начисления неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 1030562 руб. 27 коп, начиная с 09.11.2022 и по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23935 руб. 00 коп.

2.                     Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 343 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №10058 от 30.06.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина