Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59712/20-137-453

23 июня 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи  Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" (109507, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 

<

***>)  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электроэнергии и мощности № RDNPDAGENER-FVOLDAES-01 -КР-19-Е, № RDN-PDAGENER-FB ALAAES-02KP-19-Е, № RDPPDAGENER-FVOLDAES-02-KP-19-Е, № RDP-PDAGENERFKURSAES-03-KP-19-E, № RDNPDAGENER-FNOVAES2-01 -КР-19-Е, № RDNPDAGENER-FKALIAES-05-KP-19-E, № RDPPDAGENER-FKALIAES-06-КР-19-Е, № RDP-PDAGENER-FKOLSAES-03-KP-19-Е, № RDPPDAGENER-FNOVOAES-01 -КР-19Е, № RDP-PDAGENER-FLEN1AES-01 -КР-19-Е, № RDNPDAGENER-FLENAES2-02KP-19-Е, № RDP-PDAGENER-FKOLS AES-04-KP-19-Е в размере 491 010 871 руб. 82 коп., неустойки в размере 4 214 936 руб. 49 коп. 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 491 010 871 руб. 82 коп., неустойки в размере 4 214 936 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 08.06.2020г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ранее - ОАО «Концерн Росэнергоатом», ОАО «Концерн Энергоатом», ФГУП «Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях») (далее по тексту - АО «Концерн Росэнергоатом», Концерн, Истец) и Публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», Ответчик) являются субъектами федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности).

17.08.2009 ФГУП концерн «Росэнергоатом» было реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (сокращенное наименование ОАО «Концерн Энергоатом»).

На основании п. 5 ст. 58 ГК РФ и в соответствии с пунктом 1.1 Устава ОАО «Концерн Энергоатом» является универсальным правопреемником ФГУП концерн «Росэнергоатом».

12.11.2009 ОАО «Концерн Энергоатом» было переименовано в открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (сокращенное наименование ОАО «Концерн Росэнергоатом») и в его учредительные документы были внесены соответствующие изменения.

05.12.2015 во исполнение требований ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и для приведения в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ изменено наименование открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОАО «Концерн Росэнергоатом») на акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом»).

На оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия продажи электрической энергии (мощности) и оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила оптового рынка).

В соответствии с пунктами 5, 25 Правил оптового рынка организации становятся субъектами оптового рынка при условии заключения ими договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее по тексту - договор о присоединении).

Сторонами Договора о присоединении помимо субъекта также являются НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - НП «Совет рынка», НП «СР»), ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - АТС, Коммерческий оператор или КО), ОАО «Центр финансовых расчетов» (далее - ЦФР), ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее - ОАО «СО ЕЭС», СО), ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ОАО «ФСК ЕЭС», ФСК).

Договоры о присоединении были заключены истцом 31.03.2008 г. № 029- ДП/08 и ответчиком 31.03.2008 № 129-ДП/08.

Договором о присоединении регулируется весь комплекс отношений Участников оптового рынка, связанный с обращением электрической энергии и мощности на оптовом рынке, в том числе: права и обязанности сторон; содержание и порядок оказания услуг, представляемых администратором торговой системы; виды договоров, заключение которых необходимо для обеспечения купли-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, в том числе стандартная форма договора купли-продажи (поставки) мощности новых атомных станций (приложение Д 14.1 к договору о присоединении).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), а также п. 7.1 Договора о присоединении в рамках функционирования торговой системы оптового рынка КО оказывает участникам оптового рынка услугу по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, в т.ч. определение для Участника оптового рынка объемов (количества) и стоимости покупки/продажи мощности.

В соответствии с п.п. 8.1., 8.2., 8.2.1. Договора о присоединении ЦФР оказывает участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и ФСК, выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам и заключает на ОРЭМ от своего имени договоры, обеспечивающие оптовую торговлю электроэнергией и мощностью в соответствии со стандартными формами, а также осуществляет расчеты требований и (или) обязательств Участника ОРЭМ при покупке (продаже) мощности по договорам купли-продажи мощности на основании полученной от КО информации об объемах и стоимости проданной (купленной) Участником ОРЭМ электроэнергии (мощности).

14.01.2019 между АО «Концерн Росэнергоатом», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ОАО «АТС» по стандартной форме (приложение Д 1.28 к Договору о присоединении) были заключены регулируемые договоры купли-продажи электроэнергии и мощности № RDN-PDAGENER-FVOLDAES-01-КР-19-Е, № RDN-PDAGENER-FBALAAES-02-KP-19-Е, № RDP-PDAGENER-FVOLDAES-02-KP-19-E, № RDP-PDAGENER-FKURSAES-03-KP-19-Е, № RDN-PDAGENER-FNOVAES2-01 -КР-19-Е, № RDN-PDAGENER-FKALIAES-05-KP-19-Е, № RDP-PDAGENER-FKALIAES-06-KP-19-Е, № RDP-PDAGENER-FKOLSAES-03-KP-19-Е; № RDP-PDAGENER-FNOVOAES-01-КР-19-Е; № RDP-PDAGENER-FLENIAES-01-КР-19-Е; № RDN-PDAGENER-FLENAES2-02-KP-19-Е; № RDP-PDAGENER-FKOLSAES-04-KP-19-E (далее - Регулируемые договоры).

В соответствии с условиями указанных договоров, они были заключены сторонами в электронном виде с использованием электронно-цифровой подписи в порядке, предусмотренном Соглашением о применении электронной цифровой подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение № Д 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

В соответствии с пунктами 2.1., 4.2.1., 4.3.1. Регулируемых договоров Концерн обязался передать (поставить) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить электроэнергию и мощность в установленном регулируемыми договорами количестве в соответствии с их условиями.

Пунктом 3.2. Регулируемых договоров предусмотрено, что стоимость электроэнергии за расчетный период определяется как произведение количества электрической энергии, подлежащего поставке за расчетный период, и цены электрической энергии, установленной на соответствующий расчетный период, увеличенное на сумму налога на добавленную стоимость.

Стоимость мощности за расчетный период определяется как произведение величины мощности, предоставляемой в соответствующий период и цены мощности, увеличенное на сумму налога на добавленную стоимость.

Цена электрической энергии устанавливается равной тарифу на электрическую энергию, утвержденному для Кредитора Федеральной антимонопольной службой по тарифам на 2019 год приказом № 1725/18 от 09.12.2018.

В соответствии с пунктом 5.2. Регулируемых договоров покупатель обязан осуществлять оплату поставленной электрической энергии и мощности в размере и сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Согласно пункту 3.2 Регламента датой платежа за электрическую энергию по регулируемым договорам является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по регулируемым договорам.

Во исполнение условий договоров купли-продажи истец в октябре - декабре 2019 г. поставил в адрес ответчика электроэнергию и мощность на сумму 491 010 871  руб. 82 коп. (с учетом НДС 20%).

По факту поставки электроэнергии и мощности Концерном были выставлены ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к оплате счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии и мощности за период поставки.

Факт поставки электроэнергии и мощности подтверждается актами приема- передачи мощности, своевременно направленными Концерном в адрес должника во исполнение п. 6.3., 6.4. регулируемых договоров за период поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что электроэнергия и мощность, переданная истцом ответчику, на общую сумму 491 010 871 руб. 82 коп. не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия  № 9/155/2020-ПРЕТ от 10.02.2020 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку срок оплаты истек, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному договору, требование истца о взыскании 491 010 871 руб. 82 коп. задолженности подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 03.02.2020 составила 4 214 936 руб. 49 коп.

Согласно пунктам 12.1, 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), а также в соответствии с пунктами 8.2 Регулируемых договоров покупатель уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 4 214 936 руб. 49 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544, 993 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» задолженность в размере 491 010 871 (четыреста девяносто один миллион десять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 82 коп.; неустойка в размере 4 214 936 (четыре миллиона двести четырнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 49 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     Е.А. Скворцова