Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

26. 06. 2019 года.                                                             Дело № А40-49085/19-43-444

Резолютивная часть решения объявлена 19. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " АККОРД СПЕЦСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " АРАИК-СТРОЙ-1 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 000 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, неустойки,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ  по состоянию на 03.12.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 8 000 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, на основании статей 1102, 1107, 395 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который отзыв на исковое заявление не представил,, иск не признал указывая на наличие встречных требований к истцу без предъявления встречного иска; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил без представления какого-либо контррасчёта; о фальсификации истцом каких-либо доказательств на основании которых предъявлен иск не заявил, не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (Подрядчик) и ООО "АРАИК-СТРОЙ-1" (Субподрядчик) заключен договор субподряда №АКСС/АС1/СП-1 от 03.08.2017 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонных покрытий на проезжей части и тротуарах М-вых улица Восточного административного округа города Москвы.

Согласно Приложению № 1 к Договору срок начала выполнения работ - 04.08.2017, срок окончания выполнения работ - 25.08.2017. Цена договора 35 943 983 руб.

Подрядчиком были перечислены авансы по Договору в общей сумме 5 000 000 руб.: п/п №2009 от 11.08.2017 на сумму 500 000 руб., п/п №2487 от 07.09.2017 на сумму 2 000 000 руб., п/п №2652 от 15.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., п/п №278 от 23.10.2017 на сумму 1 500 000 руб.

Работы не выполнены как в установленные сроки, так и до настоящего времени. Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 5 000 000 руб.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Ст. 715 ГК РФ предусматривает, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 9.1.1. Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае, если Субподрядчик не приступает к исполнению договора в срок, установленный Договором, или выполняет работы так, что окончание их к сроку, предусмотренному Договором, становится явно невозможным, либо в ходе исполнения работ стало очевидно, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный Договором срок.

В связи с тем, что Субподрядчик нарушил все сроки производства работ, Подрядчик претензией исх.№441АС-25/18 от 25.04.2018 в одностороннем порядке отказался от Договора субподряда №АКСС/АС1/СП-1 от 03.08.2017.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензия исх.№441АС-25/18 от 25.04.2018 с уведомлением о расторжении Договора получена 07.05.2018. Таким образом, договор расторгнут 07.05.2018.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 8.3. Договора за нарушение сроков выполнения работ Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку. Порядок начисления неустойки установлен п. 8.4. Договора.

За период с 26.08.2017 (день, следующий за днем окончания работ) по 25.04.2018 начислена неустойка в размере 19 075 471,78 руб. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 3 000 000 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме. 

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " АРАИК-СТРОЙ-1 " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " АККОРД СПЕЦСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) 8 000 000 руб. 00 коп., в том числе: 5 000 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 3 000 000 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 63 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                 О.В. Романов