Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114584/23-156-916

24 октября 2023 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения  объявлена 11 октября 2023 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРНЕРСТОУН" (125375, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ТВЕРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 1, ОФИС Б808, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛ., Д. 7/11, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КАБ 338, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 294 280 руб. 40 коп.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 12.02.2021 (Удостоверение рег.№ 77/7299 от 18.05.2004), после перерыва в с/з не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности № ДВМП-130-22 от 19.12.2022 (Диплом 107724 0140876 от 11.06.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРНЕРСТОУН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" о взыскании 1 294 280 руб. 40 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2017 г. между ООО «Корнерстоун» (далее - Истец, Исполнитель) и ПАО «Дальневосточное морское пароходство» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 3860-YD/1-17 об оказании услуг по подбору персонала (далее - Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства на основании и в соответствии с заявками на подбор персонала оказывать заказчику услуги по поиску и подбору персонала для замещения вакантных должностей заказчика и иные связанные с ним дополнительные услуги, а заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, стоимость услуг исполнителя по подбору персонала (высший менеджмент) определена сторонами в размере 20 % от суммарного годового дохода кандидата.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Договора, суммарный годовой доход кандидата - это ежемесячные выплаты кандидату (заработная плата), а также стимулирующие, компенсационные и иные выплаты за первый год работы, определенные согласно заключенному с работником договору.

В рамках указанного Договора Исполнителем от Заказчика была получена заявка на подбор персонала от 17.08.2018 г. 

Во исполнение Заявки Исполнителем Заказчику был представлен кандидат -ФИО3 (далее - Кандидат), который был принят на работу в ПАО «Дальневосточное морское пароходство» на должность вице-президента по информационным технологиям. 

Между Ответчиком и Суворовцем Д.М. заключен трудовой договор. Кандидат приступил к работе с 21.08.2018 года.

Согласно Заявке, оплата услуг Исполнителя осуществляется в три этапа:

оплата по 1-му этапу производится по факту выхода кандидата на работу и рассчитывается на основе фиксированного годового дохода кандидата;

оплата по 2-му этапу производится при условии повышения ежемесячного оклада, после прохождения испытательного срока (Суворовцу М.Г. оклад не повышался);

оплата по 3-му этапу производится на основании выплаченного годового бонуса за первый год работы кандидата.

Согласно пункту 5.5 Договора исполнитель по получении от заказчика уведомления о выходе Кандидата на работу, а также в случае если у него есть достаточные основания полагать, что наступили события, указанные в пункте 4.5. Договора, направляет заказчику счет и два подписанных оригинала акта приема-сдачи оказанных услуг. Заказчик обязан вернуть исполнителю подписанный акт в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения.

В рамках 1-го этапа оплаты работ по Договору исполнителем заказчику был выставлен счет от 22 августа 2018 года № 148 на сумму 2 265 600 рублей. 

Указанная сумма вознаграждения была рассчитана как 20 % от годовой заработной платы кандидата, определенной в соответствии с трудовым договором. Счет был оплачен ответчиком.

Оплата по второму этапу не проводилась в связи с тем, что заработная плата Кандидату не повышалась по итогам испытательного срока.

Учитывая, что Кандидат приступил к работе 21 августа 2018г., рассчитать полную сумму бонуса за первый год работы представлялось возможным только после того, как будет выплачена первая часть бонуса за период с августа по декабрь 2018г. и вторая часть уже за 2019г. с января по август.

Сумма первой части бонуса с августа по декабрь 2018г. была выплачена Кандидату в размере 3 498 082,8 руб., соответственно вознаграждение истца (20 %) составило 699 616 рублей без учета НДС. 

Ответчику был выставлен счет от 19 мая 2019 года № 63 на сумму 839 539, 20 рублей, который был оплачен.

Вторая выплаченная Кандидату часть бонуса за январь - август 2019 г. составила 5 392 833 рублей, соответственно истцу подлежит выплате вознаграждение в размере 1 078 567 рублей. 

Ответчику был выставлен счет от 21.05.2020 г. № 62 на общую сумму 1 294 280, 40 рублей.

Счет от 21.05.2020 г. № 62, а также акт от 21.05.2020 г. № 61 были направлены Ответчику.

Согласно пункту 5.6. Договора в случае не подписания акта приема-сдачи оказанных Услуг в течение 5 рабочих дней, после его предоставления, Заказчик уведомляет об этом Исполнителя в письменной форме с мотивировкой отказа, в целях рассмотрения претензий и их устранения. В случае непредставления Заказчиком в указанный срок мотивированного отказа в письменной форме услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате.

Ответчик подписанный Акт не вернул, однако и не предоставил мотивированный отказ от его подписания в установленный срок. 

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 5.6. Договора Услуги, указанные в Акте, считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате.

Согласно исковому заявлению, вознаграждение истца в размере 1 294 280, 40 руб. ответчиком не оплачено.

 Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.08.2020 года, с требованием погасить задолженность по счету от 21.05.2020 г. № 62, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из буквального толкования заявки на подбор персонала № 1 от 17.08.2018: 3-й этап: сумма платежа по третьему этапу рассчитывается на основе выплаченного годового бонуса, при условии, что годовой бонус не превышает 100% от годового эквивалента установленного ежемесячного оклада с учетом повышения после прохождения испытательного срока. При расчете суммы используется ставка 20%. Платеж осуществляется после фактической выплаты кандидату годового бонуса, которая производится после закрытия 2018 финансового года.

Таким образом, согласно буквальному толкованию Заявки Истец вправе претендовать на вознаграждение 20% от премии Кандидата, который тот получил только за 2018 финансовый год.  

Согласно ст. 12 Бюджетного кодекса РФ финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.

Сама Заявка разделяет понятия «годовой доход» и «финансовый год». 

Как следует из буквального толкования Заявки, размер вознаграждения по 1-ому этапу Заявки составляет 20% от годового дохода Кандидата. Данное вознаграждение в полном объеме выплачено Истцу в сумме 2 265 600 руб., что признает Истец и подтверждается платежным поручением. Однако по 3-му этапу вознаграждение (предмет иска) Истца привязано к 2018 финансовому году, а не к годовому доходу Кандидата. 

Таким образом, финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. Значит, Истец вправе претендовать на 20% от вознаграждения Кандидата, который он получил по итогам закрытия 2018 г. Этот вывод также продиктован и тем, что Кандидат трудоустроен у Ответчика с 21 августа 2018 г., что подтверждается приказом работодателя.

За 2018 год Кандидату выплачена премия 3 498 082 руб., что признает Истец в иске, письменных объяснениях и переписке. Исходя из этой суммы, Ответчик выплатил Истцу вознаграждение в размере 839 539 руб. (с учетом НДС), что подтверждается платежным поручением и иском. 

Таким образом, за бонус Кандидата в 2018 г. Ответчик выплатил вознаграждение Истцу в полном объеме. 

Истец просит взыскать вознаграждение, которое он рассчитал за период работы Кандидата с января по август 2019 г., т.е. за пределами 2018 финансового года. Однако это требование противоречит Заявке. Следовательно, Истец не вправе на него претендовать. 

Истец выделяет понятие «финансовый год» в своих письмах Ответчику. Он признает, что Кандидат получал вознаграждения за 2018 и 2019 финансовые годы раздельно. 

Таким образом, требование Истца о выплате вознаграждения за 2019 г. выходит за пределы согласованных сторонами условий цены услуг.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора от 19.10.2017 г. № 3860-YD/1-17 об оказании услуг по подбору персонала, счета Исполнителя подлежат оплате в течение 5 дней с момента выставления счета. 

Из представленной Истцом в материалы дела переписки сторон следует, что комплект документов на оплату 1 294 280, 40 рублей был направлен Ответчику 28.05.2020 г. и срок оплаты по счету от 21.05.2020 г. истекал 02.06.2020 г. 

Исковое заявление было подано в суд 23.05.2023 г., то есть с соблюдением срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 196-200, 309, 310, 779-781 ГК РФ ст.ст.  9, 41, 65-68, 71, 110, 163, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова