АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                             

04 марта 2022 года                                                               Дело №А48–11355/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 25  февраля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (ул. Комсомольская, д. 248, этаж 1, пом. 52, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 80 000 руб.,

без вызова сторон, 

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу  (далее – истец, ИФНС России по г. Орлу, Налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (далее – ответчик, ООО «Фудмаркет», Общество) о взыскании 80 000 руб., составляющих неосновательное обогащение в виде неправомерно представленной субсидии.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 25.02.2022 на основании представленных доказательств суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания резолютивной части решения и приобщения её к делу. 

Согласно отчёту о публикации судебного акта, резолютивная часть решения по делу опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 26.02.2022 в 15 час. 03 мин.

  Копии резолютивной части решения от 25.02.2022 по делу №А48-11355/2021 направлены сторонам.

Надлежащее извещение истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подтверждается почтовым извещением о получении определения от 22.12.2021. 

В адрес ответчика определение от 22.12.2021 было направлено судом 23.12.2021 на указанный в ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Фудмаркет», поступило в место вручения 24.12.2021 и было возвращено отправителю 04.01.2022 после неудачной попытки вручения в связи с истечением срока хранения. 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Таким образом, ООО «Фудмаркет» признается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела № А48-11355/2021 в порядке упрощенного производства. 

Отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком не представлен.

02.03.2022 (согласно регистрационному штампу суда) от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражным судом установлено следующее.

16.07.2020 ООО «Фудмаркет» обратилось в налоговый орган – ИФНС России по г. Орлу с заявлением о предоставлении субсидии в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2020 № 976 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции» (далее - Правила).

На расчетный счет ООО «Фудмаркет» поступила субсидия в размере 80 000 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской банка по расчетному счету 

<

***> открытому в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация Открытие». 

Согласно справке №6044342 о состоянии расчетов по налогам, штрафам, страховым взносам, пени, сборам, процентам на 01.06.2020 у Общества имелась недоимка\задолженность:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 НК РФ, - 23 358 руб. недоимка по налогу, 430,17руб. недоимка по пене;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, - 246 832 руб. недоимка по налогу, 52 883, 38 руб. недоимка по пене;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) - 48,88 руб. задолженность по пене;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) - 2,79 руб. задолженность по пене;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года -11,33 руб. задолженность по пене.

Переплата по всем видам налогов/страховых взносов согласно справке №6044342 по состоянию на 01.06.2020, составляла по налогу в общей сумме 31 397, 21 руб., по пене переплата отсутствовала.

Таким образом, в нарушение пп. «д» п.З Правил у Общества по состоянию на 1 июня 2020 года имелась недоимка по налогам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающая 3000 рублей, которая не была погашена на момент подачи заявления о предоставлении субсидии.

Таким образом, согласно справке о состоянии расчетов недоимка в общей сумме составляет по налогу 270 190 руб. и по пене 53 376,55 руб., переплата в общей сумме по налогу 31 397, 21 руб., по пене переплата отсутствовала, следовательно, недоимка Общества в размере 292 169,34 руб. существенно превышила установленный Порядком порог в 3000 рублей.

В дальнейшем, установив несоответствие ООО «Фудмаркет» предусмотренным Правилами требованиям к получателю субсидии на дату соответствующего обращения в налоговый орган, ИФНС России по г. Орлу обратилась к ответчику с требованием №22336 от 30.07.2021 о возврате неосновательного обогащения в виде неправомерно (ошибочно) полученной суммы субсидии. 

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

В обоснование требований истцом указано на наличие у ответчика недоимки по налогам и страховым взносам на дату обращения с заявлением о предоставлении субсидии. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли 

Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ) в статье 78, определяющей порядок предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, предусмотрено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 данной статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов) (пункт 2 статьи 78 БК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять, в том числе цели, условия и порядок предоставления субсидий. 

Правилами установлены цели, порядок и условия предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям (далее - получатель субсидии) на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции (далее - субсидия). 

Пунктом 3 Правил определены условия для включения получателя субсидии в реестр получателей субсидий в целях предоставления субсидии, в перечне которых содержится требование об отсутствии у получателя субсидии по состоянию на 1 июня 2020 года недоимки по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающей 3000 рублей (при расчете суммы недоимки используются сведения о ее погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления) (пп. д п. 3). 

Ответственность за достоверность предоставленной информации несет получатель субсидии. 

Как следует из представленных ИФНС справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.06.2020 за ответчиком числиться задолженность в размере 270 190 руб. и по пене 53 376,55 руб. (с учетом имеющихся переплат - 31 397, 21 руб.), а также по состоянию на дату обращения с заявлением о предоставлении субсидии 16.07.2020.

Таким образом, ответчик, ответственный за достоверность предоставленной информации, по состоянию на 16.07.2020 не соответствовал условиям, необходимым для получения субсидии, из чего следует отсутствие правовых оснований для получения ООО «Фудмаркет» перечисленной в его адрес субсидии в размере 80 000 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Доказательств возврата неправомерно полученной субсидии, а также каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований ответчиком не представлено. 

При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина по правилам 110 АПК РФ относится на ответчика. Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (ул. Комсомольская, д. 248, этаж 1, пом. 52, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (ул. Комсомольская, д. 248, этаж 1, пом. 52, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Карасев В.В.