АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6904/2021

г. Астрахань

20 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (414041, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 414021, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 №136 за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 54 115 руб. 53 коп.,, пени за период с 01.01.2021 по 08.11.2021 в размере 7 137 руб. 37 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 09.11.2021 и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» в лице конкурсного управляющего ФИО2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее - ООО «Астраханские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Авто-Престиж», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 №136 за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 54 115 руб. 53 коп.,, пени за период с 01.01.2021 по 08.11.2021 в размере 7 137 руб. 37 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 09.11.2021 и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 18.11.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

10 декабря 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Астраханские тепловые сети» поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за январь 2021 года и пени в соответствующей части.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 25.03.2016 протоколом №6 внеочередного Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания»  принято решение о реорганизации в форме выделения из него ООО «Астраханские тепловые сети» и общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети».

01 июля 2016 года зарегистрировано создание  ООО «Астраханские тепловые сети» путем реорганизации в форме выделения из общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания».

Согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным Общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» от 25.03.2016 все имущественные права и обязанности филиала  общества в           г. Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016.

01 июля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Энергоснабжающая  организация, правопредшественник ООО «Астраханские тепловые сети», истец) и ООО «Авто-Престиж» (Абонент, ответчик) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 136, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности Теплоснабжающей организации и Потребителя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Управлением по Региональным тарифам исполнительного органа субъекта РФ. При изменении  тарифов на тепловую энергию новые тарифы доводятся до сведения Абонента путем публикации их в средства массовой информации. В случае изменения тарифов на тепловую энергию цена настоящего договора изменяется. При этом соответствующие изменения в настоящем договоре считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию, настоящий договор не перезаключается. 

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора Абонент осуществляет оплату Энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду  до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на отношение сторон, возникшие с 01.07.2009 и действует по 31.12.2009, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным по 31 декабря каждого следующего года.

В приложении №3 к договору сторонами установлен перечень потребляющих объектов Потребителя, расположенных по адресу: 

<

...> (ТЭЦ-2).

Согласно распоряжению администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 23.10.2020 №1844-р отопительный сезон 2020-2021 начался с 26.10.2020.

Сведений о расторжении или прекращении действия договора суду не представлено, следовательно, договор является действующим на момент рассмотрения спора.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил продажу ответчику тепловой энергии и теплоносителя в октябре 2020 года на сумму 276 руб. 31 коп., в ноябре 2020 года на сумму 19 499 руб. 36 коп.,, в январе 2021 года на сумму 34 339 руб. 86 коп. 

ООО «Астраханские тепловые сети» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии выставило ООО «Авто-Престиж» счет - фактуры от 31.10.2020 №0014301/02, от 30.11.2020 №0015468/02, от 31.01.2021 №0000894/02.

Ответчик по указанным счетам-фактурам оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 115 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 8.4 договора споры, возникающие в связи с заключением, изменением, исполнением и расторжением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Региональном арбитражном суде в установленном порядке. 

Истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание с ООО «Авто-Престиж» задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №136 от 01.07.2009 за период с октября по ноябрь 2020 года и за январь 2021 года в размере 54 115 руб. 53 коп., пени за период с 01.01.2021 по 11.05.2021 в размере 990,97 руб.

03 июня 2021 года Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-5088/2021 выдан судебный приказ.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2021 по делу №А06-5088/2021 отменен судебный приказ от 03.06.2021 по делу №А06-5088/2021. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Согласно расчету истца задолженность за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, январь 2021 составила в размере 54 115 руб. 53 коп.

Расчет  задолженности произведен на основании представленных ответчиком срочных донесений и условий заключенного договора.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной тепловой энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком также не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что принадлежащие ООО «Авто-Престиж» и являющиеся объектами потребления по заключенному договору нежилые помещения с кадастровыми номера 30:12:030080:167, 30:12:030080:168, 30:12:030080:892. 30:12:030080:893 были реализованы 30.12.2020 ФИО3 по договорам купли-продажи, в связи с чем задолженность за январь 2021 года не подлежит взысканию с ответчика, судом не принимается.

Согласно представленным истцом сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанные объекты зарегистрировано за              ФИО3 только 12.10.2021.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить правовую позицию с учетом представленных истцом сведений из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО3 на спорные объекты недвижимости только в октябре 2021 года (12.10.2021). 

Однако каких-либо пояснений относительно данного вопроса от ответчика не поступило.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 54 115 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не опровергнут. 

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 01.01.2021 по 08.11.2021 в размере 7137 руб. 37 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременного оплаты потребленного ресурса подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, суд считает, что требования истца в части взыскания пени в размере 7137 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемой на сумму долга, начиная с 09.11.2021 по день фактического погашения долга. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемой на сумму долга, начиная с 09.11.2021 по день фактического погашения долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям № 2158 от 25.05.2021 и № 2196 от 23.06.2020 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. В обоснование заявленного ходатайства истец представил определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2021 по делу №А06-5088/2021, платежные поручения от 25.05.2021 №2158, от 23.06.2020 №2196, справка Арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2021 №ОД/ЭС-16/21-523.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца и зачесть госпошлину, уплаченную по вышеуказанным платежным поручениям в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

произвести зачет уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям № 2158 от 25.05.2021 и № 2196 от 23.06.2020 в счет уплаты государственной пошлины в размере 2450 руб. по настоящему делу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 №136 задолженность за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 54 115 руб. 53 коп., пени за период с 01.01.2021 по 08.11.2021 в размере 7137 руб. 37 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 25.05.2021 №2158 государственную пошлину в размере 62 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова