/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«02»    октября  2017 года

Дело №

г. Красноярск

 А33-3631/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  «28»  сентября      2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «02»  октября        2017 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости «Урицкого, 129» 

на определение Арбитражного суда Красноярского края 

от 04 июля 2017 года по делу №А33-3631/2017, принятое судьей Мозольковой Л.В., 

 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Урицкого, 129" (ИНН 2466171742, ОГРН 1162468077639, далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2016 (далее спорный период) в размере 126432 рублей 28 копеек, пени за период с 15.11.2016 по 20.02.2017 в размере 3015 рублей 62 копеек, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности по день фактической оплаты за каждый день просрочки за период с 21.02.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты пени.

Определением суда от «17» марта 2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

30.03.2017 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по объектам, оборудованным приборами учета, за октябрь-ноябрь 2016 в размере 126432 рублей 28 копеек, пени за период с 15.12.2016 по 20.02.2017 в размере 2940 рублей 24 копеек, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за октябрь 94734 рублей 58 копеек за каждый день просрочки с 21.02.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за ноябрь 31697 рублей 70 копеек за каждый день просрочки с 21.02.2017 по 14.03.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за ноябрь 31697 рублей 70 копеек за каждый день просрочки с 15.03.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от 06.04.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Определением суда от 16.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

15.06.2017 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком задолженности. Заявление об отказе от иска подписано представителем АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" Готовко Ю.В. В подтверждение полномочий на отказ от иска представлена доверенность от 18.11.2016 № 100.

В судебном заседании (15.06.2017) ответчик пояснил, что на момент обращения АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" с иском в арбитражный суд, задолженность ТСН "Урицкого, 129" перед истцом отсутствовала, в связи с чем полагает, что расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2017 принят отказ от иска, производство по делу прекращено. С товарищества собственников недвижимости "Урицкого, 129" в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"  взыскано 4881 рублей судебных расходов на оплату госпошлины. Акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 04.08.2016 № 14016 в сумме 145 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2017 года по делу №А33-3631/2017 в  обжалуемой части,  в  части  взыскания  с товарищества собственников недвижимости «Урицкого, 129» (ИНН 2466171742, ОГРН  1162468077639) в пользу акционерного  общества  «Енисейская  территориальная  генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН  1901067718, ОГРН  1051901068020) 4881 рубль судебных расходов  на  уплату государственной пошлины изменено. Резолютивная часть  определения в  обжалуемой части изложена в следующей  редакции. С товарищества собственников недвижимости «Урицкого, 129» (ИНН 2466171742, ОГРН  1162468077639) в пользу акционерного  общества  «Енисейская  территориальная  генерирующая  компания  (ТГК-13)» (ИНН  1901067718, ОГРН  1051901068020)  взыскано 12  рублей судебных расходов  на  уплату государственной пошлины.

Однако, судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2017 года  назначено судебное заседание на 28 сентября 2017  года с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса,  не явились, вопрос рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена товариществом собственников недвижимости «Урицкого, 129» в размере 3000 рублей, определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2017 года по делу №А33-3631/2017 в  обжалуемой части,  в  части  взыскания  с товарищества собственников недвижимости «Урицкого, 129»  в пользу акционерного  общества  «Енисейская  территориальная  генерирующая  компания (ТГК-13)»  4881 рубль судебных расходов  на  уплату государственной пошлины изменено; с товарищества собственников недвижимости «Урицкого, 129»  в пользу акционерного  общества  «Енисейская  территориальная  генерирующая  компания  (ТГК-13)»  взыскано 12  рублей судебных расходов  по  уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежат взысканию с акционерного  общества  «Енисейская  территориальная  генерирующая  компания  (ТГК-13)»  в пользу товарищества собственников недвижимости «Урицкого, 129».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного постановления о взыскании с  акционерного  общества  «Енисейская  территориальная  генерирующая  компания  (ТГК-13)» (ИНН  1901067718, ОГРН  1051901068020) в пользу товарищества собственников недвижимости «Урицкого, 129» (ИНН 2466171742, ОГРН  1162468077639)  3000  рублей судебных расходов  на  уплату государственной пошлины за  рассмотрение  апелляционной  жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить объявленную в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда 29  августа  2017 года резолютивную часть постановления и резолютивную часть мотивированного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда  от 31 августа 2017 года по делу № А33-3631/2017 Арбитражного суда Красноярского края абзацем следующего содержания:

 «Взыскать  с акционерного  общества  «Енисейская  территориальная  генерирующая  компания  (ТГК-13)» (ИНН  1901067718, ОГРН  1051901068020) в пользу товарищества собственников недвижимости «Урицкого, 129» (ИНН 2466171742, ОГРН  1162468077639)  3000  рублей судебных расходов  на  уплату государственной пошлины за  рассмотрение  апелляционной  жалобы.».

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение. 

 

 

Председательствующий

 

В.В. Радзиховская

Судьи:

 

И.Н. Бутина

 

Ю.В. Хабибулина