АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2229/2025

г. Петропавловск-Камчатский

29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Онтарион» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к краевому государственному унитарному  

предприятию «Камчатский водоканал» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 473 564,73 руб., при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.04.2025 № 1 (сроком на 1 год), диплом;  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2024 № 5 (сроком по 31.12.2025), диплом.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онтарион" 443 745, 06 руб. долга, 29 819, 67 руб. пени и 28 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 502 242, 73 руб.  

Производить взыскание пени с краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онтарион" за каждый день просрочки платежа, начиная с 24.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 443 745, 06 руб. (либо его оставшейся части) и 1/300 ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья О.Н. Бляхер